- 社币
-
- 信誉指数
- 点
- 好友
- 回帖
- 0
- 主题
- 精华
- 阅读权限
- 40
- 注册时间
- 2004-6-16
- 最后登录
- 1970-1-1
- 在线时间
- 小时
- 积分
- 759
- 点评币
-
- 学币
-
|
本帖最后由 见龙在田 于 2010-4-14 13:08 编辑
' H$ F" t% p. T& ]) ~, X8 R2 r5 \+ {/ U- q1 y
宁为狂狷不为乡愿 * x; u' o6 c) W J. P
3 _2 [5 A7 R+ @" Y b
9 h% _. r* `4 s6 d, J6 L% `' ?2 e/ ], j
% W4 f( @" }. d; q y5 w 我乃一书法爱好者,说出自己的一点想法。' i+ I8 T( `% h8 U4 o& P
程风子的书法在我看来不偏离常道,而且绝对是当代书法的高手之一。
9 I2 @( ?' W' S9 Q 其一:个性突出。这是争论的焦点。其实大凡杰出的艺术家之所以成家,迥异于他人这是第一要素。其他的在其次。他的书法根底深厚,这个问题不用我细细分解,并非有人所说败笔,不解常道。而是不屑为之。你若不信,请你和程风子同临一幅经典书法,你就可知了。
9 U% B% d! t0 ~ {- @" q$ m 其二:具有才情。其书法、山水很具写意性,不拘一格,随意而为而又笔笔讲究。" O9 x- d$ v1 w
为何难以为人接受?
* C, O% q k, d9 O7 ` 其一:审美模式单一。
& A5 x$ v" X) u# u 据邱振中的看法:人都有一定的审美模式,往往很难打破。有的人只欣赏板正,漂亮一类的书法。例如一个联系帖学的人,往往看不惯粗头乱服的碑派。可能是习惯了。一个写大草的人也很难喜欢和写小楷的人谈论笔法。(当然也有个案); N# ]* K5 G- D" g+ b& g3 A
其二:创作和理论的不平行。
% ]: X- [& u& L2 g. h) i, b! t1 T U 当今的一些书法理论家很少能向沃兴华那样理论与创作并行。看看朱以撒的字吧,我们立见分晓,不用多说了。( e! |% f" s' D- n8 K0 q4 u* l. p
其三:程风子的书作客观的说还有很大的设计成分,空间的把握还不是很流畅。一些作品不耐看,一些作品很精彩。/ s' _" m$ |5 K: K% \6 {4 w. z
这个问题,流行书风的书法家们大概都有同样的感受。连于明诠也被别人说过不自然。其实这也无可厚非,任何人都有成长的过程。再说这也是他们的书作生涩的特征。0 T l7 ~2 n" l! T2 n$ A
一种风格不可能将江南的小桥流水和黄土高坡融合在一起,就如我们不能用少林功夫去衡量太极拳一样。你能把一种美发挥到一个别人没有达到的合理的高度,你就是高人。
: Q" H5 k3 X/ i# h) e' I 孔子曾云:宁为狂狷毋为乡愿。狂者才有突破的勇气和胆量。以此赠予程风子先生。0 P" T, R+ n3 p8 X5 o% L+ m
求赠书法集学习!
* u3 g, Y* D! b' d 山东省济南市历城区王舍人镇中心小学教导处 赵龙田 250101 |
|