郑维江先生无疑是郑吴之争那种抽象文字画的原创大师

十亿娃娃

是啊，这泥鳅不光脸皮厚啊，而且是心黑皮厚，干净的环境已经不适应它们的生存了额，就是变态才出那样的傻瓜徒弟啊，恭喜你答对了，您太有才了！！

封杀

回复 21# 十亿娃娃
' w  A- X. a& u- S) S9 r
( M& n7 Z" W/ d- G( s5 ~8 e" L1 \
    有道理
看现在的这种环境恶化程度
还确实适应这种变态

7 l' Q$ E5 k& o: b$ {) N0 B适者生存嘛
% L+ G/ z( O% _
em1 2007_J

心语

这主题与我无关,你们还可以多弄两个马甲,用一个发主题,用几个胡闹.

封杀

, \" O/ O$ A: @' J
回复 23# 心语
1 V* b* j0 a  ~  d0 Y% V4 N& A) x4 p7 m9 y

    是胡闹吗？
怎么问你关于艺术概念的界定的问题
你却不敢于进行辩证呢？
究竟是你在胡说八道
还是我在胡说八道？
“艺术”不是你先提出来的吗
那么我向你提问艺术的概念有什么不对吗？

忠告你直接回答问题比直接吹你师傅更有力度
' Z' H+ m: ^# Q6 P: f难道这样的忠告不对吗？


话再说回来你这样的吹你师傅，难道你就不顾及你师傅的性生活吗？

本帖最后由 心语 于 2010-4-16 18:27 编辑
2 g2 \  G/ d. f
心语如果觉得那种书法有味道的话那就可以不用传统的毛笔习字了。就连最起码作品中的正文与落款不能繁简混用
  c. T7 e7 m3 Z9 y愚墨斋主 发表于 2010-4-16 17:39
0 k# n8 P5 }, j! h! H
' U9 L3 l$ Y7 D9 u, s" B4 M

6 M! w7 U, g9 ]
郑老师一向来的观点就是主张书法作品繁简混用无所谓的.就算写错了字与书法又有多大关系呢?我还告诉你吧,郑老师这里面还有写错了的字.对书法艺术而言,错了字别了字又能证明什么呢?
你本身就只说了些与艺术本身无关的事,你想要什么样的回答呢?
心语发表于 2010-4-16 18:32

十亿娃娃

是啊，这泥鳅不光脸皮厚啊，而且是心黑皮厚，干净的环境已经不适应它们的生存了额，就是变态才出那样的傻瓜徒弟啊，恭喜你答对了，您太有柴了！！

封杀

这主题与我无关,你们还可以多弄两个马甲,用一个发主题,用几个胡闹.
3 M$ B/ o/ J' l$ Q' `. Q5 d心语 发表于 2010-4-25 13:15

$ X; G( {4 b1 S, y                               
登录/注册后可看大图

( C3 o1 D. I2 i$ Y8 O5 t( ~2 W
8 C2 k* X! ^/ E6 q( F    在那个帖子里进行争辩都无伤大雅
关键是你的傻瓜脑袋被你的傻瓜师傅灌了一脑门的豆浆
简单的来说，就是你的脑袋被豆浆给泡发了

心语

三个马甲,一个发主题,两个一唱一和还配合得真不错?不知道居心何在?我一不小心中计说一句"两幅图片"就把矛头全转向我了.呵呵!真高2007_J你们慢慢玩.

十亿娃娃

辩论一些问题不就是各抒己见发表自己的观点吗？您所谓的配合，我给你说一下吧，我认为是观点有些雷同产生共鸣了呗。您把“居心何在”都抬出来哦。搞得气氛紧张兮兮的，好吓人啊。不要再说了，偶好怕怕喔~~~

hawdz

大家不要对杂耍提太高的要求啊

封杀

三个马甲,一个发主题,两个一唱一和还配合得真不错?不知道居心何在?我一不小心中计说一句"两幅图片"就把矛头 ...
) Q0 q$ Q* K: c4 [- I心语 发表于 2010-4-25 13:42

                               
登录/注册后可看大图

" x5 e' {% }! K+ W0 Y说你是个傻瓜你还装聪明
/ N  S# x8 ?" V9 V! ?你让你的傻瓜老师贿赂贿赂这里版主
让他看看我们的IP地址是同一个地方的吗