书法里的“迷信”

大运河上 · 发表于 2009-4-14 13:56

原帖由 金沙石 于 2009-4-14 11:44 发表
' K, Y# Q, V. H! j" {0 `/ m4 r
, _& I3 s! D! g) t1 G8 y+ k6 N+ R) P9 f* n8 S
因为“法度”不清晰，所以采用“迷信”横行。

有这方面的原因。

ydhydh · 发表于 2009-4-17 15:53

这句话就说对了。要破除则需先甄别，如果甄别不了，随着理论家的增多和努力，迷信只会越来越多。

东草房 · 发表于 2009-4-17 18:24

迷信与法度没有必然的联系

果儿 · 发表于 2009-4-17 18:49

有时，迷信也是人们的一种寄托，至少有一样东西可以“信”。我想，可能有比没有好。

大运河上 · 发表于 2009-4-17 20:01

原帖由果儿于 2009-4-17 18:49 发表 O5 l0 z/ _! q% b7 {# b
有时，迷信也是人们的一种寄托，至少有一样东西可以“信”。我想，可能有比没有好。

同意，迷信有时也会有积极的作用。

金沙石 · 发表于 2009-4-18 01:19

原帖由 ydhydh 于 2009-4-17 15:53 发表 ! g' {* p. [4 t) d% \
这句话就说对了。要破除则需先甄别，如果甄别不了，随着理论家的增多和努力，迷信只会越来越多。

正是这样。不少“家”，就创造了不少。

金沙石 · 发表于 2009-4-18 01:21

原帖由 东草房 于 2009-4-17 18:24 发表
' I# j" C4 {( i8 A- O4 r8 @迷信与法度没有必然的联系

是没有必然的联系，可是有不必然的联系。

金沙石 · 发表于 2009-4-18 01:24

原帖由果儿于 2009-4-17 18:49 发表
3 p% F' j& A, j有时，迷信也是人们的一种寄托，至少有一样东西可以“信”。我想，可能有比没有好。

果儿，不用担心，总会有的。不会没有。就算真破到最后，我们也会信那个破迷信的人。

金沙石 · 发表于 2009-4-18 01:29

原帖由 大运河上 于 2009-4-17 20:01 发表 3 \' T2 ?2 t+ u9 U" g( g: ?

+ m2 W6 \8 F; N1 G同意，迷信有时也会有积极的作用。

积极作用也是很明显的，特别是需要的时候。可是迷信还是迷信，不是真理。

东草房 · 发表于 2009-4-18 09:20

原帖由 金沙石 于 2009-4-18 01:21 发表 " f0 I9 K/ U7 V0 F4 K
E! h" r2 T; I7 T8 ?
3 ~6 ]' X" I5 e) U& P* H/ {8 o( {
是没有必然的联系，可是有不必然的联系。

你好像是个救世主，似乎什么都明白。
em4

		自动登录	找回密码
密码			快速注册

回复 #10 金沙石的帖子