- 社币
-
- 信誉指数
- 点
- 好友
- 回帖
- 0
- 主题
- 精华
- 阅读权限
- 20
- 注册时间
- 2008-12-19
- 最后登录
- 1970-1-1
- 在线时间
- 小时
- 积分
- 78
- 点评币
-
- 学币
-
|
楼主 |
发表于 2008-12-26 09:08
|
显示全部楼层
纠陈振濂中国近现代史常识之谬
2 L' k) R; b( c% L4 @0 ^& `
; B1 `6 B9 q0 `+ E. a作者：萧文立+ R; \7 ?0 a G$ |8 h- r$ {
% c1 P4 o1 C# n: b; K) O6 T9 C, A
, G- g( T5 K, y8 Q
V6 \6 V7 N3 t5 Q 浙江古籍出版社2006年新出陈振濂著《维新：近代日本艺术观念的变迁---近代中日艺术史实的比较研究》（书名冗长，真义反晦），其中有《日本文化人在中国大连的活动》一篇，阅罢不胜惊骇。此文暴露出作者作为当代中国人，而对中国近现代史常识，竟然是惊人的无知和麻木。作为中国人，作为大连人，不得不一一申论之。3 ]1 ~2 ^; \& }5 s
! v* B) B, L7 ^5 e4 Q$ q. t$ O
3 |# q* g- y2 f/ Y% ]6 A% E3 d& b, k0 B2 d, r3 ~7 \8 F
其一，陈氏云：“东北一带与日本的渊源最深，长期成为日本殖民地，从张作霖、张学良时代推算，则有好几十年历史”，东北“一直是日本的关东州租借地，与日本有着十分密切的关系”，“从日俄战争以来，大连、旅顺即被作为关东州的日本殖民地”。
: N0 f L! x& u! S; O6 y3 V" z9 J/ T
1 q k. g6 x0 D1 v
: m& u+ l# R8 e5 e) k/ X! |4 U+ \! T$ o9 ?, }. j
要知道，甲午战争以后，日本处心积虑要变中国东北及蒙古（他们别有用心地合称“满蒙”）为他的殖民地甚至是领土，但也只是租借了大连旅顺，称为关东州，即便是伪满洲国，名义上也还是独立国家，至多是“亲邦”（狗屁不通的生造名词）；然而在当代中国学者笔下，整个东北竟然都成了日本殖民地！作为曾来大连进修过日本语，准备到日本留学的中国当代学者（据他自己说，来进修日本语时，已经翻译了《日本书法史》！），竟然不知道中国东北并不仅是区区大连旅顺！而且什么“东北一带与日本的渊源最深”，既没有事实依据，又置饱受日本铁蹄蹂躏的东北人民的感情于何地？4 b0 B! g2 S0 Q. o6 x0 B _
0 _9 t/ s+ r! V- z1 ]
% t3 z7 _ o) y1 B
3 z5 m6 `2 G2 {: F- X. V 作者还想当然，“从日俄战争以来，大连、旅顺即被作为关东州的日本殖民地，有相当多的日本人居住于此，故大连目下六七十岁的老人，都能操一口纯熟的日本语”，且不说现在六七十岁的人，应该是大连光复后出生的，根本不是什么“操一口纯熟的日本语”，即便他多年前来大连进修时，“六七十岁的老人”也不会“都能操一口纯熟的日本语”的，文立生长大连，可以保证绝无此事，其实从常理上说，任何人闭目一思，即知不可能有什么“六七十岁的老人，都能操一口纯熟的日本语”的事！) G3 [9 N: ?+ ~0 L2 K" H' a7 x7 j7 l
) Y) l1 ~0 L W4 y( D5 E' j8 Y$ J9 Q
! j/ k( K/ z3 d& W& V- Z
4 U5 l0 q" C% F% z2 m* U5 q) t+ V 这已经是令人骇绝了，谁知还有更甚者。
. d% y! W: M! h6 g2 N% N
: x$ v' u \2 E4 z! b
' ?- d& V6 J4 E' }8 v9 ^# x& A% g3 S2 J5 C& {, h
其二，陈氏又云：“殖民文化必然使它（引者案指大连旅顺）与日本的文化教育血肉相连”，“作为殖民地的东北，又借助于日本影响，反过来逐渐形成自己的地域文化特色，从而在中日文化（文学）交流史上扮演了一个特定角色”。“甚至当时的日本文化人可能还会有这样一种心态，即东北如大连、长春这些地方都还不是中国内地，它们与其说是中国，不如说是走向中国内地的跳板，因此不会有太多的异样氛围”，“到东北去的日本人”“既无异国感，也无隔世感”。一个中国人，这样的站在日本人立场上体贴入微，这样的文化研究，要他何用？
2 ^9 q+ `8 J, ?1 ?. S$ G9 l
& O& n: a" k* p# J7 u) ~; T9 Y
5 {5 ]2 Z5 q B, e2 [
+ Q% I6 p# s: P* G" u 其三，更有令人骇绝的，陈氏还云：“日本诗人胜部其乐是一位实业家，曾在中国推行水运事业饶有功绩”（恕文立无知，不知此人是何方神圣，在中国作生意，对谁“饶有功绩”），接着抄录胜部一九二一年在大连作的诗，其中《旅顺》云：“当年争斗事空听，战迹寻来血尚腥。白玉山头表忠塔，英魂千载有威灵”。1 E+ W0 @7 G7 o. y; L: X- b
( N. z7 F/ q7 ~& K( h- _# k
1 p F; x* v* R' g/ j* ~! P" {& l! h4 d }6 I
不但是大连人，凡是对中国近现代史略有常识者都知道，这所谓“白玉山头表忠塔”，表的究竟是些什么东西，“英魂千载有威灵”云云，岂不令人毛骨悚然？陈氏只说“这是在中日战前的日本文人吟草”，此外竟没有一字评论。多么公允！多么心平气和！真的让人不由得不问，是何心肝。即便是论诗罢，也是极其拙劣幼稚。于史于诗，抄录此诗，有何意义？% J p0 `0 B% Y
1 b: Z4 z E0 F! F- w1 [5 a. ]# {8 O
; \# X( o! i: n& _* e1 y* x: D* v
6 J z! u) }2 Y1 Z+ Z6 m3 M 说句老实话，倒退三四十年，这些话足以致作者和出版社于死地，当然这也是不文明的表现；但无论如何，这样欠缺基本常识的胡话，贻人笑柄，还不是最重要的，重要的是，今天竟有这样的中国学者，竟公然说出这样欠缺应有的民族立场（民族立场至少目前中国人对日本，绝不能不讲）、而叫亲者痛仇者快的昏话！- D( X; _# |1 B c5 L0 {
/ K/ y; z" L t& T' J8 s
$ A( ]( A5 H g/ j: { a
& u. i( P2 M8 E p, u8 w
当然，文立可以肯定，作者并非别有用心，充其量是自我感觉十分良好，才子心态无所谓，随着感觉，任意挥洒，真以为随手写来，都是妙谛，遂不注意检点。此书标榜札记，但许多是此类不思量的信口跑野马，材料多不著明出处，实在说，在行文在严谨上，距离学术札记，真还差得远呢。这里仅举一例罢。7 W8 ?+ I: R7 Z% [7 J& V. P R
: R/ x7 M. ?+ n& w
E: R3 |' ]2 t' `' G9 F- T4 N
- u$ d# ^3 Z8 w2 h. V' v 据作者说，“伪满洲国成立时”，日本诗人国分青崖、土屋竹雨“曾访谒过溥仪和郑孝胥”，“为此，在大连曾专门开欢迎会，郑孝胥是‘国务总理’，在席上与国分青崖、长尾甲等有诗歌唱酬”，长尾甲“此次到东北，显然也有探访罗振玉等老友的用意在——罗振玉久居京都，于大正八年六月回国，而国分青崖、长尾甲的赴东北谒见溥仪，是在大正八年（1919）十月”。9 w8 Z, {% b$ j
5 Z* {. X& C1 n6 O$ y3 _2 J8 M5 F6 {, q z) f. ~' h, m" Z
9 l5 N8 P* D- K4 V& _
此段文字，不仅用词同样不妥，如对溥仪用“谒见”，不仅毫无必要，而且极其可笑，专门标举郑孝胥为“总理”，有何必要？而且在史实上错得离谱。因为溥仪到东北谋求成立伪满洲国，时在中华民国二十年即一九三一年九月三十日，此前龟缩在北京和天津（天津后期实际已被日本软禁）；一九一九年，国分、长尾如何能 “赴东北谒见溥仪”？雪堂移居旅顺（他并未居住在当时的大连，而是旅顺；今日旅顺是大连一个区，当日是两个行政区），也是在一九二八年岁末！如果是伪满洲国成立，就不能早于一九三一年，此时距离雪堂离开京都，已是十二三年了；如果是一九一九年，那雪堂还住在天津，与旅顺隔海相望，十月即“恭谒”梁各庄光绪皇帝陵寝，并未到旅顺来！
6 u' P3 M: M7 q) v" h0 [2 W$ }0 [0 [ U# Q; j. b5 w' K7 ^. j
; x0 ?+ X/ @5 E0 V7 P* k7 z, h: x4 O/ n- |7 V
昔日著名的学者顾炎武曾自道著作《日知录》的甘苦，说是采铜于山，以为当时人著作不过熔钱作铜罢了，又怎能料到，几百年以后的学者，竟然敢悍然信口胡说，以为著作呢？
7 J9 {7 Z+ `% n, T" x& y
, O, V; b9 F$ g4 T3 c$ s% e' h5 {
5 x# f# K/ r! k2 d" y- _" }
+ e1 B8 ^2 O+ U二零零六年十一月二十八日，买得陈书当日子夜至次日凌晨，买得《书札》书亦不到十日，感慨良多，遂作。 |
|
狗仔卡
发表于 2008-12-21 08:43
提升卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
1 D8 G( s. w/ R