- 社币
-
- 信誉指数
- 点
- 好友
- 回帖
- 0
- 主题
- 精华
- 阅读权限
- 20
- 注册时间
- 2008-12-19
- 最后登录
- 1970-1-1
- 在线时间
- 小时
- 积分
- 78
- 点评币
-
- 学币
-
|
楼主 |
发表于 2008-12-26 09:08
|
显示全部楼层
纠陈振濂中国近现代史常识之谬
$ J- w. E4 i1 G
( [. \5 S9 r. Z3 d; r3 g/ _; @( y作者：萧文立
0 s$ i& Z c- [4 c2 F% d, ?. b3 }6 L6 x; Y& m" v
* I4 ^1 z" o+ Q& Z, {
/ K2 q: M* ]( S _/ f5 V
浙江古籍出版社2006年新出陈振濂著《维新：近代日本艺术观念的变迁---近代中日艺术史实的比较研究》（书名冗长，真义反晦），其中有《日本文化人在中国大连的活动》一篇，阅罢不胜惊骇。此文暴露出作者作为当代中国人，而对中国近现代史常识，竟然是惊人的无知和麻木。作为中国人，作为大连人，不得不一一申论之。 v) B+ |$ o S
) i1 l5 h _' a- L* \- J* A
3 j' c" L9 x/ M
+ w% u: r: [3 e: M# t3 f3 y
其一，陈氏云：“东北一带与日本的渊源最深，长期成为日本殖民地，从张作霖、张学良时代推算，则有好几十年历史”，东北“一直是日本的关东州租借地，与日本有着十分密切的关系”，“从日俄战争以来，大连、旅顺即被作为关东州的日本殖民地”。
. k1 h. K6 _; p2 z7 C- o
9 R' T; }" x: d2 U* @0 w
; h7 u- K" `+ e
/ p) u/ G" `# e' }! f- {5 h3 G 要知道，甲午战争以后，日本处心积虑要变中国东北及蒙古（他们别有用心地合称“满蒙”）为他的殖民地甚至是领土，但也只是租借了大连旅顺，称为关东州，即便是伪满洲国，名义上也还是独立国家，至多是“亲邦”（狗屁不通的生造名词）；然而在当代中国学者笔下，整个东北竟然都成了日本殖民地！作为曾来大连进修过日本语，准备到日本留学的中国当代学者（据他自己说，来进修日本语时，已经翻译了《日本书法史》！），竟然不知道中国东北并不仅是区区大连旅顺！而且什么“东北一带与日本的渊源最深”，既没有事实依据，又置饱受日本铁蹄蹂躏的东北人民的感情于何地？& |; R5 e+ o4 z5 Z
( Y8 D3 t: B/ t) w9 ?
2 I- t# V( G5 }5 l- O/ v
7 ~+ I5 w, u E: ? {8 i 作者还想当然，“从日俄战争以来，大连、旅顺即被作为关东州的日本殖民地，有相当多的日本人居住于此，故大连目下六七十岁的老人，都能操一口纯熟的日本语”，且不说现在六七十岁的人，应该是大连光复后出生的，根本不是什么“操一口纯熟的日本语”，即便他多年前来大连进修时，“六七十岁的老人”也不会“都能操一口纯熟的日本语”的，文立生长大连，可以保证绝无此事，其实从常理上说，任何人闭目一思，即知不可能有什么“六七十岁的老人，都能操一口纯熟的日本语”的事！( I" {* l& x- p. H
! a @' X0 V9 y( d, i
5 w; v% ?3 @! S" o8 m* z
$ X9 l+ U8 o- h& n7 u7 H+ T+ T; a 这已经是令人骇绝了，谁知还有更甚者。
" a# F$ ^; @9 {8 f& p) j0 p4 v {0 h' L# a; n
- G$ I5 \3 o5 _3 `+ e! U
3 \# R0 g, F; q% Q- g1 B! V
其二，陈氏又云：“殖民文化必然使它（引者案指大连旅顺）与日本的文化教育血肉相连”，“作为殖民地的东北，又借助于日本影响，反过来逐渐形成自己的地域文化特色，从而在中日文化（文学）交流史上扮演了一个特定角色”。“甚至当时的日本文化人可能还会有这样一种心态，即东北如大连、长春这些地方都还不是中国内地，它们与其说是中国，不如说是走向中国内地的跳板，因此不会有太多的异样氛围”，“到东北去的日本人”“既无异国感，也无隔世感”。一个中国人，这样的站在日本人立场上体贴入微，这样的文化研究，要他何用？! p5 ]. I1 L( v- v: g: y
\7 B' y6 S2 e+ W) @
, Y: Z% B/ w8 l1 ~; q- e' u2 w! f+ p$ v& ?8 k
其三，更有令人骇绝的，陈氏还云：“日本诗人胜部其乐是一位实业家，曾在中国推行水运事业饶有功绩”（恕文立无知，不知此人是何方神圣，在中国作生意，对谁“饶有功绩”），接着抄录胜部一九二一年在大连作的诗，其中《旅顺》云：“当年争斗事空听，战迹寻来血尚腥。白玉山头表忠塔，英魂千载有威灵”。) s1 `$ q9 r) E& d1 f
2 u' _3 o2 @0 _- _$ C3 [
- X, t0 G. p8 n% D' K8 @. G- W
& `# k. E4 X( ]2 d) |8 p
不但是大连人，凡是对中国近现代史略有常识者都知道，这所谓“白玉山头表忠塔”，表的究竟是些什么东西，“英魂千载有威灵”云云，岂不令人毛骨悚然？陈氏只说“这是在中日战前的日本文人吟草”，此外竟没有一字评论。多么公允！多么心平气和！真的让人不由得不问，是何心肝。即便是论诗罢，也是极其拙劣幼稚。于史于诗，抄录此诗，有何意义？
5 Y* _* W* d# B- n. b3 p
- \* d# |% b" I8 T/ o1 |" s0 z# T" x7 X9 k0 P
8 z0 T+ l1 S, U$ \, Z3 N# z- f, R) i 说句老实话，倒退三四十年，这些话足以致作者和出版社于死地，当然这也是不文明的表现；但无论如何，这样欠缺基本常识的胡话，贻人笑柄，还不是最重要的，重要的是，今天竟有这样的中国学者，竟公然说出这样欠缺应有的民族立场（民族立场至少目前中国人对日本，绝不能不讲）、而叫亲者痛仇者快的昏话！/ A2 A2 X5 \) |: J1 q7 p* c
9 G4 o, k5 o/ H
6 x/ e3 j& l( T* o; y3 L6 e
. f V2 G* t7 s1 P# T/ c/ B 当然，文立可以肯定，作者并非别有用心，充其量是自我感觉十分良好，才子心态无所谓，随着感觉，任意挥洒，真以为随手写来，都是妙谛，遂不注意检点。此书标榜札记，但许多是此类不思量的信口跑野马，材料多不著明出处，实在说，在行文在严谨上，距离学术札记，真还差得远呢。这里仅举一例罢。+ c J$ ^* ~! F% u8 [
$ M2 X# C0 b6 o$ o
% j+ W! l- m* P; r J$ v" ~1 V# V
D4 s2 v( g4 Y" N; z( s, B4 u 据作者说，“伪满洲国成立时”，日本诗人国分青崖、土屋竹雨“曾访谒过溥仪和郑孝胥”，“为此，在大连曾专门开欢迎会，郑孝胥是‘国务总理’，在席上与国分青崖、长尾甲等有诗歌唱酬”，长尾甲“此次到东北，显然也有探访罗振玉等老友的用意在——罗振玉久居京都，于大正八年六月回国，而国分青崖、长尾甲的赴东北谒见溥仪，是在大正八年（1919）十月”。
# a8 T/ ^- Y5 z3 H
0 @8 M) v2 p6 u7 S8 Y& z0 I2 o2 s6 N6 b! H
% k5 P' n0 R4 s; C, t
此段文字，不仅用词同样不妥，如对溥仪用“谒见”，不仅毫无必要，而且极其可笑，专门标举郑孝胥为“总理”，有何必要？而且在史实上错得离谱。因为溥仪到东北谋求成立伪满洲国，时在中华民国二十年即一九三一年九月三十日，此前龟缩在北京和天津（天津后期实际已被日本软禁）；一九一九年，国分、长尾如何能 “赴东北谒见溥仪”？雪堂移居旅顺（他并未居住在当时的大连，而是旅顺；今日旅顺是大连一个区，当日是两个行政区），也是在一九二八年岁末！如果是伪满洲国成立，就不能早于一九三一年，此时距离雪堂离开京都，已是十二三年了；如果是一九一九年，那雪堂还住在天津，与旅顺隔海相望，十月即“恭谒”梁各庄光绪皇帝陵寝，并未到旅顺来！
% x% i2 k" q4 K0 J) o# Z/ g3 j! J$ O- x5 M @0 Z" S
5 l( Q, A/ C, S+ |' H& y- R b' r! E0 l0 ]" V8 _" r! o) |6 O. L7 f' m
昔日著名的学者顾炎武曾自道著作《日知录》的甘苦，说是采铜于山，以为当时人著作不过熔钱作铜罢了，又怎能料到，几百年以后的学者，竟然敢悍然信口胡说，以为著作呢？+ @% P' C+ X" k8 A: w
4 ^% A2 V# ]: U! }& i1 U
* ~; |7 L! Z) \4 V4 D3 k' ?
. r1 o/ V4 A$ B0 b9 W2 ]
二零零六年十一月二十八日，买得陈书当日子夜至次日凌晨，买得《书札》书亦不到十日，感慨良多，遂作。 |
|
狗仔卡
发表于 2008-12-21 08:43
提升卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡