如何学《兰亭》

曾惊花落

　　今天在“书画艺术交流群”由水彩谈到美鞋（美协），再由美鞋谈到书法。有网友请我谈谈书法方面的见解，我作如下说：
　　
　　其实，书法是没有什么可讲的
- Y& Q* w- W% L　　历代名家的作品如何，早有定论
4 g+ @/ o1 u9 u/ W, G7 W* z5 G　　问题最关键是别人那样理解，自己该如何理解
　　不少人因对历代名家作品的理解停留在人云亦云方面
# A+ z3 _0 F7 ^% i8 v. i0 z4 d　　结果说来说去都是一个样
/ Z8 u7 M4 D' v+ B  `" L　　而此类理论作品在市场上大受欢迎
' J) H8 g/ U( A3 h　　一般情况下，人们对自以为明白的东西称有道理，不明白的称胡说。
- u* b: D  [' R0 ?) J* b3 }　　拼凑起来的书法理论比比皆是
! q' ]* S4 n- _8 G$ |　　将书法考据当书法理论的文章倒不少呢
& L8 ~& [+ p& j( ~; \5 j2 x　　喜欢书法的人翻开一些书法报刊就明白了
4 l: g6 p/ r- c# h$ _　　此外，评价一幅作品最为困难
　　关于此类文章就极少见到
　　评价一个人的作品可以借用前人的观点
: P( t1 P: D% _) l2 }0 h) a　　可评价一幅作品
& x% O5 B% i2 c7 ^* L　　如借用别人的观点而无独到的见解
6 x  E, Y; B% a  W1 O- i& B: U　　就有拼凑之嫌了
0 X& |8 ?" \- o6 k% w　　特别是名家名作
+ n/ Y- ]9 K4 i　　如《兰亭》
　　评来评去都差不多
　　受到这种惯性影响
# i) l# i% ?" O4 S: L　　结果，《兰亭》的真面目被掩盖了
　　是以，人人学《兰亭》，却只有极少人能学得进去
; \; `7 d% U) L9 c6 a　　也就是说，只有极少人能理解《兰亭》
  j( G$ k* i) r; h　　绝大多数人不知道自己只是跟着别人的屁股后百跑
　　首先，一幅作品是个人的整个世界观的显现
　　如一滴水珠可映射出阳光的七彩那样
) T( R+ _8 h7 M$ P8 ]　　这是东方的一即是多的思维模式下的产物
　　明白到这点，就应该明白如何去读《兰亭》了
　　读读《世说新语》
2 }  ?1 Q# N& u0 H" h　　读读何满子的《中古文人风采》
$ ~/ I  x7 Z) E% }2 }$ K* G　　读读道家的著作
　　等等
　　这些是《兰亭》的内涵
　　这亦是为什么那么多人学《兰亭》，却始终学不进去的原因
+ v' Q3 C7 p9 d　　2008年12月2日

为人民服务

em1 em1

尚咏

em2 em2

曾惊花落

原帖由 为人民服务 于 2008-12-5 14:17 发表

/ {$ B" d, i" f                               
登录/注册后可看大图

9 H$ o2 H' g) m' I: |4 i6 D, l. }em1 em1

em13 em13

曾惊花落

原帖由 尚咏 于 2008-12-5 22:43 发表

                               
登录/注册后可看大图

em2 em2

6 [0 g8 p! i/ h% U/ a0 sem13 em13

东篱采菊

em1 em1 em1 em1 em1

刘莫善与

em1 em1 em1

曾惊花落

原帖由 东篱采菊 于 2008-12-16 21:57 发表

. S  g( h+ [. ]( z                               
登录/注册后可看大图

em1 em1 em1 em1 em1

就我个人而言，初学者不宜从兰亭入手。em13 em13

曾惊花落

原帖由 刘莫善与 于 2008-12-17 17:03 发表

                               
登录/注册后可看大图

& `2 X4 q# O: L% ^em1 em1 em1

或许，引用林散之对自叙帖的看法——学二十年兰亭，不一定学得进去，学得进去，不一定出得来。em13 em13