如何学《兰亭》

曾惊花落

　　今天在“书画艺术交流群”由水彩谈到美鞋（美协），再由美鞋谈到书法。有网友请我谈谈书法方面的见解，我作如下说：
　　
　　其实，书法是没有什么可讲的
　　历代名家的作品如何，早有定论
; R4 W: l* A7 \. C& _( S0 f　　问题最关键是别人那样理解，自己该如何理解
: z  l( ]) D# ^( v, r0 }# n7 d　　不少人因对历代名家作品的理解停留在人云亦云方面
5 l5 }, C; e8 ^; i- h　　结果说来说去都是一个样
　　而此类理论作品在市场上大受欢迎
7 l3 t3 e  C' g9 |　　一般情况下，人们对自以为明白的东西称有道理，不明白的称胡说。
1 U0 ^5 E; T$ K' h　　拼凑起来的书法理论比比皆是
　　将书法考据当书法理论的文章倒不少呢
　　喜欢书法的人翻开一些书法报刊就明白了
　　此外，评价一幅作品最为困难
4 m3 o4 i4 Q4 a9 G+ b　　关于此类文章就极少见到
　　评价一个人的作品可以借用前人的观点
　　可评价一幅作品
　　如借用别人的观点而无独到的见解
　　就有拼凑之嫌了
7 J! |+ T5 p8 ]　　特别是名家名作
4 y9 c/ [0 T/ G, N　　如《兰亭》
: ]  K6 I  s0 G3 J　　评来评去都差不多
　　受到这种惯性影响
　　结果，《兰亭》的真面目被掩盖了
　　是以，人人学《兰亭》，却只有极少人能学得进去
# H7 q3 r5 Y* C% K# M( z* n) |　　也就是说，只有极少人能理解《兰亭》
　　绝大多数人不知道自己只是跟着别人的屁股后百跑
# `: V; f7 H, f# d5 q9 `* o　　首先，一幅作品是个人的整个世界观的显现
　　如一滴水珠可映射出阳光的七彩那样
# Y  j. N+ r( `; x  ~, c　　这是东方的一即是多的思维模式下的产物
; t3 k: ^2 t% j5 G　　明白到这点，就应该明白如何去读《兰亭》了
　　读读《世说新语》
" P: p# N* A9 p" f0 ?* {　　读读何满子的《中古文人风采》
+ V3 _6 n7 t& ], U7 X　　读读道家的著作
　　等等
　　这些是《兰亭》的内涵
: C( `" D' P* g5 i- f. V, K4 D; ~　　这亦是为什么那么多人学《兰亭》，却始终学不进去的原因
　　2008年12月2日

为人民服务

em1 em1

尚咏

em2 em2

曾惊花落

原帖由 为人民服务 于 2008-12-5 14:17 发表

                               
登录/注册后可看大图

# S4 g, e& e! C5 c  p# I, w+ S$ s8 \em1 em1

em13 em13

曾惊花落

原帖由 尚咏 于 2008-12-5 22:43 发表

& J/ f$ o% A5 e8 B$ A5 @7 k$ x                               
登录/注册后可看大图

( C$ I( f3 j8 U0 u/ yem2 em2

em13 em13

东篱采菊

em1 em1 em1 em1 em1

刘莫善与

em1 em1 em1

曾惊花落

原帖由 东篱采菊 于 2008-12-16 21:57 发表

* E8 G4 y( ?  _" W* A( n; R                               
登录/注册后可看大图

em1 em1 em1 em1 em1

; I8 i2 }5 H3 F3 P就我个人而言，初学者不宜从兰亭入手。em13 em13

曾惊花落

原帖由 刘莫善与 于 2008-12-17 17:03 发表

& L8 O8 S* i1 g7 D4 }) Y                               
登录/注册后可看大图

em1 em1 em1

$ x5 E" p3 z8 q0 }或许，引用林散之对自叙帖的看法——学二十年兰亭，不一定学得进去，学得进去，不一定出得来。em13 em13