“第三届全国楹联书法大赛作品”被贱卖，卖什么??

宫恩武o

说白了这次拍卖的最大赢家既不是艺术家本人，更不是各位关心这次拍卖会的朋友，至于是不是拍卖方，只有关心此次拍卖者见人见智了，我觉得最大的赢家是操纵这次展览并把展览、获奖、特邀作品以一个看似白菜价推向市场的那只幕后之手

0 r: K) [+ J, X1 M) u9 u 艺术家倾注心血创作的作品（当然也不排除那种一天造一地鸡毛、匠人似的的伪艺术家），当他们小心翼翼的封装，再牵肠挂肚的邮寄，然后带着期盼的倾听，结果一出或“兴”或“幸”或“醒”或“行”....他关注的不是一张纸，而是自己的心血，就是这样的一件心血造就的艺术品如果被拍卖方以250元的价位拍卖出去的话，换作是你你会很高兴很高兴，甚至从此后在自己的简历印上“本人作品曾经数次以250元的价格成功拍卖”，（还是打包品）？
6 C3 Q, {6 n1 T( Q, T" X


: V- ~+ F& N+ B# }4 t    这次所谓的无底价拍卖的欠妥之处，大概就是我们争论的地方。
- S* h3 j4 V4 e) C/ q9 O! @. H

- h7 |5 C# y; M/ @/ Q7 K
    拍卖会大伙都略知一二，至于说更详细点的幕后运作却不是我们能够参透了的。而且，我翻了一下资料，无底价拍卖会大多是针对的公益性质、已经故去的被社会认可的老一辈艺术家的、和被拍卖者沟通之后得到认可的拍卖起拍价作品，这种价位大伙心知肚明，事先也有个准备，可从没听说过“吴昌硕、齐白石30~300元/信封起拍”的拍卖会，这次看似成功的宣传活动成功在牺牲艺术家本人的名节与真实上，是很卑劣的一种手段，根本不值得提倡，我也呼吁艺术家们不要参加这种拍卖会。

   
! I6 [1 w, I+ t5 o' |6 y
+ c4 A' W% a8 k6 f& a  M5 m0 ~) {' Y    看似这次无底价拍卖打破了艺术家们的作品高位，其实不然。如果有人再次拿潜规则说事说明其居心让人怀疑，而潜规则的不合理性已经被人们所唾弃了，因此我们从另一个角度分析这次拍卖事件其实是合理的，没有潜规则的羁绊却有了一种潜规则的明目张胆，且是以牺牲艺术家“名节”来操作的一次活动；假如真的如此这次拍卖注定是不会成功，即便是有的打包作品被以2500——25000——250000成功拍卖，因为只要一件作品在30~300元之间成交..........。
# N: z) I6 z/ }- z7 H6 g+ T& k) p
- r5 o. G% ^$ }' T5 q* d9 i8 y     
2 ]/ N3 @8 F2 D' q) Q# T1 d' |! O
9 o  f, X' {0 J, Z/ _          其实这次低价拍卖结果到底如何，到底会收到什么样的效果你我都略知一二。因此我觉得我们应该等待着拍卖结果公布的那一天，希望是全面的公布，否则这种公布就没有什么意义与价值了。

戏墨斋

em2 em2

邳州李冰

怎么没有人通报一下拍卖的情况啊？？

6 l, D' f% b( {7 l. L3 \" Z是不是我们都被忽悠了em4 em4 em4

毕和生

忽悠吧！接着。。。。。。

灵溪堂

呵呵，也不知道我那幅获奖作品卖了多少银子？

少主

最好0元起拍。。。。。。。。。。。。。

凌寒独开

吴黎明:
博客:http://blog.sina.com.cn/tqtq716
' p1 K3 @* Y8 q% W: S
* X' H0 P6 a3 \拍卖在我们县隔壁义乌如期进行！
有朋友拍买了好几件。
其中有2件提名奖作品、银奖作品一件
4 Q- d' X; @/ z/ s  k3 E已装裱的入选作品7件

分别是北京王文英的110元
3 }$ v1 Y2 a9 t, K. z( N         浙江张扬名的110元
         江苏银奖的50元
其他已装裱的10元/件。

: l8 g' ]0 b6 h) [+ f# q成交最高价是刘彦湖的2200元
) o) ?6 S$ Y  w
毛国典的500元
郑成山的320元

山中老人家

em23 em23 em23

em14 em14 em14 希望是全面的公布em22 em22 em22

李庆元

em1

优酸儒

好一点的卫生纸都要花个几十块！真贱！