再发幅郑维江先生的6尺作品.这次我不说了============你来说

观云散人

盖了帽了2007_BH 2007_BQ 2007_BL

菊石

2007_Q 2007_Q 2007_Q 无言!

代言人

一个值得思考的回贴.

毛毛雨                                 登录/注册后可看大图 ' i! P) l- w7 j5 y8 ?3 N列兵                                 登录/注册后可看大图 发短消息 加为好友 当前在线

1 F4 I1 C* H- F  v6 T6 h 0 `( E& ^: D7 k) x# c0 o3 f 7 a% R0 [* e6 t7 n音乐的高境界是无词,武术的高境界是无招,  有时绘画的高境界是不是确实也可以理解为无形呢? 5 @1 p) O1 o% [1 U

代言人

原帖由 艺术魂 于 2008-11-17 10:31 发表

                               
登录/注册后可看大图

5 \/ e) P5 b, z8 t5 ^. o
呵呵，既然是无形，那为什么还要载体呢》？就空白一纸不就行了？甚至连纸都不用

em4 照你的理解就是音乐无词就是关在一间隔音屋里享受寂静?武术无招就是站着不动让人打?你也太有才了.

代言人

裴志强 7 |, X) O) t4 Q5 Y4 b' ~                                登录/注册后可看大图 七段                                 登录/注册后可看大图                                 登录/注册后可看大图                                 登录/注册后可看大图 & x0 i1 J0 f/ G* }                                登录/注册后可看大图 - s! n0 ?7 m  J* K                                登录/注册后可看大图 9 V6 V1 N* D2 X+ D                                登录/注册后可看大图                                 登录/注册后可看大图 ( W$ q- {' ^8 i1 m8 J * l2 v$ T3 y) n) ]" U; `                                登录/注册后可看大图 发短消息 加为好友 当前离线

38# 大 中 小 发表于 2008-11-22 06:45  只看该作者 1 o; P% N* O9 v0 V$ c " l2 Q5 N+ i; {8 j ) S' K. `+ n5 D3 M3 X# z" ?: G抽象艺术的几个特征： 8 t9 U& L& l( j5 w* E1、不直接表现现实中的可视物 0 f6 r' I1 b0 c' [2、不完全脱离现实 3、艺术本体语言的纯粹表达 郑先生的作品不错，但是代言人要给大家解释清楚啊，你都说不清楚，大家怎么看得懂？你可以从以下几点来分析： 8 p% \$ w% E7 |; @. F0 L: l& }3 m1、形式与色彩 # m9 n# W1 i! o$ }2、构图与笔触 3、材料与肌理 4、空间与透视 3 N8 x& O* o5 ?/ T! i& M3 \7 U; p 1 @; L: v1 @2 S3 y4 O, z* `9 D& S下面是波洛克的作品： * P6 g/ L8 g( L9 s $ D1 b6 S' k! s4 p6 V

首先谢谢认同我发的作品,我真无法解释,也许别人能.解释的也许就是个粗浅的表面.就象我看到你发的波罗克的作品一样.我也只能感受到精彩,也解释不了.我只知道他作画都用的是水墨.另外只看到一些有疏秘曲直变化的有节奏排列的线条,这些有节奏曲直疏秘变化分割的这张六尺构成也不知是什么原因,我看到它总会产生一种震动感,于是我就把它发这里大家看看.

代言人

我真无法解释,也许别人能.解释的也许就是个粗浅的表面.就象我看到你发的波罗克的作品一样.我也只能感受到精彩,也解释不了.我只知道他作画都用的是水墨.另外只看到一些有疏秘曲直变化的有节奏排列的线条,这些有节奏曲直疏秘变化分割的这张六尺构成也不知是什么原因,我看到它总会产生一种震动感,于是我就把它发这里大家看看.至于能看多少.是否真正看透.是见仁见智的事.艺术就算有人能解释清楚.我想看的人也未必马上就明白.

代言人

裴志强                                 登录/注册后可看大图 - _& p; L- Y! e七段 ' m2 _9 t' ]2 t" \8 T 5 M2 a  r& r1 ]# o0 Y4 M/ `% t                                登录/注册后可看大图                                 登录/注册后可看大图 4 N  i) D, V; g& U                                登录/注册后可看大图                                 登录/注册后可看大图 ( l5 X  I5 B8 P7 t" [& _$ |8 H4 J! A                                登录/注册后可看大图 1 ?: z$ H+ g9 |( w                                登录/注册后可看大图                                 登录/注册后可看大图 ( b# o5 j$ ?  r& u. B 2 T, y1 \% L0 U% z                                登录/注册后可看大图 ' s! c, O" q; N6 h5 K9 S 发短消息 加为好友 当前离线

45# 大 中 小 发表于 2008-11-22 09:08  只看该作者 ) b/ B7 C" }6 b5 d  N( W ' L! Y/ e5 L' k' }# J# U我是想让你给大家解释，本人持中立态度，不欣赏也不反对。 只是觉得没有波洛克的精彩，包括以前的作品，至少还不成熟

波罗克是西方的,郑先生为东方人,两者有太多的不同,也正因为不同,艺术才有了意义.波罗克用的油彩,郑先生用的水墨,油彩有油彩不可替代的厚重.水墨有水墨的特性.也没必要要求郑先生甩掉水墨去拿起波罗克的油料桶.当然他有一天如果要尝试是他自己的事.二者的作品最多只能在精神上有所通达.