再发幅郑维江先生的6尺作品.这次我不说了============你来说

观云散人

盖了帽了2007_BH 2007_BQ 2007_BL

菊石

2007_Q 2007_Q 2007_Q 无言!

代言人

一个值得思考的回贴.

毛毛雨 ; @/ G- w4 k4 ]$ S: W5 e. R                                登录/注册后可看大图 列兵 / @& D* C' |& ~1 \                                登录/注册后可看大图 ( f$ ^) w8 A, B, Y 发短消息 加为好友 当前在线

9 S3 W) T' W7 _ ! I+ R! S8 W$ e& O, P# }2 v 8 Q+ @9 D0 B; C3 v- p5 ^% O 8 D- A1 I3 E& r; b音乐的高境界是无词,武术的高境界是无招,  有时绘画的高境界是不是确实也可以理解为无形呢?

代言人

原帖由 艺术魂 于 2008-11-17 10:31 发表

$ L5 \% k" T7 @8 E( m; A                               
登录/注册后可看大图

! A3 D* p7 Y5 T9 m2 y  p$ C( n呵呵，既然是无形，那为什么还要载体呢》？就空白一纸不就行了？甚至连纸都不用

em4 照你的理解就是音乐无词就是关在一间隔音屋里享受寂静?武术无招就是站着不动让人打?你也太有才了.

代言人

裴志强 1 @- A" E7 S- Q# w5 N1 X; h9 O9 H  l                                登录/注册后可看大图 # O0 }0 [6 u  t+ i七段                                 登录/注册后可看大图                                 登录/注册后可看大图                                 登录/注册后可看大图                                 登录/注册后可看大图                                 登录/注册后可看大图                                 登录/注册后可看大图                                 登录/注册后可看大图 % f. f& a, f/ {% U' |0 N7 c0 ^7 @                                登录/注册后可看大图 , G$ ?& R: ~+ D2 Q1 b, P% i 发短消息 加为好友 当前离线

38# 大 中 小 发表于 2008-11-22 06:45  只看该作者 9 k+ ?1 q% u9 [3 G7 e: q - M* r( N- r' H+ Z) Z8 i 抽象艺术的几个特征： 7 W6 r2 K  j8 O0 [# A1、不直接表现现实中的可视物 2、不完全脱离现实 3、艺术本体语言的纯粹表达 * k& m7 S( X9 q  x# u$ B' t 郑先生的作品不错，但是代言人要给大家解释清楚啊，你都说不清楚，大家怎么看得懂？你可以从以下几点来分析： 1、形式与色彩 * S# d. E. ~7 g4 q  P2、构图与笔触 3、材料与肌理 0 W, X* W$ M4 ?2 d, t; y4、空间与透视 7 p4 F2 I6 K, }6 f! x 下面是波洛克的作品： $ M% g( p* a. m# N% b 0 ~7 c8 n6 j6 v1 J. k, O

首先谢谢认同我发的作品,我真无法解释,也许别人能.解释的也许就是个粗浅的表面.就象我看到你发的波罗克的作品一样.我也只能感受到精彩,也解释不了.我只知道他作画都用的是水墨.另外只看到一些有疏秘曲直变化的有节奏排列的线条,这些有节奏曲直疏秘变化分割的这张六尺构成也不知是什么原因,我看到它总会产生一种震动感,于是我就把它发这里大家看看.

代言人

我真无法解释,也许别人能.解释的也许就是个粗浅的表面.就象我看到你发的波罗克的作品一样.我也只能感受到精彩,也解释不了.我只知道他作画都用的是水墨.另外只看到一些有疏秘曲直变化的有节奏排列的线条,这些有节奏曲直疏秘变化分割的这张六尺构成也不知是什么原因,我看到它总会产生一种震动感,于是我就把它发这里大家看看.至于能看多少.是否真正看透.是见仁见智的事.艺术就算有人能解释清楚.我想看的人也未必马上就明白.

代言人

裴志强                                 登录/注册后可看大图 & V) W8 b4 I" b0 J* [七段                                 登录/注册后可看大图                                 登录/注册后可看大图                                 登录/注册后可看大图 1 C1 h. c$ A/ Z( u1 Q                                登录/注册后可看大图 : G- K$ _4 t+ H$ [                                登录/注册后可看大图 " B, Y, E# c" M2 j, Y4 n                                登录/注册后可看大图 * R9 T% `: g7 p2 s% A- X                                登录/注册后可看大图 8 O! O6 |  }  ?( l                                 登录/注册后可看大图 3 D  m) y( R. ?; f- S# d" `- w 发短消息 加为好友 当前离线

45# 大 中 小 发表于 2008-11-22 09:08  只看该作者 , f  J3 q! K* G$ z# S$ i% T   |" K+ Z+ [8 h 我是想让你给大家解释，本人持中立态度，不欣赏也不反对。 只是觉得没有波洛克的精彩，包括以前的作品，至少还不成熟

波罗克是西方的,郑先生为东方人,两者有太多的不同,也正因为不同,艺术才有了意义.波罗克用的油彩,郑先生用的水墨,油彩有油彩不可替代的厚重.水墨有水墨的特性.也没必要要求郑先生甩掉水墨去拿起波罗克的油料桶.当然他有一天如果要尝试是他自己的事.二者的作品最多只能在精神上有所通达.