六届篆刻展又怎么了

汲古斋主人

   前几天看了【书坛】网上有关于六届篆刻展质疑的帖子，我浏览了一下，也没有注意，后来在别的网站看到对这件事的讨论，我又回过头来重新看这个问题，发现了一些我觉得的疑问，发出来和大家一起讨论。
/ p, l: G& H1 ~5 ]' M; i6 d  D! m! g/ w
" P' B* H8 {% `
   其实最重要的问题还是关于评选公正性的问题。为什么每一次评选都会出现这样的问题，书协怎么了，还是我们的网友，书友变得有点吹毛求疵了。就拿最近的草书展，新人展，在到现在的篆刻展，每一次都会出现这样的质疑，这样的批评。我一直认为这一次的篆刻展应该是一场比较公平和公正的全国最高水平的大赛，因为网上组委会的老汉和崔志强等等对篆刻展答网友的掷地有声的话我耳边还在萦绕，可现在看来，还是出现了问题（可能我的判断错误），这一次的话题是针对篆刻展一等奖的选手翟卫名先生的，说他参与了篆刻展的组织和评选，并且发了照片为证。

( C! w4 n$ [( q* R/ T; w$ Z9 k0 u
' L2 J5 M( E7 z3 H+ R我看了一下，确实是他在帮助篆刻展的工作人员整理落选的稿件（光头的就是）就是。到网上查阅了翟先生的资料是：【翟卫民，(蔚旻)男，汉族，中国书法家协会会员、中国书法家协会书法考级中心外联部主任、山东印社会员、枣庄市书协副秘书长、市中书协主席。】他有一个身份是中书协个工作人员，而且有胸前挂的工作证为证，（我注意了一下，媒体人员的是黄色的牌，评委是红色的牌，工作人员是绿色的牌）他是篆刻展的工作人员吗？我又看了组委会和办公室的名单也没有翟先生，媒体人员也没有，那为什么翟先生有工作人员的证件，还有在评选现场也有他的身影，现在我要问：翟先生的身份究竟是什么。


我在“草书门”出现的时候曾经引用了张海主席的一段话：“2006年，我们主要抓了四项工作：展览、评选机制锐意改革。过去搞展览，光是评委几个人一评就定了。现在搞阳光评审、和谐评审、学术评审，还增加了监督机制。我提出可以调动一切合法手段，如录音、录像、拍照等现场监督评委，只要有证据能证明评委不正常、不公平行为的，当时就可以终止有关人员的评委资格。评选事后有被反映的评委，一经查实，下一次就不予聘请。对此已有了专门的监督人员。过去在书协机关，评委一般人都愿意、想着去当，这次评兰亭奖时，我们把这个权给分开了，书协机关的人是组织者，那就必须与评审分开，不能参加评审投票。过去既是组织者，又是评选者弊病较多。这次书协机关的人都不参加投票。这一措施在全国影响大，使整个评选过程透明、公开。”请问如果翟先生是工作人员，张主席已经2年之前就说过权和利要放开，为什么还出现这样的疑问。
  z5 e2 [  Y" ~

9 O6 i& F, {: A8 x翟先生是不是既当了裁判员，又当了选手，我有疑问，网友也有疑问。

  c5 O: A$ g) U9 T" U9 H, e) j
还有一个问题是媒体监督人员也获奖了，众所周知媒体的监督是促进书法事业向着一个正确，开放，透明，公正方向发展的不可缺少的制约平衡力量。所以媒体人员就应当向谷松章先生一样不参加评奖，但有些人参加了，而且的奖。有网友开玩笑，如果一痴先生也投稿，这次篆刻展肯定也能获奖，话虽然有点调侃，但值得我们深深思考。媒体人员和评委们接触，一回生，二回熟，三回就是哥们，中国人都讲究个人情，互帮互助，你对我好，我媒体就对你够意思，副面的新闻我不报，或者不高亮，不置顶等等，投之以桃报之以李等等，不由不让我们联想。

( f1 i' }" F+ s2 s$ H: U
中国是个人情的社会，但国展每一次都被人情左右，我曾经写过一篇文章，我说过要制定一个合理的游戏规则，制定了，就要遵守，不能人为的去破坏，这次篆刻展由于没有赞助，拖了好多年，好不容易办成了，但办的疑问重重，怨声载道，我认为还不如不办，因为这样会伤害许多热心篆刻事业的爱好者，挫伤他们的积极性，认为中国书协就是一个不作为的机构，其实我们要看到许多的书法工作者为了这次的篆刻展所付出的辛苦，付出的精力。可就是一个小小的失误或者工作中的瑕疵就会造成很大的影响，它的放大效应是无法估算的，我诚恳的进一言，加强规则的制定，完善规则的制定，坚决执行游戏规则，将中国书法引向一个光明和理性，良性发展的康庄大道。

汲古斋主人

em2 em2翟先生在评选吗？

  y4 _: t. M$ M9 U0 S[ 本帖最后由 汲古斋主人 于 2008-10-14 14:21 编辑 ]

汲古斋主人

em2 em2是媒体人员吗？
" @, Y" v! q" N6 c: V6 a坐着的4个人就一痴没有投稿，如果投了，说不定也和他们三人一样也获奖了。
$ y2 h; ~, |; N' }2 V
7 L. \+ ~& O7 C$ \# n/ m6 |7 O- V[ 本帖最后由 汲古斋主人 于 2008-10-14 14:29 编辑 ]

汲古斋主人

em2 em2在干工作，胸前的挂牌告诉我们是工作人员。

[ 本帖最后由 汲古斋主人 于 2008-10-14 14:23 编辑 ]

汲古斋主人

em2 em2翟先生在看稿，如果是参赛选手不应该有这个权利。

[ 本帖最后由 汲古斋主人 于 2008-10-14 14:24 编辑 ]

汲古斋主人

这个文章不是质疑翟先生的艺术水平，他的艺术水平我刚刚看了翟先生在【书艺公社】的网络展，作品有深度，对传统的研究是极其深刻的，不像某些人说的时髦，篆刻的语言很丰富，这里谈的是篆刻展的规则的漏洞，执行力的问题，不涉及个体请翟先生谅解。em13 em13 em13

丹青

face9 face9 face9 face9

寿阳刀客

工作一等奖，篆刻一等奖——篆刻作品乃试管婴儿。

5 Y. c+ Z" O; {& h[ 本帖最后由 寿阳刀客 于 2008-10-14 17:58 编辑 ]

汲古斋主人

原帖由 丹青 于 2008-10-14 17:04 发表

. l8 X: O( b1 I( v9 [                               
登录/注册后可看大图

face9 face9 face9 face9

em2 em2 em2 em2 em2

汲古斋主人

原帖由 寿阳刀客 于 2008-10-14 17:57 发表

* Q$ O4 H* U0 C! v                               
登录/注册后可看大图

工作一等奖，篆刻一等奖——篆刻作品乃试管婴儿。

, n. M2 g/ H2 r; w0 mem2 em2 em2 em2 em2