“奇文共欣赏，疑义相与析”（有关“西冷门”的不同声音与反驳）

琴岛大布衣

来源：中国篆刻网
0 o+ M$ z9 f4 w, h6 }& A- S$ C  @4 v
% J1 `* G/ H$ j7 t" X; t网友们请提高警惕，不要当了别有用心者的枪
1 r. T6 Y" ?& N& ]' b金剑雕翎--jjdl

+ y5 r/ T* K! ]; }      关于西泠印社即将成为中国书协集体会员一事，已经在网上传得沸沸扬扬了。本人浏览了几家网站，发现了几点问题，特贴出来与众网友共享。
# D3 @! o7 i* j' z( n$ M
      一是有人说张海与陈振濂之间有不可告人的交易一说。对于这点，我想很容易被驳倒。不管怎么说，本人也算在书法界混了十余年了，从没听说过张海刻印，也从未听说过张海有意要当西泠印社社长。据我所知浙江省已经有了朱关田这样一位中国书协副主席，全国30几个省份，有些省份还没有一位中国书协副主席呢。依常理，中国书协怎么可能再给浙江一个国家书协副主席的位置呢？陈振濂不会笨到连这一点都想不到吧？依本人看，这很可能是一些别有用心者的有意抹黑，以达到他们不可告人的目的。
: e7 X7 `' G7 |# m/ O2 F; J
      二是大凡要指控一个人，你一定要有证据，而且你的证据要保证是真实准确的，否则就是诬告。而我们看到，在这场看似“一面倒”的“声讨”浪潮中，在那些似乎是“慷慨激昂”的陈辞中，在那些似乎真理在握者的言词中，有多少是有真凭实据的呢？恐怕其中大多数都经不住有心人的追问吧？网友们千万不要上了这些人的当，跟在他们后面盲目追风，被他们当枪使。
  [# k# |: d) E9 V/ h) p3 X5 A
. i9 p5 X' B+ m/ u8 s/ V      第三，我们再来反观这场事件的当事双方。始终处在风口浪尖上的陈振濂，我只看到他有一次是以答记者问的方式正面回应了一次，没有指责、反击，有的是解释、说明，不失大家风范。被人如此糟践、谩骂、人身攻击的人，我没看见他出来象有些人一样反唇相讥，破口大骂，大打口水仗。真有意思，最应该暴跳的人没有跳，反而是一些“不相干”的人在兴风作浪，这岂不让人怀疑其原始动机吗？从双方反差巨大的态度上，不难看出谁大度，谁心怀叵测。广大网友是聪明的，话说到此有些是应该明了了。

       第四，据我所知，对于西泠印社集体加入中国书协一事，中国书协内部的意见并不统一，反对者大有人在。既如此，有何来交易之说？岂不怪哉？话不说不明，理不辨不清。会说得不如会听的，谁的说法有理有据，谁的说法是以大话吓人，看似公正实则包藏祸心，不是都摆在那里了吗？

6 D' ?7 P4 R' F6 O* F. ~! G; A[ 本帖最后由 金剑雕翎--jjdl 于 2008-3-27 13:06 编辑 ]

..................................................................................

以下是网友跟帖——
一花一世界：
! q; r. ?+ t! J0 ^6 l中国书协内部意见并不统一,反对者大有人在.
西泠印社内部意见好像也并不统一,也是反对者大有人在--至少,广大印友的态度已经十分明了.
6 v& P1 T  c, X既然书协和印社内部都有反对的声音,为什么陈先生还冒天下之大不韪,贸然入会呢?
如果"西泠加入中书协"不是谣言,难道还需要什么真凭实据来证明陈先生的清白呢?
, g2 X5 ?" [/ Q# v................................................................................................
0 B. y$ S" A% f) N1 u" P光砸缸：
* {$ s5 `3 p/ ]' a7 r8 I
7 ~2 \" Y* o) F: _% Z, W是骡子是马?牵出来遛遛
该召开西泠印社全体社员大会了,让陈振濂来回答一切吧

如果他深感羞愧,那就应引咎辞职
如果他一意孤行,那就罢免开除他

....................................................................................................
石鱼.村夫——鲁传武：
' M) ?* S; Z8 p
金剑雕翎--jjdl 先生，请公示一下你的真实身份吧！
                      你的观点是何目的？？？！！！
                   “西泠加入中国书协”，对此每一人都有自己的观点！
& G4 N8 n; E! V! n8 n
............................................................................................

) \5 u( w8 O+ i3 p  V4 M. j闲云万里：

这么说来，您是很清楚这件事儿的原委了，不妨说来，以正视听。

% g( O6 C! b! C& U& `.........................................................................................

不管怎么说，本人也算在书法界混了十余年了，从没听说过张海刻印，也从未听说过张海有意要当西泠印社社长。

快刀老五：

胡说八道，启功不刻印，还不是照样当社长？张海有意无意当社长，他儿子都不一定告诉，你怎么可能听说？
/ i  S7 N0 M; D/ J4 T
..............................................................................................
) E7 M+ X, p4 z! D5 b8 R

依常理，中国书协怎么可能再给浙江一个国家书协副主席的位置呢？

+ V9 W, B' r$ J& W9 J
快刀老五：

" \; N% n7 L9 {& {9 ]江苏主席是尉天池，中书协副主席是言公达。
' M& |9 y. J/ U+ h2 b& t2 D$ H................................................................................................
6 h1 E6 |0 E; k8 b  h  ^/ P

而我们看到，在这场看似“一面倒”的“声讨”浪潮中，在那些似乎是“慷慨激昂”的陈辞中，在那些似乎真理在握者的言词中，有多少是有真凭实据的呢？

" _: i4 t4 L, z# K% c, K8 Y! h
快刀老五：

% Y" |: b, G( D1 ?+ s* t真凭实据就是，这么大动作，没有履行内部的审批程序，西泠印社广大会员、副主席等一概不知，背人没好事，好事不背人。
$ n' W$ K4 l% [3 Y
.......................................................................................
; Z$ k& |6 ?  v8 v6 w7 h! o. @
2 k- I& U2 l5 L% o* t建军：

$ n8 [. p( j8 l( l赵朴老同样也不刻印……
: A3 e4 d) Y6 a2 \
.................................................................................................


& C. q7 P$ b. A+ a2 f

始终处在风口浪尖上的陈振濂，我只看到他有一次是以答记者问的方式正面回应了一次，没有指责、反击，有的是解释、说明，不失大家风范。被人如此糟践、谩骂、人身攻击的人，我没看见他出来象有些人一样反唇相讥，破口大骂，大打口水仗。

% a9 B# o$ H& O) _3 s1 x+ K
快刀老五：

. h( Q  m7 W/ _% t5 V
! q* \, v4 I/ [  O8 S0 J* m# C做了亏心事，若还敢反击指责别人，他还有脸没有？被人糟践，漫骂，攻击，活该！
9 |# P' K  f" @* {, w+ H$ r; ]
...............................................................................................
6 `- [6 x! I: F9 n* w1 }

+ ~$ k  V3 L7 D( i
7 b: I% q% Y! u- H5 P) S真有意思，最应该暴跳的人没有跳，反而是一些“不相干”的人在兴风作浪，这岂不让人怀疑其原始动机吗？从双方反差巨大的态度上，不难看出谁大度，谁心怀叵测。广大网友是聪明的，话说到此有些是应该明了了。

$ X/ n( x+ ]- o7 L4 z1 P8 `快刀老五：


篆刻是中国人的篆刻，西泠是天下人的西泠，谁“不相干”？难道卖社的人相干，其他人都不相干？

...............................................................................................
* \* n7 b! U! G2 y; s2 w

据我所知，对于西泠印社集体加入中国书协一事，中国书协内部的意见并不统一，反对者大有人在。既如此，有何来交易之说？岂不怪哉？

( L0 m, |* Y; a- a8 I
快刀老五：
* t& W! R& D: K1 g# y

$ J# n, T1 p' |/ l: o6 d, d内部不统一，反对者大有人在，那为什么还“原则上同意”？冒天下之大不违，霸王硬上弓，这真让我们怀疑这里面有交易！
% q& m+ n- |: B
.................................................................................................

陈振濂不会笨到连这一点都想不到吧？

快刀老五：

3 b- _$ B' A6 T3 z1 K5 g9 S
利欲熏心，人就变得愚蠢！

6 M# K6 {* h9 [' j+ U................................................................................................

* h4 n- B* J7 v$ U" f5 J快刀老五：
& |& I) |4 E1 m

奉劝楼主转告陈振镰，苦海无边，回头是岸，放下屠刀，立地成佛，别再找你这样的笨蛋在网上胡说，要是再来这事，被刀爷我撞见，嘿嘿！
- S6 ]7 n3 f0 Q, {5 c
1 D& v6 ^' K& o  ]6 A& |- u7 R* z) J..............................................................................................
4 |* @1 i9 V4 V' W7 N  v- ?赵世亮：

6 G/ O* Z* ]1 m, a* T! w2 ^反驳的痛快！

..........................................................................................

吾丧我：
: o8 p. k9 `, u2 g) Y% x
. E9 J  h$ A* @* S2 B+ t/ k. Q槍不槍.別太著意.重點的是西泠是否已經被''招安''的真實性.從中可以知道西泠印社在廣大篆刻網友心目中的地位與價值,這是一種民意反映時局的表現手段.古人有云:''得道者多助''.反之呢???

1 p! Y/ ~. K9 r4 T% ~  V.............................................................................................
' c2 I6 z6 N! v
: t) h+ {/ Z9 q1 q2 q落叶而安：
6 B  r/ G  X8 w
9 o" s! O( q& R% r: ]注册篆刻网，只为发这样一个帖子

其心可知

6 u) f" H8 t" k8 ^可笑这跳梁小丑，居然聒不知耻
来这里为“君子剑”打抱不平来了！

俺不是党员，没那么高的觉悟
+ o7 a7 S" v& v: i7 C作为群众，那眼睛是雪亮的！

& a& v# p3 a. ?: y: H从哪来回哪去
回头告诉你家那口主子
没事别出门，多买点保险，要注意人身安全
6 ?  V& N$ @% V1 x+ S' v' B+ t; `
..............................................................................................
7 \# }. [# n& h+ ]
沙丘倦客：

金剑雕翎--jjdl 楼主,谁别有用心?西泠在大家心中的地位是神圣的.

6 X" C* M+ e8 v...............................................................................................

醉风楼主人：

总之，西泠不能成为中国书协团体会员不管网上怎么争论，一个结论：西泠不能成为中国书协团体会员。我是爱中国书协，我也爱西泠印社，虽然我不是西泠印社社员，但我希望西泠印社能够在我的心目中留下最后一块学术圣地，希望书法界的有识之士群起而反对西泠成为中国书协团体会员。

.........................................................................