对书法网2007年中国书坛十大影响人物候选人的确定维江有话说

郑维江

原帖由 曾如影 于 2007-12-25 18:46 发表

" p# q7 I! U* Z, a8 X* R# x& `                               
登录/注册后可看大图

如果觉得哪些人不能上十大提名，哪些人应该上，可以提出理由来理论理论。这样可以更加理直气壮些。网友的回帖，不能说是提名谁的最多就是谁最具影响力，就应该确定谁，这点稍会上网的人都会理解这点。em4

那还要网民提名投票干什么．把当今有影响的名家例十个表彰下就行了？
还做些表样干什么？em4
8 f) ?( k( ?# a2 s
[ 本帖最后由 郑维江 于 2007-12-25 18:57 编辑 ]

郑维江

希望网站公布我的lp看我到底有好多马甲．同时公布贵州提过我的．看有几个是大家不熟悉的lp

阮次山

原帖由 郑维江 于 2007-12-25 18:55 发表

                               
登录/注册后可看大图

" \' E, M7 f/ F' L8 `% j那还要网民提名投票干什么．把当今有影响的名家例十个表彰下就行了？
还做些表样干什么？em4

这也说明两点：
: G! e' \+ t' ?: |一是你太自以为是，不自量力了！不知道自己能吃几碗饭。
* b- h. S2 M/ A" n9 K二是说明你对新闻学常识一无所知，按你的想法，不用投票了，以网友提名多少从多往下逯出十位，不就结了，何须再投票？新闻也得讲究控制和导向，把你舍去了就是一种控制和导向，你那边缘化的事件，对书坛的意义不大。
+ ]8 {4 E& j3 C# ^6 G; U我个人观点是你那是书法吗?吴冠中可说他那不是书法，是他自己的汉字田园啊！

郑维江

原帖由 阮次山 于 2007-12-25 21:06 发表

                               
登录/注册后可看大图

, H% X: H8 W9 s1 ]3 o6 L这也说明两点：
: ?% b6 i& N* c一是你太自以为是，不自量力了！不知道自己能吃几碗饭。
二是说明你对新闻学常识一无所知，按你的想法，不用投票了，以网友提名多少从多往下逯出十位，不就结了，何须再投票？新闻也得讲究控 ...

! |8 ~* D' R2 a6 k, h' S你理解的书法也就只到这里了.书法的多元发展早在二十年前也就开始了.吴以前说自己的不是书法.恰恰在后来听我说文字画他才自圆其说自己那是书法.我虽不敢枉称书法家.但也在写字.也不是只搞那种文字画.你又看一下现在上面的人又是些什么原因呢?不过都是为一些发生在书法人身上的事?难道提我的人.大布衣.黔墨等说的都跑题了?em4
/ V# n3 C) r' Q9 _( {
2 X0 }; a* C6 I# ~5 G, y0 I3 N[ 本帖最后由 郑维江 于 2007-12-25 22:43 编辑 ]

黔墨

惟有心中心存正义善良、眼中无私利、这是一个好汉的最基本要求。相信组织，信赖组织！个人得失算不了什么。有得才有失，有失才有得！！
                                      ——黔墨

曾如影

这事情争论得越多，让人越看到争论的动机。
还是劝某君暂且打止吧，弄不好，丢人现眼不远矣。

哈图巴特尔

原帖由 黄记文 于 2007-12-25 18:55 发表

                               
登录/注册后可看大图

嗨！
如果告入，可能称为影响人物。
但结果是蚍蜉撼树，又何必为候选人耿耿。
睇开滴，做人。

. X  v+ r; e& A" w; a! }黄斑主说的有道理

哈图巴特尔

原帖由 曾如影 于 2007-12-26 08:33 发表

                               
登录/注册后可看大图

( w" X, @( z* P+ B$ i3 M这事情争论得越多，让人越看到争论的动机。
还是劝某君暂且打止吧，弄不好，丢人现眼不远矣。

曾斑竹说得好