“何豪事件”的冤情何在？？？

琴岛大布衣

“何豪事件”的冤情何在？？？

4 T- s* ~6 P0 [1 x( R5 \) z眼下为何豪喊冤的主题帖与跟帖不老少。有人甚至说“比窦娥还冤”！

) D2 i$ M$ ^  I可何豪却始终沉默不语。到底何豪有无冤情？冤情何在？
7 [# N# w1 S4 r( o3 a* J
是中书协的第二次测试处理决定，冤枉了作者？
2 b! \; a2 O# q- y4 D- H, X
还是作者缺乏法律意识？任人宰割？

抑或说，作者本身就底气不足？对这种有损名声的“事件”欣然默认？？？

看来“解铃还须系铃人”，如若作者不出面澄清事实真相，也只能不了了之了。

% N, l2 J1 K% B: a4 g6 v
[ 本帖最后由 琴岛大布衣 于 2007-11-25 17:09 编辑 ]

泡泡果

沉默是最好的选择!让你们去发挥想象力吧.em12

船山居士

em2 em2

花开花落

怎么不冤?你来说说给大家听听?

经天

又出名一人 em4 em4

落榜书痴

em2 em2 em2

梅花山主

em4 em4 em4

琴岛大布衣

苍头老小子  ：
* \* X( o0 u0 K

九届国展，没机会参观，在网上关注的也少，基本没参加什么讨论。

因为不具备窥一斑而知全豹的条件，但何豪现场笔试作品及参赛作品照片打出后，尽管参赛作品看不很清楚，也完全可以断定非一人所为，这是无须讨论的问题，否则就是广大评委和网友的眼光问题了。

; i8 @  z4 z: o  ]6 p- ?' Y这不是武断，因为根本用不着武断。
+ G' [$ k& |! ?
章法习惯、线条质感、笔势内涵根本没有相通之处，现场笔试的目的其实只有一个，就是看看参赛作品是否是这个人所作。所以作者完全没必要故意以不同于参赛作品的章法习惯、线条质感、笔势内涵来创作。
* F. [3 c% U& s% h* p! s6 ~
  T0 a# T5 I/ X0 N8 _/ b抓拍何豪举起作品的照片的朋友给我们提供了作品之外的细节——何豪尴尬的神情。

也许谈不上是“抓拍”，或许这种尴尬并非一闪而过，而是从准备参加笔试时就开始了。
1 x" F: v- P( {' A* E, M9 T& a0 a
9 t. e# s( C3 S1 P6 v* Y5 o5 |# z当然这样判定作品为代笔，显然不理性。不过两件显然非一人所为的作品，大家纷争这么大，书画鉴定该怎么弄啊？

3003

该怎么弄啊？em6 em6 em6 em6 em6 em6 em6 em6 em6 em6