小议当代书法评级

290920045

请问衡量一定要一个特定的标准吗？尤其是通过考级这种形式！？？
/ X) V# H+ }9 r0 K$ g
“金杯银杯不如群众的口碑！”   群众认同的好的作品比通过某种形式（不单纯指书法考级）来衡量要好吧！！   这就可以说是一种“标准”，一种衡量的“标准”，当然，还有各种不同的形式。但这不是标准，没有固定的 标准！        这比通过某些所谓的书法家组成的群体通过某些手段（金钱）来获得的荣誉（书法等级）要强吧？？      大众认可的才是好的。

9 p  N. Z! t9 ^2 z! c总之艺术水平是可以衡量的，但没有标准！

; P* x4 b1 R. q. W) G    若要衡量，可以采用一些方法（手段）来表现这种艺术水平的高低。就像书法比赛，书法考级，所以我也就承认火木子先生所说的有一定的积极意义这一说法。


本人水平有限，说的不够透彻。多有冒犯得罪，望见谅！

[ 本帖最后由 290920045 于 2007-10-28 12:30 编辑 ]

火木子

看了琴版的反问和前面包括楼主在内的观点，想到一点：要把标准和标准化两个概念分开
! k" D: R) D* @: X
艺术不可以标准化------我认为是对的------艺无止境，谁有终极的标准呢？
/ {. W4 r; U% ^3 z衡量艺术水平要有标准------我认为也是对的------特别是当评选或考评的时候是必须要的。

那么，艺术水平的衡量标准可以标准化吗？
) C- [2 ^5 p% k这个标准、那个标准，谁更标准？这是在探讨标准本身的标准化、规范化、统一化问题。
' @  I+ E, f& x! U7 Q
" P( G$ E2 m; h2 p! r8 s对不同的衡量标准进行细化分析，在一定程度和范围内，我认为可以有标准化的结果。另一方面，“标准”也将随艺术的发展而发展。

290920045

em1 em2
9 ^( j: k, b& |, C/ c* K; D7 `谢谢！

火木子

刚回完大布衣，就看到你的这个回复。呵呵

你说“ 这比通过某些所谓的书法家组成的群体通过某些手段（金钱）来获得的荣誉（书法等级）要强吧？？”，我不太明确你所指。
4 ^! D9 c* \, L, n; A
* W. s; d2 h) G4 a: }$ e物质文明和精神文明都要要。钱财取之有道就不是坏事，名符其实的声誉才是好声誉。
等级考试有没有存在糊弄人的情况，我不清楚。你清楚的话，要揭露啊。呵呵

火木子

不客气。谢什么哦，呵呵

. Z/ S" ]4 D2 W8 e1 G8 v5 J% H8 i; P, V在一些问题上可以慢慢探讨出共识，我也em1

琴岛大布衣

完全同意火兄的观点与分析！
* e( M) g/ T0 v! u- r
我本打算在：
  @. a  m7 e# P. m

【陈浩点评】国展的权威应体现在哪？！
地址 http://www.shufa.org/bbs/viewthread.php?tid=79033&fromuid=44767
' u# J2 M- W7 w4 F+ n

& y5 V! D7 \# D  J$ l主题帖中讨论第二个问题：

1 B9 }/ }. K5 k9 G9 ?2、国展的权威应体现在标准的权威

敬请光临——em2 em13 em1
6 [1 ~. X( a' D- r' Z) s- G
3 h8 [, w- L9 G% a* r* _[ 本帖最后由 琴岛大布衣 于 2007-10-28 13:30 编辑 ]

290920045

em13 em13 em13
# {  |* J9 H8 W1 O7 s8 F
[ 本帖最后由 290920045 于 2007-10-28 13:42 编辑 ]

志谦

“金杯银杯不如群众的口碑！”？
  G: i7 c0 z; Z  F& H/ P  m& p好象错了，
4 ]9 r/ T5 B. m1 e0 \真理掌握在少数人手里，
因此评级也没有啥意思！ em4

% o5 c7 y6 N9 _9 d+ i3 m  v

0 F( c' M. e! ~" A. {  @( g  C/ D+ H

% o: x6 N/ E6 }1 t/ ^



) o, d, W7 P1 `  ~5 P" c
——————————————————————————
( E/ R; z8 C9 N(610051) 四川省成都市成华区泰安街26号 李云中
" }& D+ r# G3 m# O7 }! `【云中网页】 http://3AAA.5d6d.com
Email: Lyz.ca@163.com  QQ:274651401