大家来评批这十家的行草作品如何？

琴岛大布衣

6 Z6 l' j# i. z# z7 ~  }* J
) I5 o$ c# E& v2 n; ^" }) F  Fem1 欢迎更多的言之有物、言之有据、言之灼灼的论述——面世，em2 只有这样——畅所欲言，才能活跃思想——激浊扬清——开创大家的未来！em14

德澄

原帖由 琴岛大布衣 于 2007-8-24 15:26 发表

4 M  e3 y, b2 V' E                               
登录/注册后可看大图

- U, N. p1 @; o% I% X* j+ Z一问：
* [" {+ N, z; g. w+ Y* p1 {& j3 U+ Z“坐上头把交椅”，是否就是“好的”标准？！


. ?# M3 R$ N! M6 Y& }二问：
“他们写的比我好”，是否就是“好的”标准？！

2 J& k0 j: h3 _& h0 _
8 ~2 Q2 w' Y: w! U# m5 G4 Y7 F$ V6 Q三问：
“一些现代书法所表现的颓废、侉赖、邋遢、诡异、暴虐”，如何理解？！

当然 ...

5 @9 ?( h! \& ?书法政府部门抓大的方向，对于艺术风格，导向起来很难，因为众口难调，最好的办法是百花齐放百家争鸣。一定意义上争鸣本身也是一件艺术品。
3 B0 n9 H0 e9 C/ n对于现代书法，我认为也不错，是一枝奇葩，反映了书者的三观，但相比之下我更喜欢十家点的。现代书法也好，其它书法也好，评价它的价值，我个人认为首先是运用笔墨的技法上，要有劲，如李泽厚所说，是人的本质力量的感性显现，至于风格，说不好高下，但有好恶。
/ ~/ b1 w& C( Y' G5 p' S4 u
# J+ Y! E" y5 ~7 E3 Y+ n7 F当然也不排除，有时喜欢这个，有时又喜欢那个，犹如对待爱人和情人。em22 em22 em22 （这个比方有点低俗，如果不喜欢就把它删掉）

琴岛大布衣

‘情人眼里出西施’，自我感觉都是良好的。
8 F9 l3 x$ N7 b6 C' L, u% Y
, `6 }& ^0 c- T! s$ S+ T如若仅以“西施”为审美标准，甚至“整容”，改变原有的自然面貌，又何谈“百花齐放、百家争鸣”的局面？！
# Q& G" u7 f+ y: n
0 P; j) ?& w- @# B7 C难道“书法政府部门”的这种“导向”，有利于行草书的发展？！

7 U$ M0 ]: k" o" ^还有什么“正大”可言？！

只能是自欺欺人了！！！

[ 本帖最后由 琴岛大布衣 于 2007-8-24 23:42 编辑 ]