大家来评批这十家的行草作品如何？

琴岛大布衣

em1 欢迎更多的言之有物、言之有据、言之灼灼的论述——面世，em2 只有这样——畅所欲言，才能活跃思想——激浊扬清——开创大家的未来！em14

德澄

原帖由 琴岛大布衣 于 2007-8-24 15:26 发表

$ w" r6 h4 T3 v; a- k- l                               
登录/注册后可看大图

一问：
“坐上头把交椅”，是否就是“好的”标准？！

4 u2 k5 W7 T- V# I# w  L
$ C. _9 W' K0 r二问：
“他们写的比我好”，是否就是“好的”标准？！
0 x" J% w% z' @& F, a/ i8 e

三问：
“一些现代书法所表现的颓废、侉赖、邋遢、诡异、暴虐”，如何理解？！

当然 ...

书法政府部门抓大的方向，对于艺术风格，导向起来很难，因为众口难调，最好的办法是百花齐放百家争鸣。一定意义上争鸣本身也是一件艺术品。
对于现代书法，我认为也不错，是一枝奇葩，反映了书者的三观，但相比之下我更喜欢十家点的。现代书法也好，其它书法也好，评价它的价值，我个人认为首先是运用笔墨的技法上，要有劲，如李泽厚所说，是人的本质力量的感性显现，至于风格，说不好高下，但有好恶。
6 e3 ]0 B3 o4 Q& ?  F/ C& I
% B2 `# f' c! w+ [* b3 w% z当然也不排除，有时喜欢这个，有时又喜欢那个，犹如对待爱人和情人。em22 em22 em22 （这个比方有点低俗，如果不喜欢就把它删掉）

琴岛大布衣

‘情人眼里出西施’，自我感觉都是良好的。
/ X) A: l% K; P" E: x' H1 g
4 L! T% W. m( m/ ?9 E如若仅以“西施”为审美标准，甚至“整容”，改变原有的自然面貌，又何谈“百花齐放、百家争鸣”的局面？！
! r9 R5 _3 _& [2 n
  M. b3 K# c9 f/ `: M: E5 ^难道“书法政府部门”的这种“导向”，有利于行草书的发展？！

还有什么“正大”可言？！

只能是自欺欺人了！！！
% ?' k0 g7 M( O
! T7 P1 _1 r5 [7 Q$ ?[ 本帖最后由 琴岛大布衣 于 2007-8-24 23:42 编辑 ]