“书法大省”背后是心态的自大

柳青凯

原帖由 丁剑 于 2007-6-11 00:22 发表

                               
登录/注册后可看大图

' y$ g0 q/ y, T% [2 p
5 p4 S- o* X6 e! Y$ b* E4 W' C这不是公平不公平的问题，如果让你和张海先生辩论主席应该怎么当？是不是也要张海先辞职或你也当主席再来辩呢？置顶或解除置顶是出于多方面考虑的．
2 S3 Q* F  }2 O: s又比如在一般的情况下，为什么还有总固＼区固＼本版固，如 ...

如果这场辩论没有意义，那么兄的大文就更没有意义。
3 q* g3 \& G5 Q+ P$ e我们要相信这个世界的平衡法则。
做不到中庸，自然要面临批评。

6 V# A9 H) K3 a4 l  ^) g: K- |7 p


激化矛盾，辩论的价值才能真正体现。
6 ]& i! k8 R: ]
* r* G. y) ?) i+ b) B' B' C
9 L0 k. I5 p, t6 Y& r8 n1 F& S这场辩论发展到现在,不是"辩论的价值将荡然无存",
而是引发出了：什么才是真正的书法矛盾,
或者因书法而产生的矛盾。
激化矛盾，辩论的价值才能真正体现。
0 x  _/ O3 L2 h而有些辩论并不需要结果，也辩不出结果。
5 d+ u* \$ _; w* r. k% Y6 O7 ^$ f+ b但它的价值却非常明显。
那就是被激化的矛盾所给人的思考。
真理不是谁说了算，也不一定撑握在多人手里，
, F7 K3 V) T. a6 G2 M如果人人都清醒的话，那就不需要辩论了。

喜鹊登录

原帖由 无不为 于 2007-6-11 00:01 发表

+ d; e, \9 }8 }8 I: U" p                               
登录/注册后可看大图

& e# g5 i* Z; l" D/ t# ]
: H' L( e% l+ `. h+ h4 n4 G/ ?说"和为贵"不对么?谁说你们互相伤害了,话不要太激

' ?( M! m: I; w9 D抱歉，我的话确实有点偏激了。

喜鹊登录

原帖由 无不为 于 2007-6-11 00:05 发表

                               
登录/注册后可看大图

' |6 S9 B6 c" _  a8 s+ S& J
"没正事干了 "就对上你的号了?

这句话就有点不讲道理了。

喜鹊登录

原帖由 柳青凯 于 2007-6-10 23:44 发表

% ~" K7 a! D3 N- J& C                               
登录/注册后可看大图

% g7 v) v# P2 ?% H. c" |
9 O0 [6 L' N* l我讲我的道理，随你怎么理解。
. k7 y& z9 ^2 K& y批评版的版主的确很多，但我也是其中一员。

9 ]( B( g3 t' i* N5 g/ p这就不仅仅是自以为是的问题了。
行使自己的权利时，剥夺了别人的权利，还有点独断霸道的意味。

潇翰

弟兄们累不累呀！em30 em30

宫恩武o

这篇文章真的很中肯，很人性化，这才是中原人的胸襟，再读

黔墨

原帖由 宫恩武o 于 2007-6-11 11:42 发表

                               
登录/注册后可看大图

3 e; C5 H8 H4 t$ Y* ^6 J: ~这篇文章真的很中肯，很人性化，这才是中原人的胸襟，再读。

# R- V' Q8 j5 h! g8 w; L/ L9 Q
& a- K7 B; D( [1 X( G; E' w

同意宫总意见。大家别争了，已经没有意义了！大家休息。另外建议宫总行使权力，关闭这几条有关“河南”争论的继续发贴！