" 网 言 " 的 “ 骂 ”

琴岛大布衣

＂网言＂的＂骂＂

琴岛大布衣

　　＂网言＂若缺席了＂骂＂．难以想象还会有大量＂跟帖＂？虽未统计过＂骂＂（　包括＂互骂＂）在＂网言＂的比重多少？＂理不够，骂来凑＂的现象还是大量存在的．
# n3 J* L0 X0 p# C; }- F3 ]　　这便出现了两难处境．＂骂＂在很大程度上具有＂游戏性＂或＂娱乐性＂．很能吸引看热闹的眼球，且乐此不疲．负效应却＂伤害＂了问题讨论的学术严肃性．若一味强调学术严肃性．又伤害＂娱乐性＂，缺失＂娱乐性＂，还能有多少人关心网言？
0 }, V2 o- h1 r4 x2 |　　＂骂＂的大量存在，除有人专以＂骂＂生存于网络，主要是双方观点相左，观念差异，导致互不服气，恼羞成怒，恶语中伤．恨不能＂置对方于死地而后快＂！　若在现实社会，非以＂拳头＂解决问题，＂大打出手＂不可！
9 M7 J/ K. F1 d9 V8 e( L5 E8 ?+ W* E　　这就是文明人的＂原始野蛮性＂一面．
　　庆幸网络具有＂虚拟世界性＂！在现实里，人从小到大，谁未有被＂骂＂和＂骂＂过人呢？
# m5 f# Q* f; l: A0 ~3 B    咱们的＂国骂＂司空见惯，习以为常，成了＂口头＂无意识．
" p: r) q% p/ w/ ]  {/ E　　＂骂＂也是一种文化．鲁迅先生，即是在＂骂＂与被＂骂＂中生存的．离开了＂骂＂还有鲁迅吗？有人会反驳：难道＂骂＂也是文化？那还有＂道德＂可言？如你有耐心和能力，从学术意义研究＂骂＂，　就知道其＂空间＂有多大；＂时间＂有多长；＂价值＂有多高了．完全可以成为一门新学科＿＿＿　　＜骂学＞．
　　有点扯远了．对于＂网络＂的＂骂＂（简称＂网骂＂），也是值得研究的学术课题．
; _2 i. {, q5 ^


, G* K# N* u: D6 N' p8 q7 M

  n. y% H, q0 ~8 E4 l

, a/ F' D3 C; G  l+ A, ~) S# S

# C' U! s% Y) K9 x! ^
3 u  G6 g8 W5 R
0 x6 w* A4 I; A3 y: I
7 I! f& ]5 I' Y! v, w9 m! r

- p% s  L  t, X

琴岛大布衣

有理说理：

有话说话：

- K; U( ~; z8 \0 m, P0 q
9 H) r7 n9 Q7 O" `9 B# s7 x4 b& C
0 w. O& G6 y1 v' O" C

. S! h6 g, H9 w& W4 |9 u) X' w
) |7 [$ f+ p9 ]. H' h) V. l) V
1 `& N' d- ~! X# Z( K$ S



4 w7 j4 k0 z4 k3 |! U( w
0 C0 o$ T* n. u7 D5 i
0 [% b% d' k( A" i& v& b






" ^3 `1 y3 ~2 r, J8 Z; U% ~' N