" 网 言 " 的 “ 骂 ”

琴岛大布衣

＂网言＂的＂骂＂

琴岛大布衣

; w/ F, M3 X+ R  Y
　　＂网言＂若缺席了＂骂＂．难以想象还会有大量＂跟帖＂？虽未统计过＂骂＂（　包括＂互骂＂）在＂网言＂的比重多少？＂理不够，骂来凑＂的现象还是大量存在的．
　　这便出现了两难处境．＂骂＂在很大程度上具有＂游戏性＂或＂娱乐性＂．很能吸引看热闹的眼球，且乐此不疲．负效应却＂伤害＂了问题讨论的学术严肃性．若一味强调学术严肃性．又伤害＂娱乐性＂，缺失＂娱乐性＂，还能有多少人关心网言？
　　＂骂＂的大量存在，除有人专以＂骂＂生存于网络，主要是双方观点相左，观念差异，导致互不服气，恼羞成怒，恶语中伤．恨不能＂置对方于死地而后快＂！　若在现实社会，非以＂拳头＂解决问题，＂大打出手＂不可！
" M0 X- `- ?- x7 @: \　　这就是文明人的＂原始野蛮性＂一面．
2 d1 B: w" w* Q+ ~1 v　　庆幸网络具有＂虚拟世界性＂！在现实里，人从小到大，谁未有被＂骂＂和＂骂＂过人呢？
    咱们的＂国骂＂司空见惯，习以为常，成了＂口头＂无意识．
　　＂骂＂也是一种文化．鲁迅先生，即是在＂骂＂与被＂骂＂中生存的．离开了＂骂＂还有鲁迅吗？有人会反驳：难道＂骂＂也是文化？那还有＂道德＂可言？如你有耐心和能力，从学术意义研究＂骂＂，　就知道其＂空间＂有多大；＂时间＂有多长；＂价值＂有多高了．完全可以成为一门新学科＿＿＿　　＜骂学＞．
9 g9 J6 y* ~* H5 s# [　　有点扯远了．对于＂网络＂的＂骂＂（简称＂网骂＂），也是值得研究的学术课题．
& ?  I' P2 g$ K- q' b# v) b8 y( k
9 _9 b3 L! q: Y
& [  v2 f0 d1 m


( i) B2 k# s1 g. d4 y& j


6 F. y% ?# y9 F& z" \
, c0 T  D1 t' ?+ I& |1 x% k( `# o% T
9 S! [; S; ^( K! v- I



+ j% B# o: g/ w& w6 n

琴岛大布衣

有理说理：

+ g( \; b. o! `有话说话：
5 e5 [$ T8 q$ A, z8 g1 b

* N9 J. ~* `4 q+ Q: w6 z; x
7 j/ L3 m! N2 F

# C) Q8 p( l- D5 M
( a, K% \$ z& w& @4 H. f0 `% d




: ], f) |4 Q; }% h2 P' K. v

0 J5 r* ?( r1 s8 D
: D) `$ Q4 r* a! R7 @! N6 Z. A* R# n$ E

! ?/ V; E4 e0 V; i

8 ]' f, u; y2 q3 j- x


! ?* T4 Q5 z) a! E2 |