书法创新难，难于上青天

琴岛大布衣

原帖由 招雀园主人 于 2007-4-19 15:39 发表

                               
登录/注册后可看大图

  I6 k5 j2 G& R/ ~! {  {
“丑怪恶札之祖”是老米讥贬“柳”“欧”的，我说的没错呀。
“二王”书风笼罩下，“秦汉古法大坏”，这也不是我的始创呀。

这是两层意思，不能混读的。

一部＜书谱＞讲得就是＂锺．张．羲．献＂四贤的来龙去脉．后人学＂二王＂＂古法大坏＂不能算到＂二王＂头上．至于，“秦汉古法大坏”，则又是另一层意思．说来也是相当规模的．

招雀园主人

原帖由 琴岛大布衣 于 2007-4-19 15:58 发表

% V6 z3 G* `; S0 c                               
登录/注册后可看大图

一部＜书谱＞讲得就是＂锺．张．羲．献＂四贤的来龙去脉．后人学＂二王＂＂古法大坏＂不能算到＂二王＂头上．至于，“秦汉古法大坏”，则又是另一层意思．说来也是相当规模的．

我也不赞成算到二王头上的，所以才说“曾被骂作“坏古法”的王羲之，今天我们谓之开创“魏晋书风”的祖宗。曾被讥贬为“丑怪恶札之祖”唐代“柳”“欧”，其实创新之名标后世。”
( ]/ r( Y# c/ q+ |' P+ Q同样，我也认为骂唐楷为“丑怪恶札之祖”是米芾的偏见和狂妄之语。
6 g3 N2 t. I# ~- b. ?) A
3 W2 X" \! D- H8 _[ 本帖最后由 招雀园主人 于 2007-4-19 18:16 编辑 ]

琴岛大布衣

原帖由 招雀园主人 于 2007-4-19 16:09 发表

                               
登录/注册后可看大图

3 C1 S2 z, c8 h0 S
* ^( b* R; {1 o, Z  W. {我也不赞成算到二王头上的，所以才说“曾被骂作“坏古法”的王羲之，今天我们谓之开创“魏晋书风”的祖宗，曾被讥贬为“丑怪恶札之祖”唐代“柳”“欧”，其实创新之名标后世。”
同样，我也认为骂唐楷为“丑 ...

$ W; b  f+ z, u问题就在这里，在米芾看来，唐揩＂坏＂的就是＂秦汉＂，＂二王＂古法！
4 j- l$ @6 c' z＂坏＂在哪里呢？＂笔始匀，古法亡矣！＂
+ T4 o; ~" M5 i- T) k0 ?知道：＂大字促令小，小字展令大＂的含意末？

招雀园主人

原帖由 琴岛大布衣 于 2007-4-19 17:11 发表

% t8 t$ c3 V& e4 H                               
登录/注册后可看大图

) n" ]+ m6 r( Y  Q; y
问题就在这里，在米芾看来，唐揩＂坏＂的就是＂秦汉＂，＂二王＂古法！
( G" I) c/ A9 c# h7 R3 w" C＂坏＂在哪里呢？＂笔始匀，古法亡矣！＂
* s9 X& }: v' [知道：＂大字促令小，小字展令大＂的含意末？

" s) a6 ]- H& b- ]8 }不愧为读三十年书谱的博学老布衣。
羡慕加佩服。
向您学习。

琴岛大布衣

原帖由 招雀园主人 于 2007-4-19 17:20 发表

( J  Z2 G$ o4 C% g% j# x1 g- Q                               
登录/注册后可看大图

  x  P) H0 B# P5 {0 ?9 D4 d2 \
9 M# B# w( X: S5 N8 q9 k' F' H不愧为读三十年书谱的博学老布衣。
0 ~  P$ K% ^1 m) b$ v羡慕加佩服。
) `6 l" S4 E7 g7 G向您学习。

过讲了！其实，我们之间的讨论或辩论，是很有意义和价值的．望能继续深入研究．于己于人都有益处．

招雀园主人

原帖由 琴岛大布衣 于 2007-4-19 17:32 发表

5 j6 q4 j/ M; f8 a6 i8 ^                               
登录/注册后可看大图

$ i. g. v. X6 e  L4 F& K" @7 f2 _
. l( j- ~# Z: g% Z9 O/ I7 ?' b过讲了！其实，我们之间的讨论或辩论，是很有意义和价值的．望能继续深入研究．于己于人都有益处．

2 _& R6 A( p/ I) _+ c2 @; C4 a/ P以我之力与兄讨论辩论感到力怯。
/ |& p" E% @1 p8 n; A+ ?& q请兄详解“小字展令大，大字促令小”如何？

琴岛大布衣

原帖由 招雀园主人 于 2007-4-19 17:38 发表

                               
登录/注册后可看大图

9 C; s/ a3 [7 j# r7 L. V
以我之力与兄讨论辩论感到力怯。
' K5 N+ p& i1 d  D3 m" G请兄详解“小字展令大，大字促令小”如何？

这样说，不一就更不敢当了，我说的也不一定对，其实主人在帮忙．谢了～
7 s$ B/ M) F& o; A我现在有急事出去，回来再说～

黔墨

二位仁兄别争了。我不爱看过深、过长的文字，所以也不爱写太长的论文。类似“学院派”的书法论文，一看那标题、那长度就提不起劲来！有空还是来看看在下的既幽默、又短小的书评吧～～
    哈哈～～

招雀园主人

原帖由 黔墨 于 2007-4-19 17:55 发表

4 b% O+ p# Q# t' t                               
登录/注册后可看大图

6 V: }! D* I1 v, i# C二位仁兄别争了。我不爱看过深、过长的文字，所以也不爱写太长的论文。类似“学院派”的书法论文，一看那标题、那长度就提不起劲来！有空还是来看看在下的既幽默、又短小的书评吧～～
# T2 ?6 V" Y# O    哈哈～～

深有同感。
听从黔墨兄建议，从此改正归邪。别弄得跟“学院派”似的。

抱朴散人

/ J) Z& b9 O( l* I* ^" v这帖再次被顶上来，看来创新是书法永恒的话题，我再罗嗦几句．
! l: |) J! z" p' ?

- P+ ~" ^/ O1 P/ {8 d2 n我始终坚持：在书法上古人留给我们的创新余地实在太少了！

' o* P3 r/ x  d6 _: d0 }任何一个项目（无论艺术或体育）都有一个游戏规则在里边，
在这方面书法和京剧有点象，
+ f/ z+ |/ |* P9 ]3 M你说创新吧，我将旧的规则推倒重来，那这也就不是传统意义上的书法和京剧了．
3 D7 E' d1 C( y; r/ u7 U比如＂现代书法＂，就是将原来的游戏规则改了，
游戏规则完全改了这没什么不好，这样玩也很有意义，很有意思！
" D: j  M$ T0 {4 M) z但是对不起，这东东最好不要叫书法，没办法，谁让你出生得迟，
. N' s2 R- R# b! D; U0 K/ O2 g% j' p因为它跟传统意义上的书法基本没什么关系，搞这东西也基本用不着什么继承传统．
) [9 F* y% ^3 i3 M
  M2 f. c" H! ^# L5 f因此既然还要搞的是书法，又要创新，唯一的方法只能是在深入传统的前提下进行微调，
在历史上任何书法的创新，都是自然而然的，任何为创新而创新，步子迈得过大都是被历史无情淘汰的！
那么还有继承呢，
深入传统说起来简单，
( @: s; m% H3 |0 k9 `但当你真正深入的时候，却感觉入得越深越觉继承的难，越来越觉得当代人的浅薄，
2 P7 p6 T0 Y+ Z: U; X# o% h你想想当代的名家大家中有继承得好的吗？十能得之一二就数最好的了．
( v/ n* j$ T7 @* M4 A  V. a- r有时想想实在很自卑，我们当代人现在还有什么资格谈创新！
2 C1 R- W5 _6 c. X2 m3 ~创新当然还有很有路子可以尝试的，
& b+ }# C* n, N2 s& ~. t+ ?6 q9 [但是你必需先将原来定的游戏规则吃透（最起码也是心里很有数吧），
) d9 r4 e  \& p再结合时代的特征进行微调，路在何方？？？？？
/ c& _' x  H  a6 l/ e. V8 j2 V* A1 g很多在摸索着：流行书风，艺术书法，新帖派书风，二王书风，碑贴结合等等．．．．．．
当代人都是很聪明的，并非都是观念转不过来而一条道走到黑，
. ^5 X' i1 p7 ~7 N其实真正影响创新的还是我们自身的＂底（这东西包括的就太多了）＂，当代人谁有＂底＂吗？

$ |% m, p8 v1 ^5 [话说回来，当代的书法真正发展仅二十余年的时间，其实还是处在起步阶段，
3 ?+ `; k' L! D" Z/ \但是近几年的发展之迅猛是历史上任何时期都无法比拟的，
, ]8 H* Y2 e+ t$ |" R+ ^一批年青的书家让我们看到了书法未来的希望，
我期待着．．．．．．
& [4 Q2 X1 [/ X4 n' A- g
6 }" `' H+ D$ H* W! C% p! {0 f
' m- k* X: E6 e1 E) K  sem13 em13 em13 em13 em13