书法创新难，难于上青天

琴岛大布衣

原帖由 招雀园主人 于 2007-4-19 15:39 发表

( j& _% u- N# k) G  `                               
登录/注册后可看大图

6 V+ r, t7 P5 _: x: N  g$ N

; x; [, m( ^8 h7 _, y“丑怪恶札之祖”是老米讥贬“柳”“欧”的，我说的没错呀。
4 M. z$ f4 J3 y“二王”书风笼罩下，“秦汉古法大坏”，这也不是我的始创呀。
! i/ h* E5 p: ^, X% A
这是两层意思，不能混读的。

一部＜书谱＞讲得就是＂锺．张．羲．献＂四贤的来龙去脉．后人学＂二王＂＂古法大坏＂不能算到＂二王＂头上．至于，“秦汉古法大坏”，则又是另一层意思．说来也是相当规模的．

招雀园主人

原帖由 琴岛大布衣 于 2007-4-19 15:58 发表

4 j& L" u; H2 ]% B, K                               
登录/注册后可看大图

6 O# G6 @/ @) j  y' d
% D; U4 X1 O3 V& A7 _; B0 B一部＜书谱＞讲得就是＂锺．张．羲．献＂四贤的来龙去脉．后人学＂二王＂＂古法大坏＂不能算到＂二王＂头上．至于，“秦汉古法大坏”，则又是另一层意思．说来也是相当规模的．

& K# U' e0 H7 M) ^) E' f6 B我也不赞成算到二王头上的，所以才说“曾被骂作“坏古法”的王羲之，今天我们谓之开创“魏晋书风”的祖宗。曾被讥贬为“丑怪恶札之祖”唐代“柳”“欧”，其实创新之名标后世。”
同样，我也认为骂唐楷为“丑怪恶札之祖”是米芾的偏见和狂妄之语。

% x* s) o- c9 k$ t' v/ l2 ^[ 本帖最后由 招雀园主人 于 2007-4-19 18:16 编辑 ]

琴岛大布衣

原帖由 招雀园主人 于 2007-4-19 16:09 发表

                               
登录/注册后可看大图

7 c4 M, h' Y+ E+ l, s& u
我也不赞成算到二王头上的，所以才说“曾被骂作“坏古法”的王羲之，今天我们谓之开创“魏晋书风”的祖宗，曾被讥贬为“丑怪恶札之祖”唐代“柳”“欧”，其实创新之名标后世。”
同样，我也认为骂唐楷为“丑 ...

- B* A2 e1 D* ?. f# S" @问题就在这里，在米芾看来，唐揩＂坏＂的就是＂秦汉＂，＂二王＂古法！
+ ^& d  N1 T: r4 p＂坏＂在哪里呢？＂笔始匀，古法亡矣！＂
知道：＂大字促令小，小字展令大＂的含意末？

招雀园主人

原帖由 琴岛大布衣 于 2007-4-19 17:11 发表

                               
登录/注册后可看大图

问题就在这里，在米芾看来，唐揩＂坏＂的就是＂秦汉＂，＂二王＂古法！
＂坏＂在哪里呢？＂笔始匀，古法亡矣！＂
知道：＂大字促令小，小字展令大＂的含意末？

$ H( k: j9 R3 _! |3 B3 ]; n1 O1 `不愧为读三十年书谱的博学老布衣。
3 D- x8 {! w; ?羡慕加佩服。
/ Z* l& u! Y& y- P) o向您学习。

琴岛大布衣

原帖由 招雀园主人 于 2007-4-19 17:20 发表

* ^9 r2 w' C  v" n                               
登录/注册后可看大图

5 d  n, @& V, x; c3 T) _3 o
不愧为读三十年书谱的博学老布衣。
羡慕加佩服。
向您学习。

过讲了！其实，我们之间的讨论或辩论，是很有意义和价值的．望能继续深入研究．于己于人都有益处．

招雀园主人

原帖由 琴岛大布衣 于 2007-4-19 17:32 发表

                               
登录/注册后可看大图

8 p2 q/ k; A8 y" L: t3 e过讲了！其实，我们之间的讨论或辩论，是很有意义和价值的．望能继续深入研究．于己于人都有益处．

以我之力与兄讨论辩论感到力怯。
& S/ l: b/ c  e请兄详解“小字展令大，大字促令小”如何？

琴岛大布衣

原帖由 招雀园主人 于 2007-4-19 17:38 发表

8 X! f' D" Y* |; l% _% M* {                               
登录/注册后可看大图

' r- r% x4 _5 ^
  p& z/ v+ R- N# D7 W+ v以我之力与兄讨论辩论感到力怯。
请兄详解“小字展令大，大字促令小”如何？

1 U; d/ s3 w: Q8 q: S这样说，不一就更不敢当了，我说的也不一定对，其实主人在帮忙．谢了～
0 V8 B4 _6 [9 U2 t我现在有急事出去，回来再说～

黔墨

二位仁兄别争了。我不爱看过深、过长的文字，所以也不爱写太长的论文。类似“学院派”的书法论文，一看那标题、那长度就提不起劲来！有空还是来看看在下的既幽默、又短小的书评吧～～
    哈哈～～

招雀园主人

原帖由 黔墨 于 2007-4-19 17:55 发表

                               
登录/注册后可看大图

& a& p: W6 s$ S二位仁兄别争了。我不爱看过深、过长的文字，所以也不爱写太长的论文。类似“学院派”的书法论文，一看那标题、那长度就提不起劲来！有空还是来看看在下的既幽默、又短小的书评吧～～
    哈哈～～

+ J' {/ R8 M& C4 E+ }: I深有同感。
听从黔墨兄建议，从此改正归邪。别弄得跟“学院派”似的。

抱朴散人

这帖再次被顶上来，看来创新是书法永恒的话题，我再罗嗦几句．
4 G( a& P7 Z5 k5 X) y8 e" k* ]

; `: I! {! g; }' [2 f2 c1 j& O我始终坚持：在书法上古人留给我们的创新余地实在太少了！
- L2 |$ @+ q7 k+ G
; M/ w: z4 w- w6 o( i任何一个项目（无论艺术或体育）都有一个游戏规则在里边，
* C' N7 }1 J; Y在这方面书法和京剧有点象，
3 o. G1 U/ S. e" g0 C+ l你说创新吧，我将旧的规则推倒重来，那这也就不是传统意义上的书法和京剧了．
比如＂现代书法＂，就是将原来的游戏规则改了，
3 X+ k1 d/ Q/ t% U: x* g* x& \游戏规则完全改了这没什么不好，这样玩也很有意义，很有意思！
但是对不起，这东东最好不要叫书法，没办法，谁让你出生得迟，
; p* u2 c; n0 X因为它跟传统意义上的书法基本没什么关系，搞这东西也基本用不着什么继承传统．
; K! e- z. X, T; l
& }& Z/ M- m3 P+ B* R9 q8 j3 }因此既然还要搞的是书法，又要创新，唯一的方法只能是在深入传统的前提下进行微调，
在历史上任何书法的创新，都是自然而然的，任何为创新而创新，步子迈得过大都是被历史无情淘汰的！
那么还有继承呢，
" Q8 j- @+ b* Q' b+ w9 E0 c9 k+ \深入传统说起来简单，
" R. I8 I  Q( |* Q. Q但当你真正深入的时候，却感觉入得越深越觉继承的难，越来越觉得当代人的浅薄，
你想想当代的名家大家中有继承得好的吗？十能得之一二就数最好的了．
有时想想实在很自卑，我们当代人现在还有什么资格谈创新！
* D, M! q$ T  O' A/ g- v9 I$ {9 ?创新当然还有很有路子可以尝试的，
% C5 A6 T+ e, G( T但是你必需先将原来定的游戏规则吃透（最起码也是心里很有数吧），
8 `) |. k& w% k$ ^4 g3 Z$ j% V再结合时代的特征进行微调，路在何方？？？？？
很多在摸索着：流行书风，艺术书法，新帖派书风，二王书风，碑贴结合等等．．．．．．
当代人都是很聪明的，并非都是观念转不过来而一条道走到黑，
其实真正影响创新的还是我们自身的＂底（这东西包括的就太多了）＂，当代人谁有＂底＂吗？

话说回来，当代的书法真正发展仅二十余年的时间，其实还是处在起步阶段，
但是近几年的发展之迅猛是历史上任何时期都无法比拟的，
一批年青的书家让我们看到了书法未来的希望，
$ @& N8 J9 r2 M我期待着．．．．．．

* w+ B7 {1 F& Y5 O
! r4 [, a' O# {+ eem13 em13 em13 em13 em13