历代书论：清—刘熙载——《书慨》

狂草王

圣人作《易》，立篆以尽。意，先天，书之本也：篆，后天，书之用也。
. \& p+ E- B. J! l
　　书之有隶生于篆，如音之有微生于宫。故篆取力气长，隶取势险节短，盖运笔与奋笔之辩也。
, n. c! N# U4 x" y9 m" r& Z
　　正书居静以洽动，草书居动以洽静。
, j6 U+ l( F9 Z2 t
　　书要兼备阴阳二气。大凡沈著屈郁，阴也；奇拔豪达，阳也。
( F; n* ]  m; y3 P/ W5 ^
　　高韵深情，坚质浩气，缺一不可以为书。

　　怪石以丑为美，丑到极处，便是美到极处。一丑字中丘壑未易尽言。

　　学书者始由不工求工，继由工求不工。不工者，工之极也。
, m+ r2 }* ]5 \! V8 a( A: m
( C' s$ G1 }6 @, H1 i1 Y/ a2 F" L　　书家一尚熟，而熟有精粗深浅之别，楷能用生为熟。熟乃可贵自世之轻俗滑易当之，而真熟亡矣。

. b' i& J, y5 I$ n( h　　篆尚婉而通，南帖似之；隶欲精而密，北碑似之。

　　北书以骨胜，南书以韵胜然北自有北之韵，南自有南之骨也。唐太宗论书曰：“吾之所为，皆先作意，是以果能成。”虞世南作《笔髓》，其一为《辩煮》，盖书虽重法，然意乃法之所受命也。
$ Y' V% x6 N% S- x
/ d; [1 K9 f" _% X1 d" V9 v　　东坡论吴道子画“出新煮于法度之中，寄妙理于豪放之外。”推之于书，但尚法度与豪放，而无新意妙理，末矣。
2 x+ `+ _/ g4 t$ u6 c/ ^/ A/ p
5 Y6 W4 t* R  ]; V　　它书，法多于意；草书，意多于法。故不善言草者，意法相害，善言草者，意法相成。
3 ]0 _: b+ L) K& W
- X* D' K; W' _7 ^# v9 l
8 r1 F$ M  z4 ]' Z4 C4 ~

圣手妖刀

这是《书概》的全文吗？才这么点？我还以为是长篇大论哩。
书要兼备阴阳二气是说草书吧，楷书要做到这点恐怕难。草书宣泄情感，一件作品里可以表现多种心境，而一件楷书作品格调大抵一致，既要沈著屈郁，又要奇拔豪达似乎不太可能。
东坡那句话当是“出新意法度之中”吧。

狂草王

楷书，法多于意
" l+ j2 P% Q0 q- {& g" _- ]$ ^2 W草书，意多于法
这是两者的区别也即草书写意性多于楷书
草书审美价值自然大于楷书。
+ {8 c; b# a) j0 S9 u% t0 T狂草是写意之尤，即指此