也说曹宝麟的勇气-----三敢

巴人

网络论坛有话谁都可说，愿说不愿说而已，何谈勇气，况没人阻止他说且早有人说
$ Z6 F" T% D$ u. G& i) o若说曹的勇气倒有三点：
1、敢署真名------是不是别人注册尚不可知前（两天还看到了张海的id），或曰有意炒炒自己
2、敢说心里话------注意不是实话，是猜的也好 无据的推理也好 都说出来了
$ b/ m: [1 f; t; c1 {3、敢说粗话------诅咒也好谩骂也好，全不见号称学问第一（可能不是天下第一，或许是那个小团体里的第一，石先生没说明白） 的学养、风度、文采（这是我个人的认为，他的粉丝说是字字珠玑）

抱朴散人

事件发展到这地步，现在已经不可能存在正常、理智的批评了，
( l7 _; f% t2 O: J我看这场讨论没必要继续下去了，
接下来发帖的几乎都是人身攻击或斗气之类了，
无论挺曹还是挺刘我都不同意！
5 G+ R. a5 N, g
得罪！:L:L:L:L:L:L:L:L:L:L:L

[ 本帖最后由 抱朴散人 于 2006-7-15 11:25 编辑 ]

讲真话

曹宝麟就一样不敢,那就是________不敢承认错误!不敢承担责任!

巴人

原帖由 抱朴散人 于 2006-7-15 11:17 发表
% J0 V4 M! g0 T, w  I9 W事件发展到这地步，现在已经不可能存在正常、理智的批评了，
! x/ L& {8 k! f我看这场讨论没必要继续下去了，
接下来发帖的几乎都是人身攻击或斗气之类了，
无论挺曹还是挺刘我都不同意！

得罪！:L:L:L:L:L:L:L:L:L:L:L

+ `' L0 I- {  \+ T& v- A难道你认为一开始就是正常理智的批评吗？曹文本身不是人身攻击和有情绪化的东西在里面码？
" Y2 t7 }5 [. A: |$ I( P" y- h斑竹不能搞双重标准，符合自己的情趣是一套，允许他骂破大天；对其它网友有一套，有一句过激就删帖
善意的提醒，也得罪了
3 O2 ]/ p8 |- U  F/ K" S我既不反曹也不挺刘，既不写隶也不学曹，只是看不过，曹公的确过了

抱朴散人

原帖由 巴人 于 2006-7-15 13:21 发表
9 Z9 R/ l" t) R
. l. p: K6 K4 b. p难道你认为一开始就是正常理智的批评吗？曹文本身不是人身攻击和有情绪化的东西在里面码？
, F( z/ C9 D5 O; V$ _斑竹不能搞双重标准，符合自己的情趣是一套，允许他骂破大天；对其它网友有一套，有一句过激就删帖
善意的提醒，也得 ...

( V; B  P' O7 r
0 M. j1 e& p) l- f我认为一开始多数网友都是站在自己的立场说真话的多，
发展到现在已经完全变味了，
* i. x/ _* f: o& l% [' O4 Y1 F“斑竹不能搞双重标准，符合自己的情趣是一套，允许他骂破大天；对其它网友有一套，有一句过激就删帖”
这句话如针对我那么你错了，
作为版主还是公正点好。

巴人

原帖由 抱朴散人 于 2006-7-15 18:58 发表
9 _& X6 W) |- |: ~( _2 [" e

0 J  K2 C0 _' m  A  d我认为一开始多数网友都是站在自己的立场说真话的多，
发展到现在已经完全变味了，
, h) [5 d3 F" E+ m4 O3 p“斑竹不能搞双重标准，符合自己的情趣是一套，允许他骂破大天；对其它网友有一套，有一句过激就删帖”
这句话如针对我那 ...

谢谢你的大度，只是善意的提醒，在有些斑竹身上是存在的

黔墨

支持巴人版主！！