给年青几岁的朋友们（摘录）——论艺不论人，艺术面前无古今中外、长幼尊卑之分

林荫下

查吴冠中的资料，见有人评论吴的文章，开头有下面这段话：

* r& u& b1 \& j+ V( R+ h……笔者一直坚持论艺不论人，因为人品好不等於作品就好，作品好坏无关人品好坏。艺术面前无古今中外、长幼尊卑之分，却有优劣高下之别。论艺不可掺杂情面，因为胡子一把，因为头发太白，因为地位很高，因为名声颇大，怕伤及情面而只讲好话，则其论必低下庸俗。艺术家之起码胸怀乃是“隔靴搔痒赞何益”。至於“武断”、“放冷箭”之类，不是被论者胸襟狭小，便是论者别有艺外之心了。真正能“断”的只有历史，……
2 V6 W6 A* c6 X" k9 r3 ^( Q) h
这种类似的话，好象也听台湾的李敖讲过。我觉得这是非常好的方法论！！！

前几天在一个跟帖里说了：要学会问正确的问题。
在网络上自由讨论，虽然没有文字规定的规则，而网友们的水平学养亦是可见的。

明白上面这段话的意思，知道评论的分寸，是非常有帮助的。

当然这里的分寸，具有模糊性。
6 ^# ^0 f& k; R. P! z! t
如何在评艺与评人的边缘上游走，这需要学问修养的基础，也需要性情善恶之本来心性为基础。

识法者惧！知道太多也没用……
. x- m& V4 _6 V: i
[ 本帖最后由 林荫下 于 2006-7-2 12:50 编辑 ]

宫恩武o

这是一件严肃的问题，“论艺不论人，艺术面前无古今中外、长幼尊卑之分”细想想不是很容易做到的

jinyang123

原帖由 林荫下 于 2006-7-2 12:44 发表
查吴冠中的资料，见有人评论吴的文章，开头有下面这段话：

% T$ r9 r2 m$ D" Q+ t" D4 M/ E8 @……笔者一直坚持论艺不论人，因为人品好不等於作品就好，作品好坏无关人品好坏。艺术面前无古今中外、长幼尊卑之分，却有优劣高下之别。论艺不可掺杂 ...

& Z; w# K+ B/ W) i这个观点很好，值得提倡！——愚砚

林荫下

原帖由 宫恩武o 于 2006-7-2 17:00 发表
8 w+ y: N$ f0 K- }- o8 l这是一件严肃的问题，“论艺不论人，艺术面前无古今中外、长幼尊卑之分”细想想不是很容易做到的

所以我说在"边缘上游走"!,所以这事儿有"模糊性".
5 O- Y9 O+ `" N+ M  R# |5 c
道可道,非常道!这不是自然科学.
8 x0 L5 T) M$ K+ Y; z8 D
4 n! Z1 u. d- X$ E8 q4 n  I2 _( x解释一下:标题里说的"年青几岁的朋友",不是太确切的表达。可以理解为心理年龄，或者“学养的年龄”。呵呵！

! O/ p# p2 Q8 P# ~+ ?0 b7 g! c0 V[ 本帖最后由 林荫下 于 2006-7-3 11:24 编辑 ]

林荫下

呵呵,没人起哄呀??????

宫恩武o

艺无止境都对谁有用，谁能在意境中升华，我想不应该是艺术家，应该是艺术评论家，或者白痴

林荫下

有傻子天才。

# E5 z3 ~+ G8 a) V) ]) T# K5 y指的是生活中缺少基本的常识。对某一门技术或者艺术却非常精通。

宫恩武o

艺术有无领导、评委一说，可怜的艺术

林荫下

艺术是人文生态环境中的一个门类.它也需要与各种力量相抗争,相共存.

林荫下

论艺不论人,不可以绝对化!

) {+ V; C$ H3 p6 F" w通常艺术有其独立性,论艺的时候不应该硬把一笔一划和人品联系在一起.

# o0 v, ~, a1 ?$ y* J6 P6 w, e7 }5 i  b但伟大的艺术家通常具有崇高的人格.
4 u! I# W1 Y: L3 C6 T* l  Y& y
- r7 ]: j/ l$ _! D/ H9 v我们在欣赏具体艺术品的时候可能少论其人.
4 ?6 Y& `, q0 p- z& c2 i8 ]
! t9 i3 ~( ]! @- G而在综合评价其总体艺术成就的时候,不能不追究其人品性格了.