给年青几岁的朋友们（摘录）——论艺不论人，艺术面前无古今中外、长幼尊卑之分

林荫下

查吴冠中的资料，见有人评论吴的文章，开头有下面这段话：
7 C' x8 C4 [7 `8 t1 D
……笔者一直坚持论艺不论人，因为人品好不等於作品就好，作品好坏无关人品好坏。艺术面前无古今中外、长幼尊卑之分，却有优劣高下之别。论艺不可掺杂情面，因为胡子一把，因为头发太白，因为地位很高，因为名声颇大，怕伤及情面而只讲好话，则其论必低下庸俗。艺术家之起码胸怀乃是“隔靴搔痒赞何益”。至於“武断”、“放冷箭”之类，不是被论者胸襟狭小，便是论者别有艺外之心了。真正能“断”的只有历史，……
$ t3 P) J  V* c6 Q. l: P. o
6 }/ m, j; o$ h这种类似的话，好象也听台湾的李敖讲过。我觉得这是非常好的方法论！！！

$ a, P+ Y  ]. N' t; d前几天在一个跟帖里说了：要学会问正确的问题。
4 f  q- K- H, I: I在网络上自由讨论，虽然没有文字规定的规则，而网友们的水平学养亦是可见的。

# R4 x. B: v, z9 {' L) ~1 b明白上面这段话的意思，知道评论的分寸，是非常有帮助的。
. |( s/ {$ G1 ~% b' C$ Q
* n  V( U) a' ~  j/ h5 A当然这里的分寸，具有模糊性。
* u& N$ O( A) X; [3 U1 h) K9 g5 }
' ]. m7 q5 t  ?' J/ W/ U& ]9 G如何在评艺与评人的边缘上游走，这需要学问修养的基础，也需要性情善恶之本来心性为基础。

识法者惧！知道太多也没用……

& ^1 v7 L6 X( n/ @7 i[ 本帖最后由 林荫下 于 2006-7-2 12:50 编辑 ]

宫恩武o

这是一件严肃的问题，“论艺不论人，艺术面前无古今中外、长幼尊卑之分”细想想不是很容易做到的

jinyang123

原帖由 林荫下 于 2006-7-2 12:44 发表
查吴冠中的资料，见有人评论吴的文章，开头有下面这段话：

……笔者一直坚持论艺不论人，因为人品好不等於作品就好，作品好坏无关人品好坏。艺术面前无古今中外、长幼尊卑之分，却有优劣高下之别。论艺不可掺杂 ...

7 O3 I* [# y3 R) L5 c这个观点很好，值得提倡！——愚砚

林荫下

原帖由 宫恩武o 于 2006-7-2 17:00 发表
这是一件严肃的问题，“论艺不论人，艺术面前无古今中外、长幼尊卑之分”细想想不是很容易做到的

/ m, j6 A0 b4 y所以我说在"边缘上游走"!,所以这事儿有"模糊性".
* I; H" @. w- I0 o) O
道可道,非常道!这不是自然科学.
1 ]5 ^' e, H. x$ T% [
+ _- }( W  c) K$ ]解释一下:标题里说的"年青几岁的朋友",不是太确切的表达。可以理解为心理年龄，或者“学养的年龄”。呵呵！
6 [# e# L1 l: j2 H+ q# {  k
9 v% p' n6 d& Y+ y& R, m" U[ 本帖最后由 林荫下 于 2006-7-3 11:24 编辑 ]

林荫下

呵呵,没人起哄呀??????

宫恩武o

艺无止境都对谁有用，谁能在意境中升华，我想不应该是艺术家，应该是艺术评论家，或者白痴

林荫下

有傻子天才。
* Z+ @  F  I1 z& S" k
指的是生活中缺少基本的常识。对某一门技术或者艺术却非常精通。

宫恩武o

艺术有无领导、评委一说，可怜的艺术

林荫下

艺术是人文生态环境中的一个门类.它也需要与各种力量相抗争,相共存.

林荫下

论艺不论人,不可以绝对化!
, v4 t; I  @* ~- H; l& N4 f2 s
通常艺术有其独立性,论艺的时候不应该硬把一笔一划和人品联系在一起.

2 v: l& D% H# e& @6 z+ J但伟大的艺术家通常具有崇高的人格.
# q8 \( |) S) `
我们在欣赏具体艺术品的时候可能少论其人.
2 H* v! [7 N6 Y
6 H2 i& b* j' ~7 @. |  J而在综合评价其总体艺术成就的时候,不能不追究其人品性格了.