【热点讨论】中国书画：以尺论价科学吗？

宫恩武o

原帖由 姜太公 于 2006-6-6 08:07 发表

$ A& ?$ K1 K  W0 |, m我说的意思是,如果没有空白处,只有纯粹的画面,那还算是书画吗,那不成了枯枝干叶了

6 {4 j& X! C( G, B/ u" U, g不会吧，平方尺量出的应该是各位书法家的道德底线，枯枝干叶只要处理的当，也一样会为人们所接受，也许欣赏的角度不尽相同

宫恩武o

原帖由 艾萍 于 2006-6-6 09:23 发表
        这里最关键的一个问题,是要明白艺术品价值与普通商品价值的关系.艺术品与普通商品的不同点是它的价值受多方面因素的影响,它与作者的人气指数,与在这一领域的贡献程度,与时间跨度\市场需求等因素密切相关, ...

$ s+ f' x& w/ h- |. R% ]人气指数？李宇春的签名不知道多少钱一斤，一尺，启功先生的呢
$ ^( H0 V5 a/ |1 ]) Q9 j1 f9 d# @艺术品是什么，普通商品是什么，给个标准

宫恩武o

原帖由 抱朴散人 于 2006-6-2 22:58 发表
以尺论价绝对是个毫无道理的事，
作品的艺术价值怎好以幅面的大小来论？简直是胡扯！
# S, }: ^; Y' |5 g2 n% @却在书画界存在这么长时间，
不可思议!

说明艺术品市场没有理性发展，无奈的存在了这么久一定有其原因

丁剑

中国艺术本就不是科学。以尺论价好象是与国际接轨，我觉得只是一种手段。与科学无关

宫恩武o

原帖由 丁剑 于 2006-6-11 15:12 发表
- a3 g# x& Z+ c3 }2 F4 B0 i, W' n中国艺术本就不是科学。以尺论价好象是与国际接轨，我觉得只是一种手段。与科学无关

9 V1 Y4 }1 l6 W; x) F+ E也算一种见解，应该深入谈

博览群姝

原帖由 抱朴散人 于 2006-6-2 22:58 发表
以尺论价绝对是个毫无道理的事，
* _- {7 u2 Q# Y1 \9 M; Y0 t作品的艺术价值怎好以幅面的大小来论？简直是胡扯！
6 `) N: p, x! g* i% y' ]- w却在书画界存在这么长时间，
- ]! {! d- T9 G. c2 E不可思议!

偶赞成二位的说法http://www.shufa.org/bbs/thread-37594-1-3.html