马上注册,结交更多好友,享用更多功能,让你轻松玩转社区。
您需要 登录 才可以下载或查看,没有账号?快速注册
x
1月16日,东京国立博物馆将展出向台北借来的颜真卿《祭侄文稿》,此事立刻激起了两岸乃至华人圈网友的广泛争议。 5 d2 S0 ?& y/ @7 q0 G: P
大量网友指责国宝出借的正当性和司法审核程序,质疑台北故宫借国宝“媚日”。有台湾媒体甚至愤怒表示:还是中国大陆拿回去好了。
6 M% v; a, b3 p5 J( X4 n6 F
8 B: V2 X' p3 g$ Q6 x5 j' q% @7 U
! b/ Q* A! P2 B5 d% [ " w" y- I' q" e6 ?0 ~- u! Y2 C
" Q* n8 A: o% d/ C# {4 z/ t
0 C+ H' L+ {/ T, W U( J8 z, d
0 U r, ^( S) I' _* {8 z: C0 ^" [7 K
- i- c; K3 P8 H7 y& o' `/ a
% b# w# T' H$ L+ s* s0 |
1 {. [9 O1 ^" j
0 g: a8 h' j& B) T
2 v, p8 O. C* Y/ X' x' c! A6 _
知乎上的一条提问:如何评价台北故宫博物院所藏的书法国宝颜真卿《祭侄文稿》等文物1月中旬将赴日本展览?这个提问有30条回答被浏览了64万多次。可见大家对这件国宝的重视程度。毕竟《祭侄文稿》对于中国人而言,意义非同凡响。 " A0 i- Z' e$ g
1 b# ~2 r- {, g! ]$ m3 x# S* U; Z
5 ]& \0 m# ?7 U) r- a+ d ( A, a/ k+ t# x
我们知道,台湾国宝荟萃。除《祭侄文稿》外,台北故宫博物院外借给日本的还有怀素《自叙帖》、褚遂良《黄绢本兰亭卷》、怀素《小草千字文》等,其中哪一件不是重若千钧的国宝?
7 m/ u5 B; Y- X$ t4 V( L/ H' t" h( k/ `% X' d( ~
1 y6 G+ u( U% q( [1 Z1 r/ P9 ]而《祭侄文稿》堪称国宝中的国宝,不仅仅是因为它是传世1400多年的“天下第二行书”,还因为这件书法,是中国唐代忠贞将领颜真卿在极度悲愤情绪的表达,忠臣烈士的气格影响了一代又一代。它同时具有人文价值、社会价值、文物价值、艺术价值、鉴定价值,凝聚着中华民族的精气神。我们都知道纸质书画极易损毁,可以说展一次毁一次,内地文物局出台禁令,禁止多件珍贵国宝永久出境展出,但是台湾在这方面却做得不尽如人意。
5 @3 S( a+ X7 N0 p& {+ F! @ \* G( j( M: y
6 `# W6 b+ T' D/ g1 Y
5 t% k$ f8 ?! Y- K/ p& D$ v9 u
4 M" c7 v& H+ ~$ C2 l
# F' T' ]. F; d$ s7 @, Q
! Z. |; D6 o/ B$ G' Q4 ~8 v
% Z+ a9 R( B" s
1 j; W# ^& D7 u0 e2 q% F4 R4 x
& G% r! W! B1 L3 j$ B) j, O. A ! [, K' }/ C2 k% ?% J
早年台湾《联合报》曾报道:《祭侄文稿》和《自叙帖》都经“文资法”核定为“国宝”。考虑到书画国宝的脆弱性,台北故宫博物院从1984年开始,陆续精挑细选出70件名作,列入限展品,规定每次仅能展出42天,展后休息三年以上。就算是在台湾,颜真卿《祭姪文稿》和怀素《自叙帖》也已11年没出现在公众面前。而海外展则还要追溯到22年前在美国华盛顿国家美术馆的展出。) D% J" ` V+ b
7 P( l. G l# h怪不得岛内网友为此不平:“(台北)故宫对日本真的太大方了”。而且对国宝外借日本的公开说明都没有,如何向民众交代?
. S* [9 P2 R# P3 W2 h8 W V# }! Y* D0 o, y+ N
台湾民众质询台北故宫博物院,如此重要的国宝外借,到底是谁决定的?万一弄脏弄坏了怎么办? 7 F& N( y- a& i l
为了平息众怒,台北故宫博物院公开相互推卸责任,台北故宫回应称是前任院长冯明珠在任时谈定的。但后来遭到冯明珠打脸否认,说合约上写的是前任院长林正仪,而关于这次展出日方的交换条件,现任院长表示还在商谈中。 日本在文物保护方面经常出岔子,中国字画文物有过多次借给日本展览而后被遗失或损坏的情况。某知名博主提到,当年中国大陆将珍贵的《西泠八家印存》出借给日本展出。结果竟然被借展人弄丢,事后日方提出赔200万日元了事。中方将借展人告上法院,日本法院一直以证据不清拖延。
+ C& }7 S/ R4 }7 S8 n4 R8 L于是这件案子就成了一桩悬案。这件事给中日文化交流造成了很大的伤害。 这次《祭侄文稿》能完好归来吗?如果也被弄丢这个千古之罪由谁来承担?《祭侄文稿》的落款处有一方“子孙保之”印。有人说现在这就是个讽刺,我们这些子子孙孙对国宝做了什么?
6 k" y2 W* ]' I2 j1 `' N+ J也有网友表示“不适宜展出”都是谣言。真正的脆弱是“民粹主义的嘴”、“保守的文博本位主义”。! C) n' a( l2 H5 a+ ~1 \" @' f+ U* b1 X
" I) a( J4 N: T5 t$ [ w2 y但立刻就有人反驳:文化交流固然重要,但未必要出借《祭侄文稿》这种国宝级别的文物。你听说过法国将卢浮宫镇馆之宝《蒙娜丽莎的微笑》出借过吗?连卢浮宫的门都没跨出过。1 q, x8 c3 o- w/ [; r8 s* i
台北故宫博物院可否考虑过,《祭侄文稿》是千百年来历代收藏家精心呵护且在战乱之中得以幸存的无价之宝,它是属于全人类的宝贵遗产,对它的保护应该慎之又慎。
( s9 U7 I8 G* X/ T& m$ W7 @: d% ?* _+ S" r; h# F# D+ h6 Q4 L" u
. t4 z4 Z. I; }
: g( g7 R: W6 e; \; Y+ r
|