贾平凹的字被奚落？！

网站编辑

0 K+ d/ t" r6 \% T

2 A9 v2 S# A- d( F; i
# ?7 i& r- q' I# L; f- W" Q近来作家贾平凹的字，被某位教授着实奚落了一番。文人好骂，自古而然，何以爱骂写字这档事呢？有底气之故也。中国传统向来重道、轻文、贱艺，圣人有底气骂哲人，哲人瞧不起学人，学人想骂文人，文人别无可骂，只能骂骂艺人。文人本“无足观”，连太史公都承认自己乃为人所“戏弄”者，那么书法家当然是自郐以下无讥焉。然而告别传统社会，走过二十世纪，文人的这点傲慢资本早已荡然，所以时下书法家大抵只满足于做做艺人，不复憧憬“文人馀事”“游戏翰墨”了。
6 b" X* m1 S! l  j' B- B7 H. i$ G
- A, y; P4 V3 K. g$ Z- k* E. |贾平凹受的奚落还算客气，远远不及陈独秀对沈尹默的当头棒喝：“其俗在骨。”据说沈幡然醒悟，从此“痛改前非”，深怀感荷，骂架转为佳话。但事实却非如此，三十年后重逢四川，陈再睹沈字，仍不满意，致信沈弟子台静农道：“字外无字，视三十年前无大异也。”看来深入骨髓之俗，实在难以根除，有时不免要带进棺椁了。
- d8 v$ D. i# r6 a: s4 U) [
& m2 }, A. d/ J- e' J
书法家被骂“俗”，似乎是有些源远流长的。明代张弼擅草书，号“颠张复出”，“怪伟跌宕，震撼一世”。当时有位学者定山先生庄昶，号活水翁，就骂张弼的字“好到极处，俗到极处”。后来有人追问庄昶，怎样才算好字，答曰：“写到好处，变到拙处。”晚清刘熙载将此语倒过来又说了一遍：“丑到极处，便是美到极处。”
+ T  O4 v" A' e4 T
9 i# d& y" v; }
3 q3 |8 s9 J7 e0 {, f) Y3 k



5 u, y! K" C2 w0 _; C! |" C) }. Y
  P8 k' [8 F0 e- g; R) n# ?

对于已故书家，隔空骂战更是毫无顾忌。清代傅山骂元代赵孟頫“驹王无骨”，南宋朱熹骂北宋苏、黄把字“胡乱写坏了”，北宋米芾骂唐代颜、柳为“俗品”，柳公权甚而被封为“丑怪恶札之祖”。米芾晚年被宋徽宗召到宫里写屏风，写完把笔一扔，狂妄而谄媚地说：“一洗二王恶札”，“照耀皇宋万古”。骂书圣王羲之的，米芾之前还有韩愈，他说“羲之俗书趁姿媚”。

相较而言，古代文坛、诗坛虽也常有批评谩骂，但似乎不如书坛这么直截痛快，一个“俗”字可以骂倒一切。何以故？因为重道、轻文、贱艺。书法居事业文章之末，古人一上手就是俗，需要不懈努力，精通笔法，贯注精神人格，才能使字变得不俗。

被人骂“俗”也未尝不是好事，“宋四家”中至少有两位是被骂出来的。元祐初年，山谷与东坡同游宝梵寺，兴来作草，东坡称赏，忽一人从旁骂道：“鲁直之字近于俗！”此人便是请东坡吃“三白饭”的钱勰，字穆父。山谷被骂后，不复为人作草，直至晚年谪居涪陵，见藏真《自叙》真迹，始恍然开悟，然恨“穆父死已久矣”。苏门秦观也被钱穆父骂过俗，既而改弦易张，但后来写的字“人多不好”。钱勰骂米芾的话则是“刻画太甚”，米芾从此自出机杼，董其昌赞他“拆肉还母，拆骨还父”。

6 d8 `3 Q8 H( D5 W( F, T6 B- @$ x书法家的“俗”确乎由来已久，于今为烈。当下之“俗”主要有这么几重：

其一：江湖之俗。不临经典，不知笔法，乃至不通文字，无知者无畏。书法内容多是古诗文，落款更须文言，所以文化水平一有欠缺就立马露馅，不打折扣。不除这根俗骨，本不配称“家”。但如今情形是，书法圈，大江湖，门槛低，东邪西毒，南帝北丐，三教九流，熙熙攘攘。有人看不过去，政客、商人骂不得，最后只能骂骂文人。反观当今文人也确实不争气，笔法不通，一写就是江湖体，如欧阳修骂北宋士大夫“往往仅能执笔”而已，还常以“文人字”自居，又遑论他人？
" ]8 o5 }' y5 b- H5 O; T3 L
其二：庙堂之俗。习书多年，技法精到，臻乎完美。有的还是书法博士、书法博导或书协主席，执掌书坛大小庙堂，香火兴旺。但过于注重形式，写字如排兵布将，深谋远虑，在在充满机心。如黄庭坚所说“步骤太露，精神不及”，“字字得古法而俗气可掬”。技术终究是有限的，套用傅山的话：“仔细想来，便此技到绝顶，要他何用？”刻意求好，缺少蕴藉，遮蔽性情，没有学问识见、襟怀人格的贯注。
  `+ S1 k; ?. i) F! {- K( ^
其三：灵台之俗。由生到熟，复由熟求生，欲彰自身面目，变法创新，故意示异于人。刘熙载所谓：“始由不工求工，继由工求不工。”于是，怪书、丑书、吼书你方唱罢我登场。实则欲除笔墨之俗，首需除灵台之俗。灵台有求名争胜之念，腕下则机心蠢蠢焉。石涛号为不俗，然放言：“纵使笔不笔，墨不墨，画不画，自有我在”，要“混沌里放出光明”。人非上帝，不能说有光就有光。光，绝非书法本身，而是笔墨背后全幅人格的闪耀。古人谓不俗是“临大节而不可夺”，不是笔墨形态上的特立独行。

徐复观说：“真正的艺术，乃超越于异同之上。”超于异同，并非“也无风雨也无晴”，而是一切“阳舒阴惨”皆“本乎天地之心”。第三重俗，甚难去除，乃最后一关，上不去终落第二乘，翻上去就是通天大道。其境界难以言说，黄庭坚晚年有一段体验差近之，迻录于下：
) L* s3 \0 p* w
7 ]* d# ?" u  S
6 H' T* K& w& t7 b, r老夫之书，本无法也。但观世间万缘，如蚊蚋聚散，未尝一事横于胸中，故不择笔墨，遇纸则书，纸尽而已，亦不计较工拙与人之品藻讥弹，譬如木人舞中节拍，人叹其工，舞罢则又萧然矣。
1 @- ?5 g  p/ M3 o1 p9 ?, N) i3 V
( D" w0 }2 H! n: V
3 T7 j+ y5 Y* q% ~1 h1 M华东师大中文系 韩立平

---

朱以撒评贾平凹：“贾先生，再下把劲，就上去了！”
9 T. d5 T: [. Z3 V5 d3 e0 x
6 ?' Q: J7 @0 d1 |1 Q* R
昨日收到了贾先生寄来的《贾平凹书画》，这是第三次收到他的书了。

+ r) A$ S! G# H# T. r% I) P
这些年有一些作家奋力挺进书坛画坛，摇身一变成了书法家、画家。其实，哪有那么容易？贾先生算是其中一个，书名画名都快盖过写作的名声了。据说早上开门，已经有人蹲在门口等候多时，拎着从土壤里挖出的陶罐、陶俑等古物，说：换一幅字，或换一幅画吧。


四年前，贾平凹出书画集让写一篇书画评论。像他这样没打基本功的人，凭着胆子，敢下笔，涂涂抹抹，谈不上多少技法储备，就写一篇《大精神与小技巧》吧，我并不看好他在这方面有什么远大前景，但他还是有胸怀的人，全文照登了。


8 g# q& r; P4 p$ Z
2 j' p/ X$ c1 x* n: N" P3 h
& ]5 I( @  }7 E5 F% ~
* K2 I/ _0 p/ X; R& d一个人没有什么基本功却如此大胆，的确让人惊奇。像书法线条，那么抽象，在一根线里要写出神韵、气象，贾做不到，就靠蛮力了。至于绘画，没有画过模特，笔下人物就多是歪瓜劣枣，生理上的缺陷让人看了心酸。只有一幅《邻院的少妇》还不错，大概是贾观察她太久了，画得美好一些，有一点像巩俐，可又是平面的。真正的画家有专攻，专攻得以深入。贾则全攻山水、人物、花鸟，样样敢遣之于笔下，一册翻阅完毕，我有些要昏厥过去了。
6 B" t- [& R5 F( y


9 P2 n8 W) o) X+ K0 U% Z+ t

) Z+ w3 F4 L3 b6 Q- I- b6 ^. o
) \9 P/ p. j( P7 ?; V在北京开全国作代会，我见到十步之外的贾平凹。他正在北京饭店的大厅里，俯身欣赏一件艺术品《西厢记》，旁边有人，但没有上前与他合影或搭讪。我就想过去聊聊，忽然记起贾的普通话很成问题，可能我听不懂；而我说的闽南腔普通话，他肯定也一头雾水。穆涛一直是他的翻译，但此时找不到穆，也就打消了交谈的念头。


7 x8 f2 U+ @5 z9 P) E  m# q9 i
0 M" x( G# X* A
# _4 _( l6 @8 g

3 Y( O5 Y  a1 Y6 J其实不谈也罢，还是阅读作品更适意。
. m% J3 F$ K2 k  @) N7 E9 B; t
  l, ]0 J  b4 v" r
后来，贾平凹寄了一幅书法给我，作为我给他写评论的感谢。为了防伪，还附了一张他纵笔时的照片。内容是“大道撒缰”，把我名字中的一个字嵌进去了。内容很新颖，字还是老样子，蛮力、粗放。明人唐顺之说：“西北之音慷慨，东南之间柔婉，盖昔人所谓系水土之风气”。在大饼像锅盖，面条像皮带的三秦大地，这样的水土，滋养这样的笔调，似乎也在情理之中。江南就不是这样，山水明瑟，四时蓊郁，或杏花春雨，莺飞草长；或淡烟疏柳，渔舟唱晚。那细如银丝的线面和兴化粉能做得出来，就如笔下婉转优雅的游丝，璎珞相连。贾领悟不了细腻之妙，他挥毫时最致命的就是笔提不起来，无法做到提按交替，轻重相生，粗细相激。就像面条都是粗的，没有细的。这一点不能改善，他的用笔就永远套在这么一个死结上。
有的人却说，啊，多么厚重苍劲。
6 G( ]; @8 z' V

0 l" V7 U  k0 @- M) ~
2 p% n5 q. w6 o
( e9 r& \* d  L1 b# y$ b
1 p: a# }' E0 o" Y: \( [5 M& y
- [7 T2 ]/ n: S9 F% O《贾平凹书画》比起《贾平凹画语》，倒真的更厚重了———纸张质量更好，书画作品更多。在我见到的作家热衷书法的人，大多是以几个套路进行的，一是水墨点染，浓浓淡淡，湿气淋漓，云里雾里，以遮掩功夫之不足；二是迅驰疾奔，如受惊之野马，狂扫狂涂，挥笔如帚，不知所终。贾平凹与这两种类型不同，他尽全身之力，如杵捣物，动作倒是很慢。挥毫不是夯地，犯不着下这么大的气力。苏东坡当年就表态，如果有气力的人就能写好字，那么天下大力士都是书法家了。
8 k" S% }& V2 F5 _9 ~  w


% M( n7 g8 ^& B$ y! E+ i1 n


+ l( o: H3 h5 |3 L( k. b* Y
; H  F9 G: V% U( @; [9 a$ J2 S
7 O7 n% G2 g2 w
) S8 h8 A4 p- R有朋友来家里，看雪白墙壁，便问为何不将贾的书法张挂起来。我说可能要等我调到西北工作才张挂吧。他们不知道，这幅字一挂起来，家中摆设也要换过，博古架上那些薄如蛋壳的瓷器得换成笨重的陶罐，金边小碟要换成沉沉大碗，都换过了才可能协调，要不还真难匹配。有人出散文集，是清词丽句那一类，也请贾题字，两相对照，真是敲牙板的十八女儿戴上了关西大汉的面具。不过，往这方面想的人着实无多。

+ U9 w" E2 t& D8 m* q) [& i


; q/ j- `9 T9 ]9 t6 q" H* s  c4 {
0 m: ^* \/ y1 A/ p* y/ ~5 V
一年又一年，贾平凹除了写书，又画了许多画，写了许多字，既送人也卖钱。量是大大地增长了，质还是停留在老地方。他总是按着自己的意趣行事，其余皆不顾及。这样的艺术品性，是应该向他表示祝贺，还是一声叹息？

! p0 a4 Y5 M+ {" A. p9 o& M
在我发表题为《如是我观》的评论中，想不到结尾人人都说写得有趣，这个结尾是：“贾先生，再下把劲，就上去了！”

, x" h7 L2 v( C! V8 ~( }
, O, {' x- O) p( R不过，就我现在读到的贾平凹的那么多大作，还是没有上去。
! Z5 v2 s% h5 K9 T/ y' b. l
9 g: {7 \7 J3 j- [/ d' ]/ J
摘自 《福建日报》2007-12-16
+ V3 h, `& {/ o" C1 |

# e0 ]0 a6 x- G  B: l6 ~) e, i4 \
+ g% S5 X' \& T0 H) j! d8 ]

朱以撒，1953年出生，福建泉州人。现为福建师范大学美术学院教授、博士生导师，福建省书法家协会副主席，中国书法家协会学术委员会副主任，中国作家协会会员，中国作家书画院副院长，中国艺术研究院中国书法院研究员。


# O. |8 i6 |, ^  v. c* p" ^" P+ |附：朱以撒书法作品欣赏
▼
( c; Z% f9 K7 I, P( g
! v) l) ~! e3 V' J7 K2 M2 O
- ?& o- D/ u- Z+ o# _6 O



' f# d0 M, R. |, q  K
3 `/ r; r( v& Q

! Y- ^+ Z1 Z; _3 y% B, S0 k$ p



4 H$ O9 f0 u% b' F
1 r! l- x4 R- B* V5 ]7 C* q- d

---

* L( u& f( {7 ~4 V+ l& d

图文来自网络，版权归原作者所有！

文中所述观点不代表本公号立场及价值判断！

5 r2 f4 T2 I' Z- x7 \0 N  U! a

6 P; [' C4 s- Z$ A# a# n  {, t* y书艺公社出品
0 p7 \$ c, v& `  M  n+ W0 J鱼传尺素／方抱枕                                                

鱼传尺素／“客从远方来，遗我双鲤鱼。呼儿烹鲤鱼，中有尺素书。” ——古乐府《饮马长城窟行》 【尺素】古代用绢帛书写，通常长一尺，因此称书信。指传递书信。

3 t2 C7 s  x: Y" c3 g2 q
6 K1 h8 W' e" _  J
- D9 C0 `# d* ^6 w' S% t+ B
点击“阅读原文”即可购买               
http://www.inklego.com/5eaf8ffd912e/homepage
* k, V, M  a9 D& R* E9 B

沈阳吴永江

“陈独秀对沈尹默的当头棒喝：“其俗在骨。”据说沈幡然醒悟，从此“痛改前非”，深怀感荷，骂架转为佳话。”
“据说”只能是据说。但从沈尹默晚年的字来看，沈根本就不知道陈在说什么。所谓痛改前非，其压根就没有改在点上。

石敢当画廊