丑书的悖论

chillystone

从民间书法来，又拒绝回到民间去。取法于民间书法，却声称民间的欣赏能力不够，
# ?! B* \* h) d9 h& _" C7 W6 [) C无法理解作品的艺术性。这难道不是个悖论吗？

penvag

说得太对了。
赞赏。
支持。

玉玮

说的好

宫恩武o

是否悖论当分开来看，
% [$ j7 i7 O8 m5 l6 r" @一、你的民间是否有所指，是书法的还是平常概念上的，如果是书法上的应该，如果是平常概念上的，真就得看受众的鉴赏能力，丑书不同于常规意义上的书法，换一种眼光看会有另一种感觉，
二、民间有书法吗，即便是有也应该是写字，请楼主适当区分写字与书法的根本区别

chillystone

原帖由 宫恩武o 于 2006-4-14 21:55 发表
是否悖论当分开来看，
一、你的民间是否有所指，是书法的还是平常概念上的，如果是书法上的应该，如果是平常概念上的，真就得看受众的鉴赏能力，丑书不同于常规意义上的书法，换一种眼光看会有另一种感觉，
二、民间有书法吗，即便是有也应该是写字，请楼主适当区分写字与书法的根本区别

书法和写字的确不同。但民间没有书法吗？更远的不说，清朝扬州八怪里有多少布衣
  V9 O5 ~2 x1 W呢？民国老齐还念念不忘自己是鲁班门下。只要书法的社会基础没有被完全铲除，民
8 ~; }% ]: T0 k" y$ e$ g, `9 l间就必然有书法。

事实上我也不喜欢用民间一词。什么是民间？不为显达于诸候还是更草根的普罗百
姓呢？抑是书法的社会基础呢？成名前是民间成名后非民间？还是不好的是民间好
3 b+ U* @( ~* N6 P的是非民间？道不清说不明呀!把优秀书家和不知名书家对立，人为的撕裂和对立!北
/ c3 x* y! p0 y1 z/ z碑书法多不留名，是谁创作的？汉隶多无作者，谁写的？民间与非民间根本就不可
能如楚河汉界一样泾渭分明!用民间一词，实在是不得已，就像民间书法一样，是一
个界定含糊但又存在和经常被使用的名词。
! U6 [8 ?7 B3 X! I" a
5 B6 e/ v9 ]) l6 ?' D5 ?至于欣赏能力的问题，不论是你所说的书法意义的民间还是平常概念的民间，对丑
书而论，都存在争论。我不否认所谓的丑书，他们的探索也值得肯定，在某些地方
- J& U" t9 i( |% r- I) ~4 ]$ C$ m也有他们的优点(同样也不能遮盖他们的缺点)，甚至有非常优秀的作品。但这也不
/ E. X1 V+ C8 _2 _能遮盖悖论的存在。

wangchengwei

书法前面不要加定语

ydhydh

所谓丑书，偶尔也能看到好作品。总的来说，丑书是反传统的，更确切地说是反王羲之、欧阳询之流的书风的。这样，问题就来了。到目前为止，书坛只有一种语言、一套词汇，那就是关于王、欧体系的，只要看见毛笔字，就用这一套语言、词汇去评价它，所以丑书就只有挨骂的份。丑书不是不想回到民间去而是回不去，家里男女老少都拿着棍子等着呢。丑书的当务之急是要建立自己的语言、词汇，然后才能建立自己的理论，才能告诉人家是怎么回事，大家才能理解是怎么回事，从而得到发展。说不定还会象小时候离家出走，长大发财回家的人那样，受到热烈欢迎呢。

園外郎

丑得有盐有味即是美！欢迎与否看提練是否成功？

zhuoxb

原帖由 園外郎 于 2006-8-2 17:02 发表
, j2 X+ Z, _. a+ Q4 X/ Q丑得有盐有味即是美！欢迎与否看提練是否成功？

! n+ @7 F+ r# D# N说得好!!!

越崎

中国书法历经几千年发展到现在连美丑的分野还要整天争论不休，真是悲哀