书艺公社

 找回密码
 快速注册

快捷登录

搜索

正在浏览本主题的会员 - 0 在线 - 0 会员(0 隐身), 0 游客

  • 只有游客在线
查看: 2779|回复: 0

全国第十届书法篆刻作品展(上海展区)评审座谈会

[复制链接]
发表于 2011-11-6 17:53 | 显示全部楼层 |阅读模式

马上注册,结交更多好友,享用更多功能,让你轻松玩转社区。

您需要 登录 才可以下载或查看,没有账号?快速注册

x
全国第十届书法篆刻作品展(上海展区)评审座谈会
% R7 M0 b# v0 @: F3 G% C$ I& `# n* B" k

8 G- z/ q3 @- e% Y" O* B1 {+ {# G1 Q- L
* x" I' T  r6 W5 [! C$ H
时间:二○一一年九月一日
+ `1 F/ K' p5 r$ u+ P5 Y' C. I! z* w$ D
主持人:陈洪武  戴志祺
2 J& d: h6 t/ L4 D0 g; U9 ?  L2 g9 `2 u

' W' Z3 H) Q3 q0 x- |4 ]. u4 ?3 @7 a" [6 f. C6 k4 Q9 v
聂成文:要坚持以『二王』为主导的学术方向
) L) F  P% d* g& U* X1 ?/ b5 A6 G: p+ I' L* H# e) T3 _
对于此次评选结果,我认为还是比较理想的。这次的获奖作品在『二王』书体上得到了新的提升和进一步发展,比前些年写得更地道,从书法性情格调上、内涵上都有所发展,与九届国展相比,有一种新的风貌出现,对今后全国书坛发展方向可以起到好的导向作用,而且,『二王』书风本身也代表了书法发展的一个好的空间。由于新生力量较多,大的面貌和气息很好,但在基本功把握、线条内涵等细节的表现上都还有不足,今后还要从微观角度进一步的深化。所以我认为既要坚持以『二王』为主导的学术方向,又要百花齐放,多元化发展,基础是要加强基本功的训练。
0 [6 Q. O+ k" N0 ?  W) ]8 R: E! z$ [% ]1 i

$ n* s$ s- X4 W% f; {. K6 D! O+ W6 Y1 P- d+ g8 ?9 A
张改琴:风格相对单一,其他类型的作品少了一些& d# X' H' J" J
3 `5 i6 B( v3 n& ?) g3 H' _
参加评选的同时也是一次很好的学习机会。对于这次的评审,采用初评时以作品照片替代原作的评审方法,虽然提升了劳动强度,但也是一种创新和探索。从评审结果来说,各方面都很满意,经得起检验与社会审视,在评审规则的遵守上也执行的较好。书体与书风方面,有较大进步。我认为本次评审有些地方还需要改进,比如用照片赶不上用原作更到位,今后评审到底如何还需要探讨,作品初评时还是有些仓促的。评审的最后结果虽然『二王』一路的质量有提高,但风格相对单一,其他类型的作品少了一些,还有一些作品虽然入展,但在细微处经不起推敲。对于投稿作者中七十岁以上的老年人,建议有一个好的鼓励机制。  Q/ c1 M; q( y

4 P$ [2 C* Q/ Q% b4 U: M7 }  w" N2 ^9 y. x: v  j
; d$ G2 ]8 f& I
何应辉:现在行草书已经进入更加健康稳定的发展时期
# ]' \+ R. d& @; E* N9 ]+ H. k3 r! |+ V/ I" S% w0 z- J
这次评选我的看法是全面体现了当代书坛发展的现状,同时也表现出一些过程中的问题。现在行草书已经进入更加健康稳定的发展时期,对传统的借鉴已经上溯到『二王』这个源头,这是一个可喜的现象,但又逐渐形成了一种新的流行和雷同现象,与不久前的手卷展都有这个问题。我们能够看到参展作者在技巧上有很大推进,可许多作品仍然停留在模仿阶段,虽然技法学习得很深入,但在作品中看不到作者本人的体现。我很同意沈鹏的意见,就是创作要回归艺术的本质,这方面书协要重视。还有在隶书方面,虽然现在也有流行书风,从评审结果看相对较好。中国书协为了办好这个全国关注的大展,想尽了办法想使它更合理、更科学,但更重要的还是评委自身对学习传统、对不擅长书体的把握上,还要有更为全面的修养与眼光。
6 l1 w) P8 h/ Y: w" q1 o$ v3 @6 V1 E! K3 f. D; a- c7 E
1 z1 F6 A9 D% W& Q7 a
. t9 m- a' ^: r: j+ j
张业法:评审机制还有要改进的方面+ C) C! J: r" G% _  z+ D
% ^1 L( t5 w& ^/ m8 X7 ]+ N
这是一次成功的评选。一是组织工作比较到位,保证了评审的顺利进行;二是领导的重视,评审、监审与观察团的共同努力都是评选成功的保证;三是评审的效率很高,充分发挥了评委的作用,是一次『公平、公正、公开』的阳光评审,从评审情况看,整体效果很好,达到了预期目的。美中不足的是,评审机制还有要改进的方面,首先是照片评审是一种很好的形式,但对有些小字作品看不太清楚,尤其是小楷作品,要有局部细节的体现,没有局部放大效果图,这可能就会造成优秀作品的流失。其次是评审结果在省际之间、书体之间有很大的差距,对此要给予关注与研究,找出相应的原因。! E, a+ O& R. D( ]( P( g+ r' s
6 G  ]1 Z/ }$ a$ i% f
0 B- S: c( a' [% I
* R" p% P: K. ~0 h. ?; r8 L7 f
张学群:书法事业一定是可持续发展的5 b& T$ |4 x8 C5 Q* d3 L, o1 r- j0 c1 H: f

0 O0 D$ {2 ]* \& j5 u% C2 P/ w在初评阶段采用照片这一形式时我比较担忧,复评时也不甚理想,但今天入展获奖作品出来后则很满意。这些作品无论风格、形式、内容都呈多元化,可以说代表了当代的书法创作水平,结果很理想。这次评审的特点一是作者的创作非常理性,评审过程也很完善;二是从作品中体现出了较强的艺术性,性情表达、艺术技巧的表现上有提高;三是从获奖与入展的作品看,有非常扎实的传统功底,都有较高的艺术价值;四是作者本身的文化素质有所提高,注重了自作诗这一形式的表现手法,单一唐诗宋词的内容少了;第五是体现出综合性。这是一个很好的导向,按照这个趋势发展下去,书法事业一定是可持续发展的。有一点建议就是为了更好调动评委的责任意识与水平,是否应该建立一个对评委的奖励机制,也就是评委在投票中的命中率。这是对评委的一种制约,但也体现出了评委的评审水平。另外,作品尺寸的限制导致了大字作品的减少,有冲击力的大字作品少了一些。: \6 X& J+ o  G9 N9 C

! n0 m5 X: X, T1 o: `  x! i9 T  F* H( V. v
; |7 t* r0 n- ^, x$ }7 O
刘恒:总的来说,这次展览很有水准
, U) N5 m$ P' s; u9 }: G/ n8 r- Q7 o( ]1 Q0 @
这次展览来稿反应了当前书坛创作的情况,在楷书与隶书两个领域里有雷同的倾向,这些作品的审美取向还是偏窄。从大楷来说,魏碑有了定式,唐楷风格很少,隶书的取法也很单一,这对于今后书坛创作是个需要注意的问题。再有,在复评时有些其他风格的楷书隶书作品还能看到,评审到最后几乎看不见了。这次展览有一定的导向作用,对今后书坛作者的创作有影响,为了改善目前这种状况,从评委的角度就应该做一些调整,放开眼光,在评审过程中给予相应重视。行草书的水平相对较高,特别是获奖作品,面目也较为丰富,这可以说是通过最近一些展览的引导所起的效果。总的来说,这次展览很有水准。
0 I1 G1 v) X: W  g3 h4 Y' ^% @) K
3 s2 x" O  {% A$ U/ ?7 _9 P' o" a5 r: G1 @
) S1 R3 H& F; I' G% H( H# }
赵雁君:评委集体意识有提高,地区概念很少了' n: b6 |9 z' c* _2 S" S: F& b5 m5 V

. g6 \* c7 n5 M; X! ?( i. h评审结果很大程度上取决于评审方法与评委的结构,这次用照片的评审方法,前期做了大量工作,保证了一天中保质保量地完成了初评,每一件作品保证有一半以上的评委见到,这很不容易。这次评委集体意识有提高,地区概念很少了。目前书坛的现状是取法『二王』的很多,体现出一种与以前流行的区别,但对经典取法与理解还比较单一,从创作的角度还是处于模仿,对于这种现状要有深刻的理解。对经典的把握不足、风格与形式上的缺乏,导致了我们创新能力的下降,这就要求我们从理论等方面加强学习,这值得我们反思。9 W- d9 N1 Q! V6 E/ g+ `. \# W
& @9 A6 t6 {. {% Z4 H, e5 D/ O1 f6 C

# `) j4 x$ [) h0 v+ [
4 o2 f- E/ b% C$ ^0 p. V刘洪彪:评委都注重了书写者性情的表达& p+ r5 h. i. H8 j/ g- H  U9 x
4 G( a7 x+ ~/ N) S
对这个评审结果总体上很满意。主要在两点:一是评委都注重了书写者性情的表达,获奖作品大部分都有度但又具有率性,那种做作的书写形式没有了,表现出了评委的眼光和评审方向,这个导向非常好。二是获奖作品里书法风格流派的多样性得到体现,草书、隶书、楷书的取法都很丰富,三幅获奖的隶书作品放在一起也可以看出很大区别,这是对全国书坛有志于挖掘几千年来中国经典书法资源的很好鼓励。$ R8 g" t4 ]8 f& U

2 z  N9 L% B& \, @7 \( `8 T- j( l0 Y# v; T' }
) s# Q( O' O' s1 f  I" F7 V
张继:这次展览对很多问题有了改观) u5 z8 c4 k/ k7 K( e

, {1 x# l. q4 ^% K, r4 w6 }# D% f4 f7 a原来书坛创作与评审中存在一些问题,但这次展览对很多问题有了改观。具体体现在:一是肤浅的自我表现少了,原来创作时传统元素含量少,发挥自我多,作品里经典成分很少。二是刻意的东西少了,原来是刻意去学古人的东西,缺乏自我表现。三是雷同、模仿今人的东西少了。这次展览投稿虽然还存在这些问题,但到评审后期越来越精致,尤其是获奖作品,从传统、时代与个性的表达都十分到位。作为一个展览达到这个程度,我感觉很了不起。这样的导向性非常好,对今后的创作有鼓励作用。
! h, z( Z- j% u/ @: R
1 N5 l% N- ?2 `9 e% E5 D! j( h& r2 Q

6 Z! @4 P/ q' ~) R' _$ U6 r3 t刘文华:从技术层面能比较好的表达作者的想法、功力与追求1 E7 h) Y: H9 I! |
: V/ p+ d+ G3 W7 V9 H" x$ z- J
参加评审的收获很大。我一直是从事教学工作,从这个角度来考虑,获奖作品看得很舒服。这次展览的小字虽然很多,但对小字的创作需要更加关注,从技术层面能比较好的表达作者的想法、功力与追求,有嚼头,都比较到位。没有思想的作品不是好作品,这次展览作品水平有提高,大字少了些是个遗憾。从创作角度讲,大字容易溶入作者的思想理念,但创作难度大,很多缺陷更容易看到,获奖作品里大字少,这不一定全是评委的因素,也与来稿数量有关。6 [8 f8 W, `4 u! O

5 q" _: q6 I& }1 `; f: W3 B  p9 \7 E7 w
. N4 q) s, \( r! j
李木教:突出的问题是大字作品不够多、不够强
: E$ h' S: Y* u1 C0 p' g& @2 d) K+ U1 l$ N3 O7 D: a
获奖作品基本反映了当代创作的高度,突出的问题是大字作品不够多、不够强,但这也是当代书法发展的必然结果。现在从明清回归到『二王』,『二王』本身就没有大字,学『二王』能写出大字可能还要相当长时间的努力。对于评选程序中重复作品的取舍问题,还需要再具体商讨,如果可以一人多投,最后留下哪一件作品的这个程序还需要进一步完善。另外,对国展作品而言,书法界很多有成就的老中青书家没有投稿,是否可以在展览时邀请一些人参加,这样更能反正当代书坛的水平。
& C" {2 @& j9 V5 `+ c# ^) l* H" Z9 w
& f- E5 [2 |, o9 {8 I# k

: s: P: Y" a- h  @( L: M0 |周志高:这次评审很精彩,基本上反应了当代的创作现状$ |8 \# m# K( v! C9 {

. N+ z# B) C1 y- K$ L% o3 c这次展览能在上海举办,是对上海的很大促进和推动,非常感谢。评选的方法与以往不同,有创新,也要感激中国书协把这种新方法带到上海。这次评审很精彩,基本上反应了当代的创作现状,行草书这么多,也反应了当代人抒发感情时选取书体上的倾向。入展获奖的作品新人很多;第二是风格很多,说明中国书协的工作很到位,百花齐放还是有成果的;第三是追求时代风貌、有创意、有个性的作品也很多,这『三多』反应了时代进步和书法界的进步。存在的不足有:一是缺大字,二是缺乏少字数作品。希望今后展览不要限制在六尺,可以八尺,尺寸小了很难发挥,气势上不来,要鼓励阳刚。另外,小楷作品用照片评审,在局部上要拍的更细才行。
& ]% Y3 W2 ~# F! o) w* L$ ~: ?2 x, z/ `; R& W: C2 c7 F
# G. ~. t* f# Z7 X6 D2 W" k$ R
, ~: C7 c- U/ Y2 Y+ H
何应辉:
4 l% Y' O, P& @# n0 }, V+ ]  S! t2 \4 q/ l; J; l
今后如果还是采用照片评审的话,我建议是否可以让作者自己拍照片,自己拍会更到位一些。
* i. k  y/ {; V# w# r) c2 q
' ?. f- y  X1 q  K; M1 C! I
. x1 O* [0 R! U: Z  Q
# |; Z$ S$ ^' k  w/ J9 k- N+ O) {: v戴志祺:4 t( @: C, ]1 d- Q8 D4 m

  A) V. D- A- ?( ^3 o8 t! x; \4 q4 m自己拍照片的条件有限,很多都拍不出效果。另外,非专业人士来拍照的话,从拍照角度、照片尺寸要求上也很难统一。
7 n; d: [6 q. S9 Z
* l( D& z+ G) E
) C. l% @7 z) E( D1 e2 r% m
# P& P1 w$ z; Z0 P张建会:从获奖作者来看,大部分是新人- S0 Z' e$ [  j: J8 j

! d3 @  g) |7 b/ l: p7 D我感觉入展作品水平很高,创作很认真,各地积极备战起了很大作用。从获奖作者来看,大部分是新人,通过展览能够使新人来展示他们的作品,同时也打破论资排辈,对书坛的繁荣发展起到了推动作用。我感觉从创作风格上看,原来是『合』,相同的东西比较多,现在逐步到『离』,就是从大家相同到有了创作认知视角转变的意识,作品风格比较丰富,比先前进步很多。入展作品在形式上都下了很大功夫,但对书法本体的研究还不够,这值得我们注意。隶书作品对两汉以前的经典关注不多,有简单化倾向。
+ u! S9 E/ ?. t" e3 }+ k& P) ]* F$ ~8 Q* n  f# a1 ]. w- v; p* s
9 G' z$ v& C, S2 ?! y2 v

7 s7 ?- M: N5 t5 E6 I' J  a3 r赵长青:现在展览的导向越来越明确
( E- b4 i: D. w2 z, k( a/ k4 l# R/ Y( C4 c: R
听了各位评委的总结,我很受启发,也很受鼓舞,我对大家的意见与建议也有同感。三天来各位评委非常辛苦,克服了很多困难,在此代表中国书协向各位评委、监委和媒体,特别是上海方面对本次展览提供的良好服务表示感谢!这次评审,主席团、分党组都十分关注与重视,因为这又是一次全国书法创作的集中展示,在认真总结以前评审原则和机制的基础上,对组织与评审进行『二权分离』,做了重大改革。现在展览的导向越来越明确,追寻传统,倡导不同风格,兼顾各种书体同步发展等,当然,我们还需要不断提高与改进。这次评审采用照片初评、学术跟进、评议结合的方式,这些新措施都值得肯定与归纳,过程中还存在一些不足的地方,需要我们认真总结经验教训,将今后的工作做得更加完善、更加合理。我们还请了不少专家作观察员,从另一个角度来看我们创作的规律、评审的改革、风格的演变等。这次上海展区的评审结束了,下一步是广西的评审,希望广西做好准备。上海方面对接下来的工作也还要认真对待,展览形式设计、作品集的出版要有一流的体现,请大家多多配合。- V4 v& |) a& ?. S+ J; X2 K
2 W% d) e" O5 p5 h
0 F, |+ w9 G; q% X4 T& w: Z7 w

3 i7 G6 h7 X) ~1 Y张海:力争使评审机制更加科学
+ `# _+ S) ]! o! `7 `2 E, y1 O! ]1 b$ x: h# r$ `3 R; X% m$ A, t
我同意长青同志的讲话。首先请各位放心,各位的建议性意见很中肯,回去以后协会将认真梳理,力争使评审机制更加科学,使展览越办越好;其次,我提三个希望:一是请诸位对这次展览过程多提意见,二是在展览展出以后,请在座的各位能以辩证的方法和科学的高度写出点评的文章,以利于今后的创作发展;三是请评委认真对待自己参加展览的作品,要认真创作才行,如果评委作品在艺术水平上赶不上投稿作者的入展作品,将在社会上产生负面的反响。最后,祝同志们工作顺利,心情愉快。
8 ]$ ~3 c3 M# a6 |+ U" D! V0 J4 w& \
" N5 \5 S! p3 d7 k1 v7 d  g/ h5 X7 Z" C! D) Z  t
$ |4 J* a2 h6 O* O' S: n- A' E
陈洪武:不断改进我们的工作,实实在在地推动评审工作
, B. F' f- n7 B6 O: H  a' ?' j4 N9 [9 x: K3 d" U. _
今天会议虽然短,但不乏真知酌见,有真诚的批评和全新的期待。大家对上海展区的评审工作给予了比较恰当的肯定,对当代草、隶、楷的发展现状也进行了比较客观的剖析,应该说指向具体,分析到位,给人启发。特别是有些评委能够跳出评审工作来审视当代书坛,提出一些富有想象力的话题,比如如何形成新的流行风格将书法引向深入,如何构建属于我们这个时代的书法风格,以及如何通过评审工作来引领当代书坛的发展等,都是富有建设性的意见。中国书协的评审工作正如爬山坡,目前正爬到半山腰上,在这个过程中付出了辛勤的劳动,但也存在着缺失,需要及时校正,对于大家提出的意见,我们回去后加以梳理归纳,不断改进我们的工作,实实在在地推动评审工作,为当代书坛发展做出我们应有的努力。
. p4 V  k3 c, u. ]3 G2 I$ u3 J$ d' ^3 ]& P2 n+ D) {  c2 L
. k) J3 U0 _/ h3 F

) {' O; j7 f) W4 _1 X3 M2 v  @2 A                                                          (编辑:邵玉祥)
+ F( @  V7 m4 m
# a# R/ o7 \, N2 i! ^) h* d注:
4 |7 `: {2 I: R6 d+ t- j% m6 R* z& t2 ]2 Q7 \
座谈会发言由全国第十届书法篆刻作品展(上海展区)新闻观察团根据录音整理,未经书家审阅。
* @8 J% q5 q0 [. o5 s' Y- v( l2 H. B5 d' `( T5 [7 I9 ~

0 r* e, c/ K- o& b8 F$ ]                               
登录/注册后可看大图
该贴已经同步到 墨樵的微博
您需要登录后才可以回帖 登录 | 快速注册

本版积分规则

本站网友发表的所有内容,均为原作者的观点,不代表书艺公社的立场及价值判断。
网友发表评论须遵守中华人民共和国各项有关法律法规;尊重网上道德,严禁发表侮辱、诽谤、教唆、淫秽内容;
承担一切因您的行为而直接或间接引起的法律责任;您在书艺公社论坛发表的言论,书艺公社有权在自身所属的网站、微信平台、自媒体等渠道保留、转载、引用或者删除;
参与论坛发帖及评论即表明您已经阅读并接受上述条款。

·版权所有2002-2019·书艺公社网(SHUFA.org) ·中国·北京·
Copyright 2002-2019 SHUFA.org, All rights reserved.
电子邮件:shufa2008@126.com

甲骨汉字对应表 | 说文解字注速查表 | 繁简字转换表 | 干支公元对照表 | 岁时表 | 常用礼语 | 中国历代年号速查表
广告服务 | 联系方式