登录新浪微博，分享你的观点！
还没有拥有新浪微博账号？立即注册>>1 c* x2 [9 R* Y8 q% e8 v
) g! B" W2 K# s
$ V# @: _3 N3 C& M% U& b+ _, \0 j$ F8 v U: K. o/ p
书艺公社网站编辑：【公社辩论会】七月之辩：范曾冤枉？郭庆祥委屈？ | 【公社辩论会】 七月之辩： 范曾冤枉？郭庆祥委屈？ 近期，范曾状告郭庆祥侵害名誉权的官司沸沸扬扬。此案一出便引发艺术界、评论界、媒体界和收藏界的多方面的质疑声音：以不 http://t.cn/apA99s 0 j: B3 g( W7 _ r3 W. w
2011-07-04 08:39:59转发|评论(4)* I! w# A. ]) V$ ^
. P' F; g% x0 ]" @: k! k
: e$ Q8 \) K/ x7 B. @5 D0 ?% b8 d" t2 f1 N5 m
w& q1 V/ @- q A9 H# X+ F* g
陈老人：我支持郭庆祥，，，，， 2 G; Z. ]/ U a* l+ V
2011-07-03 23:44:09转发|评论
8 U$ ~4 Q% q: ~0 x5 \' j7 {* ]/ K2 u' |. Z1 S* X
7 C- G# K) c8 [. j( I0 O* T4 o B/ i& H: T# k5 \, Z1 D
" U% w; s6 K8 n( M8 r3 B
创业加天使：发表了博文 《亿元张大千背后假货泛滥》 - 核心提示：而郭庆祥和其掌管的玥宝斋拒绝收藏张大千和齐白石的作品，也早为收藏界所知晓。“主要原因就是‘活’的张大千、齐白石太多了。” 继齐白石作品《松柏高立 http://t.cn/ap78qd e5 O. V6 L) b2 x( Y
2011-07-03 20:45:31转发|评论8 o# ^) H4 @/ R$ B
. K+ n+ g: m9 h6 D# d0 X. g8 P5 P5 o' j/ Y# J
$ s9 J9 w5 W* x* h! C z: D: f! ?8 b! ?8 N. F
大连陈建玲律师：发表了一篇转载博文 《[转载]范曾诉郭庆祥案，让我情何以堪？（潘波/文）》 - http://t.cn/apvDVj 1 q1 V1 L) B. E S/ ?/ j
6 c" C8 v/ P9 w. p/ |4 b- T3 ?
' T7 [. Q! t5 N9 ^
8 k0 P3 d: ^. I2011-07-03 15:49:51转发|评论
4 _( k1 T+ n9 {+ J! Y
5 G5 f; i1 g$ z# a$ q" G) c1 A9 ?" Q. q9 O
K" L4 d; b. {% h1 [# t3 F- ]' T1 J. E0 e
Gangster青年转发了艺术时间的微博:“文革时写大字报“揭发我最多的是范曾”，“过去老话说，十大罪状已够致人于死地，范曾一下子竟写出几百条”，“即使如此，我还是对范曾同志十分感谢，因为他教育了我懂事一点，什么是‘损人利己’！ — 沈从文《读范曾揭发大字报有感》‘损人利己’便是“范大师”在“恩师”遭难时对其的回报。 3 g& z+ e" W% H$ u& F
% S i# F. f( z1 O5 e
/ g. I8 @, s' o2 ^. {7 o$ V. O8 W% [ Y5 }) A
转发理由：//@王挣：转发@戴卓群艺文志：范曾这样下三滥的货色，本来毫不值得批评。但最近居然爆出郭庆祥因指其“流水线作业”和“才能平平”而被搞上法庭，索赔“精神损失”500万，一审居然胜诉，获赔7万，够黑。什么玩意？什么世道！伤不起的“范大师”，我倒偏要大骂三声，狗屎！狗屎！狗屎！来索赔吧！ 3 w( G d0 L' D# I( p: I% O
' I$ I, }3 D9 s- M- P
2011-07-03 06:21:14转发|评论
$ d% U5 j H6 Z% L! R8 E4 T
K6 q) D6 T6 ~; p3 u; m: L3 g' y) ?# W6 H2 l n
& ^$ ?# K0 h7 ?) q0 d: G% o# m
: s& p1 @6 ?# G n$ t青铜鼎2010转发了艺术时间的微博:“文革时写大字报“揭发我最多的是范曾”，“过去老话说，十大罪状已够致人于死地，范曾一下子竟写出几百条”，“即使如此，我还是对范曾同志十分感谢，因为他教育了我懂事一点，什么是‘损人利己’！ — 沈从文《读范曾揭发大字报有感》‘损人利己’便是“范大师”在“恩师”遭难时对其的回报。 ) r# L( p8 K5 Q0 `. u& i/ x' H
3 i) H3 _# J0 V5 |( ^# g- s* m* R
_: t* ~6 t. I; |
4 I0 H7 U; }9 p* n# U转发理由：//@徐唯辛：//@王挣:转发@戴卓群艺文志：范曾这样下三滥的货色，本来毫不值得批评。但最近居然爆出郭庆祥因指其“流水线作业”和“才能平平”而被搞上法庭，索赔“精神损失”500万，一审居然胜诉，获赔7万，够黑。什么玩意？什么世道！伤不起的“范大师”，我倒偏要大骂三声，狗屎！狗屎！狗屎！来索
+ [* a0 ~; T$ v) \2 ]# H4 d; I
/ V6 S: u* [5 M3 a) ~9 M! Z2011-07-02 22:12:54转发|评论, T! |# v) Y4 X; e( Q7 h
4 g: H4 x2 i7 D1 V$ I. U4 p' E% G3 Z
8 _( S! ?# Q: l; i
# S. E3 H$ R- f. c* a2 P0 Y
- k5 k5 H ]: U8 w) T8 w! r& V/ \黄扉2011用酒浇灌艺术转发了艺术时间的微博:“文革时写大字报“揭发我最多的是范曾”，“过去老话说，十大罪状已够致人于死地，范曾一下子竟写出几百条”，“即使如此，我还是对范曾同志十分感谢，因为他教育了我懂事一点，什么是‘损人利己’！ — 沈从文《读范曾揭发大字报有感》‘损人利己’便是“范大师”在“恩师”遭难时对其的回报。 " i( X* E) z, Q
; d2 Z; r, N. w) ^
' ?9 N+ b0 j( r' ^# F1 V5 i
* g4 t/ a9 f, _% u转发理由：//@徐唯辛：回复@王挣: 转//@王挣:转发@戴卓群艺文志：范曾这样下三滥的货色，本来毫不值得批评。但最近居然爆出郭庆祥因指其“流水线作业”和“才能平平”而被搞上法庭，索赔“精神损失”500万，一审居然胜诉，获赔7万，够黑。什么玩意？什么世道！伤不起的“范大师”，我倒偏要大骂三声，狗屎！
8 e4 i: r5 o8 [# H- v9 F/ t1 o* Z+ P& C. |6 Q
2011-07-02 20:38:34转发(2)|评论(3)- d6 | D( A- c
0 x" J' B! i9 A. X. Z: |1 x0 I3 N: i, C7 `
# |( j B2 V" B' o' W
2 |# h& A E) l! S8 y徐唯辛转发了艺术时间的微博:“文革时写大字报“揭发我最多的是范曾”，“过去老话说，十大罪状已够致人于死地，范曾一下子竟写出几百条”，“即使如此，我还是对范曾同志十分感谢，因为他教育了我懂事一点，什么是‘损人利己’！ — 沈从文《读范曾揭发大字报有感》‘损人利己’便是“范大师”在“恩师”遭难时对其的回报。 . o& e9 w/ G2 j& v
1 {% n0 s7 m4 H& \ Z
5 I/ J4 U M1 d& g: ]
2 x( X) U) B7 d; G7 U
转发理由：回复@王挣: 转//@王挣:转发@戴卓群艺文志：范曾这样下三滥的货色，本来毫不值得批评。但最近居然爆出郭庆祥因指其“流水线作业”和“才能平平”而被搞上法庭，索赔“精神损失”500万，一审居然胜诉，获赔7万，够黑。什么玩意？什么世道！伤不起的“范大师”，我倒偏要大骂三声，狗屎！狗屎！狗屎！来索
3 d7 Z& q& Z* o& t1 U, g
$ }8 G* @' X+ W6 w1 v3 K0 }! }* N2011-07-02 19:42:08转发(5)|评论(1)$ ^, n9 G; @4 ]5 T* v
2 `: o* F* M1 i. ` k, ^" R4 x0 W: ]- l
+ v8 ]' V. f- u4 K8 J; z3 F1 f: m! H
7 o: i$ n" U6 a# T- |' R2 B9 J光影世界我来为你导航：分享投票：您如何评价范曾的流水线作画【最多选七项】——来自桅杆上的瞭望者的博文：李文慧：郭庆祥范曾官司引发的几点思考 http://t.cn/a98Ntr / c5 ^( K8 c5 z+ q" B
2011-06-22 11:03:45转发|评论1 x* Q! q6 U( T2 [8 M& U6 X8 N
% M, u: x0 `1 A8 a8 v- H
- D" c$ E# ?( ?# D% @
( Z2 m, P* u$ y1 G, c1 K" ]6 t1 G
. }3 \: v8 V# F6 c! c5 m/ ~1 d- f
虞美人家001转发了章诒和的微博:画家范曾状告艺术批评家郭庆祥案昨天一审判决。判决书说：“郭文”通篇对范曾的诗，画，书法，作画方式及人格分别做出了贬损的评价，如“才能平平”“逞能”“炫才露己”“虚伪”等，造成其社会评价的降低及精神痛苦，郭庆祥的行为已构成对范曾名誉的侵害，要求在十日内向范曾书面道歉并赔偿７万。
$ Q) k. K3 N( K" N: F: w/ L
转发理由：//@虞美人家001：袁质说老郭太较真..//@佛客友：回复@虞美人家001:￥ //@虞美人家001: //@贺卫方：这是哪家法院的判决？有没有具体证据表明范曾的名誉降低是由于郭庆祥的文章？据我所知，范曾的名誉至少在二十多年的时间里一直就很低，这是源远流长和举世公认的，跟郭文的影响毫无关联。支持郭庆祥上诉 5 P8 U3 s& w; r/ ^7 Y
" j! _5 M9 w8 j, o, ^( e
2011-06-22 10:26:55转发|评论2 d4 l( M( C( p$ c5 C! b' e: V' q$ y6 c
. H7 w% h9 t- u- E
& f) T6 j! s% a. B' \3 B
" o, }0 H; \( I0 Q' K- W- [
/ l9 R+ j( y) H0 G6 C6 X光影世界我来为你导航：发表了博文 《李文慧：郭庆祥范曾官司引发的几点思考》 - 近段时间，范曾状告郭庆祥等侵害名誉权的官司，着实吸引了书画界和与书画界有外延关系的许许多多人士的关注——以不同形式进行“流水线作画”的画家、手 http://t.cn/a9Htap * W* d# z! f) M7 ^8 u" H
2011-06-22 00:21:04转发|评论
! f5 w$ g; \+ r; C% H* g9 y0 i6 P0 |& Z4 Y. m& G+ z! |: A
7 } V; q6 i- a1 _& y ]. Q' F- k, K6 m" a& z# Y
% k8 O4 \% Q/ \
龚道军小窝转发了章诒和的微博:画家范曾状告艺术批评家郭庆祥案昨天一审判决。判决书说：“郭文”通篇对范曾的诗，画，书法，作画方式及人格分别做出了贬损的评价，如“才能平平”“逞能”“炫才露己”“虚伪”等，造成其社会评价的降低及精神痛苦，郭庆祥的行为已构成对范曾名誉的侵害，要求在十日内向范曾书面道歉并赔偿７万。
. W. v* M( u6 w, Q( N1 J. {
转发理由：//@高宝玉：支持郭庆祥//@孤鸿惊风：//@贺卫方：这是哪家法院的判决？有没有具体证据表明范曾的名誉降低是由于郭庆祥的文章？据我所知，范曾的名誉至少在二十多年的时间里一直就很低，这是源远流长和举世公认的，跟郭文的影响毫无关联。支持郭庆祥上诉，大家一起围观！
9 ~9 j- @: \6 b
2 p3 b2 a( H. A6 {$ m0 @3 B; J6 V; ^2011-06-14 18:51:59转发|评论/ m+ H) O' g7 }- Y
+ `% e- S' q/ b0 n1 q
5 U( n- i9 h6 F3 Y& n! d
& c: E5 [# m4 A0 w( ?8 y
; V8 D) i% i5 c1 G! F' Q借我一把杀猪刀转发了章诒和的微博:画家范曾状告艺术批评家郭庆祥案昨天一审判决。判决书说：“郭文”通篇对范曾的诗，画，书法，作画方式及人格分别做出了贬损的评价，如“才能平平”“逞能”“炫才露己”“虚伪”等，造成其社会评价的降低及精神痛苦，郭庆祥的行为已构成对范曾名誉的侵害，要求在十日内向范曾书面道歉并赔偿７万。
, Z2 ^9 i% w" p5 j2 H4 i7 m
转发理由：党和日本人赏识你就行了，争这干嘛//@高宝玉:支持郭庆祥/ @贺卫方 ：这是哪家法院的判决？有没有具体证据表明范曾的名誉降低是由于郭庆祥的文章？据我所知，范曾的名誉至少在二十多年的时间里一直就很低，这是源远流长和举世公认的，跟郭文的影响毫无关联。支持郭庆祥上诉，大家一起围观！
! x- A3 `( ?! q2 H- h3 k
; `" x/ E& w7 z7 H1 v2 a( D2011-06-14 18:10:32转发|评论
2 [. H( `. x- Y" R* ^; s9 K: g: N- Z7 Z# J2 [
+ d+ a/ d# ]$ Z* v4 R9 |8 [
3 O6 q6 I8 D y1 v
9 u' e3 C9 h! h8 ~) H, I. P水去先生转发了章诒和的微博:画家范曾状告艺术批评家郭庆祥案昨天一审判决。判决书说：“郭文”通篇对范曾的诗，画，书法，作画方式及人格分别做出了贬损的评价，如“才能平平”“逞能”“炫才露己”“虚伪”等，造成其社会评价的降低及精神痛苦，郭庆祥的行为已构成对范曾名誉的侵害，要求在十日内向范曾书面道歉并赔偿７万。
8 P* ~3 O i. P1 Z+ q+ ]
转发理由：//@许石林：//@高宝玉：支持郭庆祥//@孤鸿惊风：//@贺卫方：这是哪家法院的判决？有没有具体证据表明范曾的名誉降低是由于郭庆祥的文章？据我所知，范曾的名誉至少在二十多年的时间里一直就很低，这是源远流长和举世公认的，跟郭文的影响毫无关联。支持郭庆祥上诉，大家一起围观！
) r' n8 Q, Q7 p, @1 \3 k
3 W% _" u; g! _: @& Q: ^- x2011-06-14 18:06:53转发|评论, x, t2 S W3 R: B8 P9 Q
$ t$ ^5 o& C7 V. m5 B
0 K! M/ z% I! y0 x
, f+ L7 P5 N" g5 b" U
1 W/ l! D/ _' {! y汕大王飞转发了章诒和的微博:画家范曾状告艺术批评家郭庆祥案昨天一审判决。判决书说：“郭文”通篇对范曾的诗，画，书法，作画方式及人格分别做出了贬损的评价，如“才能平平”“逞能”“炫才露己”“虚伪”等，造成其社会评价的降低及精神痛苦，郭庆祥的行为已构成对范曾名誉的侵害，要求在十日内向范曾书面道歉并赔偿７万。
: g, M0 M; r8 Z. |
转发理由：//@徐小平：名誉降低、精神痛苦何证？这种判决的结果，会遏制正常批评@贺卫方：这是哪家法院的判决？有没有具体证据表明范曾的名誉降低是由于郭庆祥的文章？据我所知，范曾的名誉至少在二十多年的时间里一直就很低，这是源远流长和举世公认的，跟郭文的影响毫无关联。支持郭庆祥上诉，大家一起围观！ 8 d+ d4 f% s7 Q5 U y+ m4 P$ R5 p$ I
5 |. R3 n% T" }9 P& a( z2011-06-14 17:50:37转发(1)|评论
2 Y1 a) j( |; z6 O
b4 O* n( t E; T
4 g0 d7 z: }% }: v5 t) d6 O3 K! S+ e3 w
, }, @* a" ?7 D" g唐大杰转发了章诒和的微博:画家范曾状告艺术批评家郭庆祥案昨天一审判决。判决书说：“郭文”通篇对范曾的诗，画，书法，作画方式及人格分别做出了贬损的评价，如“才能平平”“逞能”“炫才露己”“虚伪”等，造成其社会评价的降低及精神痛苦，郭庆祥的行为已构成对范曾名誉的侵害，要求在十日内向范曾书面道歉并赔偿７万。 4 w. O9 |. s# \. M+ q a1 d
转发理由： //@贺卫方：这是哪家法院的判决？有没有具体证据表明范曾的名誉降低是由于郭庆祥的文章？据我所知，范曾的名誉至少在二十多年的时间里一直就很低，这是源远流长和举世公认的，跟郭文的影响毫无关联。支持郭庆祥上诉，大家一起围观！ 7 C8 w; Y5 x7 Z Z
% Z; ?) X3 I* Q! N4 Z/ d2 j
2011-06-14 17:33:39转发|评论
9 {' N8 W& ?3 o$ h$ t' ^0 [: l) q) C9 Y; J T5 A
. m* o- f7 Q' J( m) ^
# X5 [+ A0 X% S4 l4 K" H& A G; `3 F4 P8 M
漠飞的空间：法院判决郭庆祥向范曾书面道歉并赔偿 - 日志 - 舞墨泉边 - 雅昌博客频道 - Powered by UCenter Home http://t.cn/aK8jPg 0 U8 Z- s* T7 ^% X+ a
2011-06-14 17:16:57转发|评论$ F' L+ ?( {1 X* ]+ n+ p
a5 d2 H4 B/ d6 u [
3 q& V" e; I, Y
0 d9 u4 E) \* A8 `
1 Q) Y4 u L5 _$ t2 K你不知道的Jerry转发了章诒和的微博:画家范曾状告艺术批评家郭庆祥案昨天一审判决。判决书说：“郭文”通篇对范曾的诗，画，书法，作画方式及人格分别做出了贬损的评价，如“才能平平”“逞能”“炫才露己”“虚伪”等，造成其社会评价的降低及精神痛苦，郭庆祥的行为已构成对范曾名誉的侵害，要求在十日内向范曾书面道歉并赔偿７万。 - x* }1 f* T% h+ W
转发理由：范曾是我们南通人，不过他名声在南通确实不怎么样。//@贺卫方：这是哪家法院的判决？有没有具体证据表明范曾的名誉降低是由于郭庆祥的文章？据我所知，范曾的名誉至少在二十多年的时间里一直就很低，这是源远流长和举世公认的，跟郭文的影响毫无关联。支持郭庆祥上诉，大家一起围观！
. S; P! ?: Y6 J- n/ n9 E
9 b1 c+ M X" y1 c& z9 X) A P3 s, v2011-06-14 16:54:58转发|评论, e7 ?7 b: ]8 Y6 J) H) m# r9 C
, e: c! j) Q- X8 Z' @" x1 }% Z. K3 [* y+ p2 ]" j
9 q3 {8 I. N+ P) f, D# g4 I# s
6 D: S* F3 W# }2 `读书郎转发了章诒和的微博:画家范曾状告艺术批评家郭庆祥案昨天一审判决。判决书说：“郭文”通篇对范曾的诗，画，书法，作画方式及人格分别做出了贬损的评价，如“才能平平”“逞能”“炫才露己”“虚伪”等，造成其社会评价的降低及精神痛苦，郭庆祥的行为已构成对范曾名誉的侵害，要求在十日内向范曾书面道歉并赔偿７万。 & l+ [0 H8 F/ p' g7 Z! \1 G
转发理由：围观！不妨籍此探讨一下范曾到底有什么样的名声？//@贺卫方：这是哪家法院的判决？有没有具体证据表明范曾的名誉降低是由于郭庆祥的文章？据我所知，范曾的名誉至少在二十多年的时间里一直就很低，这是源远流长和举世公认的，跟郭文的影响毫无关联。支持郭庆祥上诉，大家一起围观！ ) s+ V1 Q4 j* @, B( r
0 Y P0 y' E" f% D4 V+ }
2011-06-14 14:19:31转发|评论2 v/ T- f, Y+ Z$ J9 N
* S+ e; R; Z! @) B
5 x3 z) r5 N- [9 K1 z
- I8 f7 m- L+ W# _* A) G4 G6 d; R6 h' l
puppeteer_s转发了月月熊的微博:范增告郭庆祥侵犯名誉权案一审宣判，郭被判侵犯范名誉权，赔偿7万元并作书面道歉，《文汇报》不构成侵犯责任。去年5月，郭在《文汇报》发文《艺术家还是要凭作品说话》，不点名指出某画家才能平平，流水作画如复印。从此文艺评论侵犯名誉权啊！我好奇打浦路知味小馆墙壁范增书画是真的？直接画墙上的。 / Y' Q0 t L& |" b2 k
: E, d) R. p4 J4 u
7 P% [& f" W; {/ u) P! q0 {
: w+ H4 Z6 j2 q: ]1 L转发理由：...艺术比政治还喧闹 上蹿下跳//@月月熊：这已不是艺术问题了，这是权力腐败//@严锋：非常认同郭庆祥对范曾的评价。他的画就是哄哄那些附庸风雅的人的高级礼品画，千篇一律，没有值得流传的艺术价值。其诗文书法装腔作势，俗不可耐。这种人的大红大紫实在是中国文化的悲哀 //@珠帘寨主：还是骂唱戏 % O: O" i& a/ k. {
$ p6 n0 B5 ?( `% _2011-06-14 14:02:43转发|评论, R6 W: l; P; U
: k8 n# s- [. z- h4 y- J; A( i, ^- J, @; g+ x) u7 s
3 F! i4 \' S; {
- U1 Q3 T0 V, n, z' t
' a$ |6 d0 N' |5 ~# F
' H/ ~- K* A6 H1 a5 A. Z3 W
) B! x! j$ f3 i+ D新浪微博 | 更多相关微博>> X; F" V G K
p- u! l* F; `1 ?8 \2 A3 d
狗仔卡
发表于 2011-7-4 09:43
. A( k- c1 D) l. E! b
% Y$ j3 Q! q* ]" _7 ^1 T G
9 p% {9 D2 b( J' M* S
提升卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡