再发幅郑维江先生的6尺作品.这次我不说了============你来说

观云散人

盖了帽了2007_BH 2007_BQ 2007_BL

菊石

2007_Q 2007_Q 2007_Q 无言!

代言人

一个值得思考的回贴.
- E4 o) c4 r( R: R: n9 M1 _

毛毛雨                                 登录/注册后可看大图 列兵 2 \1 B/ s) ^1 k4 v; b( { % _& q. [; w* r+ f9 X! ]                                登录/注册后可看大图 发短消息 加为好友 当前在线

+ ?; A4 L9 O* j/ @2 c% Q1 e9 ~3 d ' F8 f1 T9 E6 I( h/ c& `6 Y8 ^音乐的高境界是无词,武术的高境界是无招,  有时绘画的高境界是不是确实也可以理解为无形呢? + c6 c% t% |: [4 ^' B) M

代言人

原帖由 艺术魂 于 2008-11-17 10:31 发表

6 d0 \! v4 s3 J0 a                               
登录/注册后可看大图

呵呵，既然是无形，那为什么还要载体呢》？就空白一纸不就行了？甚至连纸都不用

6 [' o) i$ M! q) _$ lem4 照你的理解就是音乐无词就是关在一间隔音屋里享受寂静?武术无招就是站着不动让人打?你也太有才了.

代言人

裴志强 5 x) G: I3 n) p: L4 k- f                                登录/注册后可看大图 # \) ^/ {0 k  {七段 8 x1 L7 V" t3 b                                 登录/注册后可看大图                                 登录/注册后可看大图 . A- i1 _( Q; Q4 L* h9 X                                登录/注册后可看大图 ( a* r: Q7 Q  S4 j                                登录/注册后可看大图                                 登录/注册后可看大图   G; J, ~* Q( r+ Q2 J1 h                                登录/注册后可看大图                                 登录/注册后可看大图 ( D' h$ P2 `/ Z9 ~; D3 L                                 登录/注册后可看大图 发短消息 加为好友 当前离线

38# 大 中 小 发表于 2008-11-22 06:45  只看该作者 . W' H! |5 m. `; W- |- U3 X/ C' P) j 抽象艺术的几个特征： , c9 z  U% g6 B1 @2 x8 ~$ V1、不直接表现现实中的可视物 0 K$ S) u6 r8 `/ ]0 f- R2、不完全脱离现实 3、艺术本体语言的纯粹表达 6 A& ?, Y+ ~: f9 M' y' c/ L 郑先生的作品不错，但是代言人要给大家解释清楚啊，你都说不清楚，大家怎么看得懂？你可以从以下几点来分析： 1、形式与色彩 4 E' U4 O. o+ o( j; S3 h2、构图与笔触 3、材料与肌理 4、空间与透视 / w' I+ j5 n& x- h; T$ B  ]& T # B. j* e9 ~8 l, i8 D6 q2 O下面是波洛克的作品： ' O( P% a; j0 V9 A

首先谢谢认同我发的作品,我真无法解释,也许别人能.解释的也许就是个粗浅的表面.就象我看到你发的波罗克的作品一样.我也只能感受到精彩,也解释不了.我只知道他作画都用的是水墨.另外只看到一些有疏秘曲直变化的有节奏排列的线条,这些有节奏曲直疏秘变化分割的这张六尺构成也不知是什么原因,我看到它总会产生一种震动感,于是我就把它发这里大家看看.

代言人

我真无法解释,也许别人能.解释的也许就是个粗浅的表面.就象我看到你发的波罗克的作品一样.我也只能感受到精彩,也解释不了.我只知道他作画都用的是水墨.另外只看到一些有疏秘曲直变化的有节奏排列的线条,这些有节奏曲直疏秘变化分割的这张六尺构成也不知是什么原因,我看到它总会产生一种震动感,于是我就把它发这里大家看看.至于能看多少.是否真正看透.是见仁见智的事.艺术就算有人能解释清楚.我想看的人也未必马上就明白.

代言人

裴志强                                 登录/注册后可看大图 5 v( T2 u  f2 R; u七段                                 登录/注册后可看大图                                 登录/注册后可看大图 ) s' N* q! K3 Q6 c/ k5 w                                登录/注册后可看大图 . m5 l1 m- F2 P) ]& z                                登录/注册后可看大图                                 登录/注册后可看大图 2 ^5 f  b4 {1 [( [$ I  o0 |                                登录/注册后可看大图 : Z# V! B/ u* {) P! n                                登录/注册后可看大图 " }- O; N; H/ Z3 i5 y                                登录/注册后可看大图 ! f, [) S$ |3 h5 G# K% Q 发短消息 加为好友 当前离线

45# 大 中 小 发表于 2008-11-22 09:08  只看该作者 ' x+ C: X* B8 t9 h 我是想让你给大家解释，本人持中立态度，不欣赏也不反对。 " h/ T+ H: S' U: r只是觉得没有波洛克的精彩，包括以前的作品，至少还不成熟 4 Y! a* D7 T2 C/ D3 c- E* O1 L

波罗克是西方的,郑先生为东方人,两者有太多的不同,也正因为不同,艺术才有了意义.波罗克用的油彩,郑先生用的水墨,油彩有油彩不可替代的厚重.水墨有水墨的特性.也没必要要求郑先生甩掉水墨去拿起波罗克的油料桶.当然他有一天如果要尝试是他自己的事.二者的作品最多只能在精神上有所通达.