书法网在发出这个专题的时候就已经做好了要受到压力的心理
所以当我们面对一些困难的时候我们就能够相对坦然去面对
一时的得失不是我们追求的目标
让我们一起努力！ 原帖由 一痴 于 2008-3-28 09:07 发表 http://www.shufa.org/bbs/images/common/back.gif
感谢大家对书法网的厚爱和支持
书法网在发出这个专题的时候就已经做好了要受到压力的心理
所以当我们面对一些困难的时候我们就能够相对坦然去面对
一时的得失不是我们追求的目标
让我们一起努力！
一痴兄,你对《美术报》上载,周明华（一痴)是《书法网》总版主,孙宝晶(天生书呆子)是律师,作何解释?是否属实?如果不属实,又如何消除不良影响?
印学还能否话西泠？
——孙宝晶（律师、书法批评家）、 杨中良（《中国书画》编辑部副主任）、周明华（《书法网》总版主）
对话崔志强（西泠印社社员、中国书协篆刻创作专业委员会秘书长）
时间：2008年3月12日 地点：北京宝续堂
编者按：据悉，在中国书协五届六次主席团会议上，“会议审议并原则通过关于接受西泠印社、中国金融书协、中国铁路书协为中国书协团体会员。” 西泠印社变成中国书协团体会员的字眼迅速在西泠印社内部、书法界引起极大震动。3月19日，本报记者对此进行了核实，相继电话采访了当事各方多位相关人士，证实确有此事。
西泠印社是国家民政部审批的两个国家级的民间性质的艺术团体（另一个是宋庆龄基金会），是具有广泛国际影响的专家型学术团体，是已经成立了100多年的老牌金石书画团体，她被30岁不到的群众性普及型的艺术团体中国书协接受为团体会员，从而招来强烈关切。
在书法界的辩论声中，《印学还能否话西泠？》的一篇对话还是客观而颇中肯綮的，兹处理、摘录刊发。
请问周明华坛主, <<美术报>>是全文刊载书法网专题访谈吗?
比对一下原贴,其中的很多精彩章节被删了,这能称"全文"吗?
http://www.shufa.org/bbs/thread-87511-1-1.html
打倒艺术流氓
卖社求荣！ 比如说,崔志强评价陈振濂的一些话就被删了,<<美术报>>的断章取义,是有明显倾向的,这有违一个媒体的公正立场!在原访谈中,崔志强先生有这样几段话:
陈振濂跟我是很好的朋友，我们两个的私交也非常好，而且西泠印社现任的一些主要领导跟我关系也都很好。西泠印社换届后，他们确实很有热情，也想干事，干大事。
如果陈振濂能做书协主席和副主席我都表示赞成，这能够改变目前书协主席团的格局，增加主席团艺术和学术的分子量，对书协的发展是有好处的。现在的副主席有陈振濂这种水平的有几个，能数上的就那几个人吧？陈振濂是属于我佩服的理论家。我们早在九十年代初就认识了，那时候他非常年轻，也很有才，那时我给他起了个和唐伯虎一样的外号“江南第一风流才子”。
我更愿意相信(西泠入书协)这不是权谋，因为我比较了解陈振濂，他是特别想做事的人，而且是非常想干大事的人，恐怕很多事做起来有困难，需要这个平台吧。
原帖由 一痴 于 2008-3-28 09:07 发表 http://www.shufa.org/bbs/images/common/back.gif
感谢大家对书法网的厚爱和支持
书法网在发出这个专题的时候就已经做好了要受到压力的心理
所以当我们面对一些困难的时候我们就能够相对坦然去面对
一时的得失不是我们追求的目标
让我们一起努力！
一痴兄怎么不表态啊?刚刚还在线的.
套用书法网的一句话:你可以赞成!可以反对!但是不可以沉默! 人间正道是沧桑!! 原帖由 宫恩武o 于 2008-3-27 19:18 发表 http://www.shufa.org/bbs/images/common/back.gif
我们不标榜正义，但我们代表正义
这种话显得尤其无知可笑． 原帖由 幕弘館 于 2008-3-26 23:59 发表 http://www.shufa.org/bbs/images/common/back.gif
爲了媒體的獨立和堅守
em1
em1 em1
em1 em1 em1
em1 em1 em1 em1 em1 原帖由 一痴 于 2008-3-28 09:07 发表 http://www.shufa.org/bbs/images/common/back.gif
感谢大家对书法网的厚爱和支持
书法网在发出这个专题的时候就已经做好了要受到压力的心理
所以当我们面对一些困难的时候我们就能够相对坦然去面对
一时的得失不是我们追求的目标
让我们一起努力！
网友对书法网的厚爱看来一痴先生倒是浪费了．
为了获得一些点击量，
为了自己所认为的＂正义＂
而来说一些以偏概全的话，
邀请三五人慷慨激昂地发表一通莫名其妙的言论，
而不管这些言论是不是蒙蔽＼误导了广大的网友，
对一个标榜公正与客观的网站来说
看不会是一时的得失了，
困难仍旧要去面对的．