我对当今书坛的人和事了解甚少，只有学习的份。
黔兄的这段话：至于王宏昌先生提到的“书法功劳牌”与“全北国际”更是“蹩脚的中文”一词，在下也不敢赞同。这是中国文化与外国文化的碰撞所要面临之问题 ...
这是不是翻译的问题呢？建议翻译成通俗中国话，比如书法奖章等。 如果抛开书坛小圈子，把王文拿到社会这个大圈子讨论，说他存在人身攻击，恐怕大多数人不会认可：
国际书法协会是个什么组织？
刘正成又是什么人？
书法艺术需要靠炒洋名、授洋衔、获洋奖来发扬光大吗？
转贴：
林逵：至于王宏昌先生提到的“书法功劳牌”与“全北国际”更是“蹩脚的中文”一词，在下也不敢赞同。这是中国文化与外国文化的碰撞所要面临之问题，中国过年写对子叫“春联”，新加坡等国叫“挥春”。这只是民俗不同，叫法不同而已。更不存在王宏昌先生所说的“蹩脚的中文”。中国反对全盘“西化”，外国人一时也不会全盘“中化”，就是这个道理。
“春联”我们老家也 叫“挥春”。
[ 本帖最后由 宏之 于 2007-6-4 19:49 编辑 ]
[ 本帖最后由 琴岛大布衣 于 2007-6-6 13:17 编辑 ] 原帖由 招雀园主人 于 2007-6-6 10:14 发表 http://www.shufa.org/bbs/images/common/back.gif
如果抛开书坛小圈子，把王文拿到社会这个大圈子讨论，说他存在人身攻击，恐怕大多数人不会认可：
国际书法协会是个什么组织？
刘正成又是什么人？
书法艺术需要靠炒洋名、授洋衔、获洋奖来发扬光大吗？
这个观点关键是站的角度问题，中国书法艺术的民族独立性当然要保持和自信，但应该不反对外来的认可。发扬光大当然要靠我们自己，但发扬光大的一个体现或一个方面就是来自外部的认可和赞誉。
中国艺术自身的发展与中国艺术走向世界，
是两个不同层面的问题，需要分开来谈！ 原帖由 丁剑 于 2007-6-6 10:34 发表 http://www.shufa.org/bbs/images/common/back.gif
这个观点关键是站的角度问题，中国书法艺术的民族独立性当然要保持和自信，但应该不反对外来的认可。发扬光大当然要靠我们自己，但发扬光大的一个体现或一个方面就是来自外部的认可和赞誉。
基本同意丁剑的说法。
我的意思是：王文究竟该不该列入批评与伪批评的争论之列？涉及没涉及到对某个人的人身攻击？
[ 本帖最后由 招雀园主人 于 2007-6-6 10:49 编辑 ] 是批评就会存在执中和偏激，对被批评者来说肯定会存在公正和不公正的问题。
反批评的过程，也如是。 原帖由 招雀园主人 于 2007-6-6 08:15 发表 http://www.shufa.org/bbs/images/common/back.gif
王文并未指名道姓的攻击谁，只是批评了一种书法媚外现象，一家之言而也。如果有好奇者对号入座说：王指的就刘正成先生，是典型的人身攻击。也只能是少部分了解书坛是是非非的知情人的感觉。
招兄好！
王宏昌先生文章中直贬刘正成先生原语如下：某先生在其简历中记述：“现为国际书法家协会主席......曾荣获韩国美术广文化院颁发的‘世界书法功劳牌’。荣获‘二00五全北国际书艺双年展’大奖”等等。先不说“国际书法家协会”是什么组织，“首席主席”又是什么职位，“书法功劳牌”与“全北国际”更是蹩脚的中文。我想这位先生你也没有必要这样炒作自己，书法是中华民族的国萃（应为“粹”），是任何国家所无法比的，以这样的方式宣传自己有蒙人的意思。
这不是我好奇者对号入座，也不是我一个了解书坛是是非非的知情人的感觉。这文中的确是剑指刘正成先生。如果我说错，乱戴王宏昌的帽子，一、让王宏昌起诉我；二、我给王宏昌当孙子！
黔墨
刘正成先生在《中国书法在线》论坛上的回复：
“还是黔墨先生的文章就事论事，深合我心。我与黔墨网友遥隔万里，素昧平生，但又真像一位老友对我了解透彻无遗。事为天下人做，而且都做在阳光下，终会令天下人如黔墨一样知我也。
但愿批我的人是因为不了解我的缘故，而非其它。我想向他说句玩笑话：我想在中国获奖，但中国人不奖我而惩我，韩国人奖我，聊胜于无，其奈我何！哈哈！”
7007年6月2日凌晨于北京 刘正成先生在《中国书法在线》论坛上的回复二（给我的留言）：
“顺便谢谢你给我写的那篇辨白文章，我虽没看过《青少年书法报》原文，我还是认为你写得很好：你的文章虽然发在网上，仍很有风度，以理服人，没给对方戴帽子，打棍子，善哉！”
正成拜上
7007年6月2日凌晨于北京