回复：
哈哈！别忘了，这是搂主的主题帖！“恶镐”老夫，只能“依然”露出恶相恶心——原帖由 青柳依然 于 2007-5-2 11:05 发表 http://www.shufa.org/bbs/images/common/back.gif
老僧三十年前来参禅时，见山是山，见水是水；乃至后来亲见知识，有个入处，见山不是山，见水不是水；而今得个体歇处，依然见山是山，见水是水．这是为什么呢？哈哈！原来是这样的！三十年前呢您老还年轻，眼睛没 ...
天下本无是非，
是非皆为人意！
——青柳依然
em4 em4 em4 em4 em4
[ 本帖最后由 琴岛大布衣 于 2007-5-2 14:24 编辑 ]
[ 本帖最后由 琴岛大布衣 于 2007-6-2 23:23 编辑 ] 这样批评刘正成先生，不好也不公! ——兼与王宏昌先生商榷
这样批评刘正成先生，不好也不公！
——兼与王宏昌先生商榷http://www.yingbishufa.com/YANJIU/img/sb50.jpg《中国书法全集》主编刘正成先生
文/黔墨
今日读了《青少年书法报》2007年5月15日和5月22日第二版上的一篇署名为王宏昌先生的连载批评文章《当下书坛伪君子面面观》，在下暂且不谈王宏昌先生文章中的其它论点和论据的真理性，只是对其文的第四点“炒洋名、授洋衔、获洋奖”文中直贬《中国书法全集》主编刘正成先生，我认为不好也不公！
王宏昌先生文章中直贬刘正成先生原语如下：某先生在其简历中记述：“现为国际书法家协会主席......曾荣获韩国美术广文化院颁发的‘世界书法功劳牌’。荣获‘二00五全北国际书艺双年展’大奖”等等。先不说“国际书法家协会”是什么组织，“首席主席”又是什么职位，“书法功劳牌”与“全北国际”更是蹩脚的中文。我想这位先生你也没有必要这样炒作自己，书法是中华民族的国萃（应为“粹”），是任何国家所无法比的，以这样的方式宣传自己有蒙人的意思。
看了王宏昌先生文章中的这一段话，也得出了他的文章所要表达的中心意思，就是标题：“当下书坛伪君子面面观”之刘正成！
刘正成先生何人也？王宏昌先生不会不知道。新华社记者2007年2月1日的报道是： 1946年出生于四川省成都市。别署：听涛斋主、八方斋主、松竹草堂、松竹梅花堂、二味石榴堂等，曾长期担任中国书法家协会副秘书长，中国书协常务理事，中国书协学术委员会副主任，《中国书法》杂志社社长、主编。现为国际书法家协会首席主席，《中国书法全集》主编，北京大学、山东师范大学等多所院校客座教授。《成都新闻》2006年1月11日还报道说：刘正成为我国著名书法家。其书法功底深厚，颇多创新。草书狂放不羁而不逾矩，作品为世人所重。
“ 国际书法家协会”又为何种组织呢？王宏昌先生只要上百度一搜便可得知，《新华社》、《四川日报》、《四川在线》、《中国书法在线》、《中国篆刻家网站》、《书法网》、《中国书法家论坛》、《中华书画艺术网》、《中国书法网 》等上百家以上传媒报道说：以弘扬书法艺术为主要宗旨的国际书法家协会日前在韩国首都首尔成立。这是历史上第一个聚集各国权威书法精英的国际性民间书法团体。著名书法家刘正成出任首席主席。国际书法家协会是由首尔中国文化中心主任朱英杰发起成立的。目前，协会的会员包括中国、韩国、日本、新加坡、菲律宾、美国、英国等10多个国家和地区的书法团体。国际书法家协会名誉主席由朱英杰担任，中国书法家协会（前主席）沈鹏任名誉顾问，《中国书法全集》主编刘正成任首席主席，韩国美术协会委员长李敦兴和全日本书道联盟常务理事樽本树村分别担任主席。国际书法家协会的宗旨是立足经济全球化环境下的文化多样性原则，弘扬书法艺术为代表的东方传统文化，通过艺术交流促进亚洲和世界的和平，加深各个国家和地区艺术家和人民的友谊。
王宏昌先生你看走眼了。刘正成先生不但没有炒作自己，不但不是书坛伪君子，也不蒙人。而是刘正成先生一直在中国范围内乃至在世界范围内大力炒作中华民族的国粹——书法啊！
这么多国家的书法团体共同组织的“国际书法家协会”，我看刘正成先生担任这个首席主席挺好，不管这个协会的级别是什么，总比选一个外国人（黄头发、蓝眼睛、高鼻子）的洋人来任这个首席主席好，中国人也是不会接受的，就象英国人也不会接受让一个中国人去担任英国语言协会或者欧洲文化协会的首席主席。
中国艺术、中国文化历来提倡“百花齐放、百家争鸣”，就把“ 国际书法家协会”当成中国书法大花园中的一朵鲜花，只要它为中国书法艺术摇旗呐喊，让世界了解书法，让书法走进世界，并作出贡献，就不应歧视和另眼看待！
至于王宏昌先生提到的“书法功劳牌”与“全北国际”更是“蹩脚的中文”一词，在下也不敢赞同。这是中国文化与外国文化的碰撞所要面临之问题，中国过年写对子叫“春联”，新加坡等国叫“挥春”。这只是民俗不同，叫法不同而已。更不存在王宏昌先生所说的“蹩脚的中文”。中国反对全盘“西化”，外国人一时也不会全盘“中化”，就是这个道理。
王宏昌先生，你文章这样批评刘正成先生，不好也不公！
这样和你谈话，也算商榷吧，不知你能不能接受？
（2007年6月1日夜于都匀清风堂，《书法网》首发）
刘正成先生书法作品
http://www.shgj.cn/web/upfile/37/2005-8-2-2_46_193.jpg
[ 本帖最后由 黔墨 于 2007-6-2 03:47 编辑 ]
看了黔墨的这篇文，我觉得，“王文”就是典型的伪批评！！
那些口口声声反对“伪批评”的人，不知对这篇王文如何评价？
原帖由 琴岛大布衣 于 2007-6-2 22:28 发表 http://www.shufa.org/bbs/images/common/back.gif
既然有人提出“伪批评”问题。
而且认为“是普遍存在的”......
下面我们就来讨论一下：
一、什么是伪批评？
二、其与真批评的区别在哪？
三、揭露弊端就是伪批评吗？
四、歌功颂德才是真批评 ... hehe 你这样的度量和极端，我赶快闪． 怎么一直记仇记狠含沙射影到现在 ，你说，书法批评有你这样的心态者在，还讨论个鬼啊．
永远没希望进入书法批评的正道． 我当时就发一时之感慨，觉得看见的批评都是悲观无望，一会这个堕落，一会那个是位妓女，哀鸿遍野．这只是个感慨，明白吗？？？？？ 你却来觉得我针对某人，觉得我倡导歌功颂德式的文章．
我彻底Ｆ Ｕ．
作为一批评版斑竹，本该明辨，一视同仁．我怎么感觉你从那次以后你都是透过有色玻璃看我了呢．．．
单就你这样私自的心态，书法批评就可以休了．
[ 本帖最后由 韦言 于 2007-6-3 03:29 编辑 ] 我现在又在书法批评之外的事情上纠缠了．
我承认．
所以，我并不对书法批评抱多美好的印象．更多地为一些人提供成名的机遇罢了．所有也会不乏来者．
人性与学术 致命的弱点是自私．而人类永远摆脱不了这点．所以批评永远无法纯粹．
[ 本帖最后由 韦言 于 2007-6-3 03:35 编辑 ] 作为一个专注于书法批评的人士，你如此度量和心态让我感到遗憾．我于你绝不再发一言．
我是在讨论问题说事，
怎么就变成“度量和极端”？
“记仇记狠含沙射影”？
“私自的心态”？
至于认为“看见的批评都是悲观无望”，
“永远没希望进入书法批评的正道”，
“批评永远无法纯粹”，
“不对书法批评抱多美好的印象．更多地为一些人提供成名的机遇罢了．所有也会不乏来者”等是观点。
至于“遗憾”，“绝不再发一言”是权利。
我无话可说。 继续讨论“伪批评”问题。