原帖由 天生书呆子 于 2007-3-5 14:39 发表
我跟你说过我是律师吗?
我在哪里说过我是律师吗?
御用文人当不上
又搞下三滥了是不是
你也在堕落
呆子=赖子
这两天,新增了不少新注册的网友,书法网人气大增,呆子有贡献em1 em1 em1 em1
em7 em7 em7 em7 em7
呆子=赖子
这下呆子先生的人丢了，名气大了。
原帖由 天生灭呆子 于 2007-3-5 16:32 发表
呆子=赖子
天生灭呆子这个注册名对天生书呆子明显就是不友善。如果说天生书呆子恶搞张海主席，天生灭呆子注册时就是恶搞了。网络自由开放的平台为大家提供了抒发情怀的自由空间，但有时文不对题的纠缠如泼妇骂街样。回到主题，质疑，释疑，舍此还是少些口水为好。
原帖由 曾如影 于 2007-3-5 19:28 发表
天生灭呆子这个注册名对天生书呆子明显就是不友善。如果说天生书呆子恶搞张海主席，天生灭呆子注册时就是恶搞了。网络自由开放的平台为大家提供了抒发情怀的自由空间，但有时文不对题的纠缠如泼妇骂街样。回到 ...
曾先生,说实在话你真让我失望!
我承认我是在恶搞!
但是你竟然可以欢迎呆子恶搞张海先生
而对我恶搞一下呆子
这是什么道理?
难道这就是你的正义吗?
什么叫友善
对待恶搞的人你要用佛教的方法吗?
原帖由 曾如影 于 2007-3-5 19:28 发表
天生灭呆子这个注册名对天生书呆子明显就是不友善。如果说天生书呆子恶搞张海主席，天生灭呆子注册时就是恶搞了。网络自由开放的平台为大家提供了抒发情怀的自由空间，但有时文不对题的纠缠如泼妇骂街样。回到 ...
别再宠拜呆子了
这样对先生不好
对呆子不好
对整个书法网络不好!
原帖由 天生灭呆子 于 2007-3-5 19:49 发表
曾先生,说实在话你真让我失望!
我承认我是在恶搞!
但是你竟然可以欢迎呆子恶搞张海先生
而对我恶搞一下呆子
这是什么道理?
难道这就是你的正义吗?
什么叫友善
对待恶搞的人你要用佛教的方法吗?
“天生书呆子恶搞张海主席，伪造张海主席的回复”谁主张，谁举证。天生书呆子不是要对方举证吗？回到问题的主题——质疑，释疑。张海主席是公众人物，受到的批评，甚至是恶搞较之常人要多些，这也很正常。
我好象没说过欢迎天生书呆子恶搞张海主席吧？
如果是天生书呆子在恶搞张海主席，跟着你又恶搞他，再跟着如果又有人恶搞你。。。。如此下去，不就是恶搞的恶性循环吗？
书坛新秀——中国书法家协会主席张海
如果一个无名的书法新人想引起大众的关注的话，一要靠实力与运气在各大展览入展、得奖，二要靠在各大传媒上多发几个专题介绍，广而告之。
张海是谁呢？现任中国书法家协会主席也，该得的不该得的奖也得了不少，该发专题也发了不少，可是他还是觉得不过瘾，从上任中国书法家协会主席以来，在各大报刊传媒上大专题小专栏不间断地发发发，是各大报刊向张大主席示媚还是张大主席为了广而告之而为之呢？！不管是什么原因，主动或者被动，张大主席都有权利把握“上版”还是“不上版”。由此可见，各大传媒报刊与张海主席都是新人求进的“广而告之”的心态——都是新人。
呵呵，中国书法家协会主席还是书法新人。
来源：中国硬笔书法在线论坛
[ 本帖最后由 曾如影 于 2007-3-5 20:03 编辑 ]
原帖由 曾如影 于 2007-3-5 19:58 发表
“天生书呆子恶搞张海主席，伪造张海主席的回复”谁主张，谁举证。天生书呆子不是要对方举证吗？回到问题的主题——质疑，释疑。张海主席是公众人物，受到的批评，甚至是恶搞较之常人要多些，这也很正常。
我 ...
曾先生好
张海遭人恶搞是正常?
天生书呆子遭人恶搞就不正常?
什么逻辑啊
古人云
以牙还牙
以恶治恶
有什么不对
曾先生?
em7 em7