原帖由 韦言 于 2007-2-27 18:54 发表
琴岛先生
我只是感慨罢了．
不知道其他领域也是否如此．
批评，是最暧昧的事情．
你可以退出这帖，在
书法网 | 书艺公社 | 交流论坛 » 【当代书坛、印坛评批】+【书论印论争 ...
直面网络书法伪批评（兼及恶意灌水者） －－书法网络评论浮燥现象有感柳青凯． 一、涉嫌色情，以媚俗、娇艳的字眼勾引人；
二、末路论、危机论，无病呻吟，萎靡书人心志；
三、牢骚满腹，人人皆非，目空一切；
四、骂阵长摆，恶言重伤，思想狭隘；
五、唯我独尊，井底之蛙，不分好孬，不懂装懂； 六、＂芙蓉姐姐＂，自我卖弄；七、吹“牛”上天、天外飞仙；八、见风使舵，人云亦云；九、好高骛远，不切实际，痴人梦话；十、假、大、空、浮．．．．．
张海：现在对书协主席的要求与过去不一样了。书协成立之初，对书协主席的要求主要重视个人的修养和学识，而对其他方面则没有太多的要求。现在形势发生了大的变化，书协主席不仅要有一定的创作水平，也要懂得管理。从这个意义上来讲，对主席这个职位的要求更高、更全面了。
评点：“书协主席要懂得管理”，不知道这个条件是有关部门选书协主席时明确要求的，还是张海主席当上主席后根据自己的特点附加的，无论怎样，从这段话中还是能看出来张海主席对自己的管理能力还是很自负的，问题是一年以来，从书协主办的几个展览和比赛看，除了对媒体和批评的压制越来越严以外，我们还真没有感觉到书协的管理水平有什么提高，我们的感觉是，换汤不换药，还是那一套。
张海：推出大家的工作，最困难的，也是我最关心的，就是对“大家”的提名。由谁来提？是单纯由中国书协主席团提？还是由驻会的职能部门提？还是专门组建一个班子来提?这是要认真研究的，要使其基本接近真实。
评点：推出大家，一会儿讲通过展览“几万——500——100——20、30——10——3、5”模式来推出，一会儿又说通过“提名”来推出，可见张主席的思路混乱到什么程度，这可能是张主席独特的管理方式！
张海：各专业委员会的成立一定要广泛征求意见后再决定。这样说大家也许会以为要很长时间，不会的。
评点：广泛征求意见？说说官话而已，要不高惠敏怎么会莫名其妙地当上专业委员会委员呢，当上后又声明退出呢？
张海：我们会尽最大努力去做。任何事情都要先去做，不做永远实现不了。困难肯定有，但没有克服不了的困难。空想不是我的风格。
评点：没有克服不了的困难？跟人有多大胆地有多大产一样，典型的唯心主义思维。空想不是张主席的风格，空谈可能是他的风格。
张海：有时候确实有这种现象，职务变了，字就在一夜间涨价了。这是因为某些人有某种需要，才买你的字，当你不在位时，就没有人买你的字了。不过，随着大家的鉴赏水平不断地提高，这种现象会得到改变的。就我个人来说，我没有把当主席与自己的书法作品进入市场联系起来。我想得更多的是这个职务带来的压力和责任。一个人的物质需要是非常有限的，家庭的需要也是有限的。我没有走上中国书协主席岗位之前，应该说生活的各个方面都不成问题，在保证自己生活和创作的情况下，还做了许多公益事情。以前是这样做的，以后还会继续这样做，回报社会是对一个艺术家最基本的要求。
评点：06年春天，也就是张主席上任后的几个月，琉璃厂到处都能见到张主席的字，我当时戏言“忽如一夜春风来，千店万店卖张海”，现在，全国各地张海的字更多了，既然你的物质需要有限，家庭需要也有限，你卖那么多字干什么？写了那么多字，有多少时间做公益事情？一边点着钞票，一边想着压力和责任，这事我咋觉得有点不靠谱？
张海：作为媒体，开展一些批评是正常的，也是非常必要的。在这种信息社会，媒体的作用不仅仅是不可以忽视的，而且是非常强大的。媒体起着舆论监督作用，对书法的繁荣是不可缺少的。发表不同意见和观点的理论文章或批评文章时要坦诚相见。在批评的时候不要带个人色彩，要用关怀式、爱护式的批评，要通过这种批评，使书法理论和创作都得到发展。我们在开展批评的时候，要慎之又慎，如果某一个细节与事实有出入，就很难挽救，因为报纸的覆盖面太广，对于那些赞誉的文章也要慎重，不能过于拔高，恰如其分就好。不恰当的吹捧，也是有害的。
评点：言者无罪，闻者足诫，有则改之，无则加勉，这是毛主席说的，也是我们党对待批评与自我批评的一贯态度。张主席对批评可没有那么宽容，他好象特别怕批评，他要求批评者，不要带个人色彩，要用关怀式、爱护式的批评，要慎之又慎，细节上不能与事实有出入，请问张主席，按照你的这些苛刻的条件和框框，批评怎么能进行？与其这么遮遮掩掩，还不如索性挑明不要批评！
回顾2006年，张主席本人以及书协的大小官员通过各种方式给网络、给报刊媒体施加压力的事情有多少？可以不客气地说，本届书协对批评和舆论的态度连上一届都不如！遮丑保官的才怕批评，真正干事的、真正有公心的怎能怕批评！
待续
呆子是有时代责任感的人!,
其文,让偶这个孤陋寡闻的布衣大开眼界!!
其名不虚!!!.
[ 本帖最后由 琴岛大布衣 于 2007-2-28 16:12 编辑 ]
em1 em1 em1
对张海的这些言论我不甚了了，
但如换一个角度去看，
在这个位置上工作要干得圆满换任何人都是不易的，
只因长期以来书协的陋习实在太严重，
一下子要进行大的改观是不可能的，
毕竟张的能量有限．
好在张的工作才刚刚开始，
各方的批评他也是很清楚的，
应该说张海还是想下决心在各方面做一些大的改革力挽狂澜的，
不过别希望太大，不然失望就更大．
任何事情都有一定发展规律，时机到了也许就成了，
堕落之说，用词重了点，但可看出呆子的用意．
曾几何时（一年余），拍而后批 呵呵．．． 真是乱世翘楚当代阿瞒
呆眼看书坛系列之四：拍拍张海
呆眼看书坛系列之四：拍拍张海
几年前，呆子在京郊偶遇一异人，该生年龄不大，懂书画更擅占卜之术，聊及书坛发展，其人斩钉截铁，未来掌书坛者必姓“张”！问其原由，答曰“汉有张芝，唐有张旭，风流水转，盛世开张！”
果不其然，近几年在书协执掌权力者，张性不乏其人，张飙，张传凯，张旭光，书坛大半天下属于张。今张海当选主席者，张性主书坛之顶峰也。
或问，张姓者众，何独取张海？某网友曰，因其姓名仅二字也，从书协成立至今，舒同，启功，邵宇，沈鹏，姓名皆二字，选张海，惯例也
再问，张飙亦二字，何弃张飙而取张海？答，名字使然也。张者，弓长，飙者，小老虎，弓长而射小虎，岂如射四海之弓之长也。且当初飙之遇炳森，如小虎之遇山林，尚有威令百兽震惶之势，炳森既去，虎入平阳矣。弓长之能射海者，洲际导弹也，性能既优，又含五湖四海之义，恰逢书协渐衰落而你争我斗之时也。
又问，一主席位而群雄逐之，张海得之，其有别才乎？答曰，然！逐鹿者何地，中原也，中原者何地，河南也，久居中原逐鹿之地，靠写字而达省文联主席之高位，其驰纵之道，可驱虎赶豹，何止麋鹿？牧牛放马之徒，岂能与之争锋。
或曰，海隶书俗，何以服众？问之者健忘，当年张海体风靡海内，影从者千万，能领一时风骚者，二十年来能有几人！且二十年来以隶书名世者又有几人？当代老一辈书家，公认不俗者又有几人？
绵绵青史，逢盛世，隶书兴，此基本规律。汉武时代，隶始而兴，贞观盛唐，隶转而兴，康乾盛世，隶复而兴，今日中华，恰伟大复兴之时也，书协之主席，非写隶者不能为，前有炳森，后有张海，皆写隶者也，岂是偶然？
隶书者，碑立孔庙，居圣贤之堂，得教化之功；壁立摩崖，风驳雨蚀，吸天地之灵气，沐日月之精华，唯隶书有千古风气，唯隶书有正大气象，区区手札小草，怎比得上隶书的煌煌巨制。当中华民族凸显正大气象之时刻，选隶书高手当书协主席，与时俱进也！
有云，主政者党组也，主席者牌位也。海之当主席，其润格必然高涨，但于书坛之发展未必有补益也。持此说者，不知改革发展之大略，真浅薄简单之辈也。战争年代，党指挥枪，无往而不胜，改革年代，企业厂长负责制，高校党委书记领导的校长负责制，皆有珠联璧合之成功案例也。制度固然重要，人之品性素质更重要也。张海与长青之联手，书坛之未来如何？呆子拭目以待也。
看官会问，以呆子之骂人作风，何对张海吹捧肉麻若是，回曰，呆子对张海之看好非自今日始焉，如若不信，看看呆子成名作《好友梦见了刘炳森》，早有溢美矣。呆子溢美之时，炳森尚在，其时既海本人对主席宝座怕也不能梦见矣。即便马屁，要拍得舒服，更要拍对时候，此亦需智慧矣。
海之当主席，于别处或未可知，于书法网络论坛则是大幸，为何？论坛之特色，灌水也，水来何方，海也，水流何处，亦海也。
张海（一说张流，待考）看后，其有人情反复 世态炎凉之叹乎？ 哈哈
张海在书坛也只是过客.
但一个组织的负责人确实要做点事出来.但也难也.
国家主席如此,政府总理如此.
难也.
何况小民乎.
历史上又有几个帝皇是值得肯定的.
我想不时骂谁的问题.
而是我们有多少好的计策发展推动书法事业.
大家出点子才是需要的.
呆子的作法只是出点风头,这样的人没什么意义.网络泡沫,它就是这个小泡沫.
我们需要现实的思考些问题.断章取义,脱离实际都是可悲的,也是幼稚的.
偶想大家的心愿都是一致的.------为了中国书法的艺术事业的发展.
但是,当下却不容乐观!!.批评界的声音.不是多了,而是不够!!!
为啥要害怕批评???
小平同志讲过:鸦雀无声不是好现象!
原帖由 琴岛大布衣 于 2007-3-1 02:15 发表
偶想大家的心愿都是一致的.------为了中国书法的艺术事业的发展.
但是,当下却不容乐观!!.批评界的声音.不是多了,而是不够!!!
为啥要害怕批评???
小平同志讲过:鸦雀无声不是好现象!
...
小平同志好象也说过：放手去干 先不要争论 呵呵
做又不是不做又不是 也不知道哪个人能做好这个差事，能让书法人皆大欢喜．
文章作者有这个本事么？
不过要求在其位尽其力谋其政 也是理所当然．
[ 本帖最后由 韦言 于 2007-3-1 02:25 编辑 ]