[讨论]请大家评价一下毛泽东的草书
小生很喜欢，气势磅礴但觉得技巧不够
大家谈谈
[讨论]请大家评价一下毛泽东的草书
呵呵，好草书不是技巧好啊。主席的草书可以和历代的大家相齐并论啊！[讨论]请大家评价一下毛泽东的草书
意境的表现雄视近代，无人可及！斤斤计较于技巧。会阻碍写意的流畅。
[讨论]请大家评价一下毛泽东的草书
小城兄和狂兄的评论精辟呀。[讨论]请大家评价一下毛泽东的草书
我有这样的看法：主席的字是领袖的字，没有领袖的胸怀，学识是写不出的。现在有一些领导{指开国元勋一代的}写字，气势不错，就是没技法上的表现，不过他们没有主席那样的条件，写的不如主席也就不奇怪了。我比较赞同沈尹默的意见：书家的字精通八法，画家的字尤如文人直抒胸臆。所以，我认为主席的字如沈老说的后者也。
[讨论]请大家评价一下毛泽东的草书
毛主席的草书气势磅礴，喜欢！[讨论]请大家评价一下毛泽东的草书
毛体可当作一部兵法来读，玄机很深。鄙人写了几幅,因过大传不上来,请参阅书法江湖网书法创作栏"九天揽月"的帖子.[讨论]请大家评价一下毛泽东的草书
毛泽东的某些狂草作品气势不错，有王铎的风范，气势上或过之。大多数作品一般，因为毕竟不是专业书家，笔力有所不逮，线条薄弱的现象时有可见。
另外，某些作品则连一般都称不上。印象最深的就是我们高中历史课本上“一定要把淮河修好”的题字。
[讨论]请大家评价一下毛泽东的草书
这里有个时间先后的问题！得笔前和得笔后的东西当然不可同日而语。
[讨论]请大家评价一下毛泽东的草书
下面引用由狂草王在 2004/02/25 06:33pm 发表的内容：这里有个时间先后的问题！
得笔前和得笔后的东西当然不可同日而语。
也许吧，不过我觉得也有可能是孙过庭所谓的“乖合”的问题。