林荫下
发表于 2006-7-10 22:46
楼主说:
12. 石开隶书:未见...........................................................................................................石开负
刘炳森隶书:好 ..........................................................................................................刘炳森胜
大家同意吗?
莲叶居士
发表于 2006-7-10 22:50
几页硬笔文字已经可见高下,呵呵!
林荫下
发表于 2006-7-10 22:57
艺术家并不都像林散之那样不闻世事。至少林散之还冒险游历了大半个中国。
有谁知道毕加索晚年参加了***,参加游行示威吗?
张春海
发表于 2006-7-10 23:18
说到林散之,确实令人佩服的,他那种实干的精神令人佩服。我们现时之人就缺少这种精神。
镜初
发表于 2006-7-10 23:45
晕!!!!!!!!!!!!!!!111
宫恩武o
发表于 2006-7-11 00:16
也算一种观点,只是说服力不大
三槐堂主
发表于 2006-7-11 00:17
原帖由 林荫下 于 2006-7-10 22:46 发表
楼主说:
12. 石开隶书:未见...........................................................................................................石开负
刘炳森隶书:好 .................................. ...
同意!
楼主说的意思是在隶书领域,刘炳森的贡献强过石开。所以给刘加分,我同意!
墨色上石开强于刘炳森,刘炳森也写得一笔好篆书,这些楼主都没有给刘炳森加分,很公平的。
老杜
发表于 2006-7-11 01:00
原帖由 莲叶居士 于 2006-7-10 22:50 发表
几页硬笔文字已经可见高下,呵呵!
不会这样简单吧?
一回生
发表于 2006-7-11 02:19
原帖由 黔墨 于 2006-7-10 20:36 发表
写给石开先生的信
石开先生:
最近在网上看了您亲手书写的关于对前辈刘炳森先生的批评,真的使我大跌眼镜。我觉得石先生不应卷入曹刘的纷争上来,您在我的心中就是一个自由书画篆刻家,浪漫的艺术 ...
楼主大概和石开有夙怨吧?不然怎会写出这样一个贴来?真正的不学无术,自暴其丑.
一回生
发表于 2006-7-11 02:28
原帖由 老杜 于 2006-7-11 00:53 发表
石开说只评论一流书家,语气的确狂妄了一点儿,因为谁是一流书家有时很难说,也不是石开先生自己能说了算的,以前石开先生在报刊上发过一些评论介绍文字,被议者也有不能称作是一流书家的!但是若说对书法篆刻作品的鉴赏 ...
石开的语气看不出一丝狂态,纯粹从艺术角度讲,石开和刘炳森相比简直是超一流.
当代书法篆刻,石开在主流社会(所谓书协)位不高,但在书法篆刻史上,肯定会有其地位,这是不争的事实.如果你连这也看不懂,在这里发言要贻笑大方的.
页:
1
[2]
3
4
5
6
7
8
9
10
11