原帖由 笔追刀 于 2006-6-21 22:10 发表
获益不少...
"搞"是什么定义?望各位指点迷津...
哈哈,小弟以为是民间俗语.道兄不要太意.只要我们能看得DUANG就好,学到一点是一点.积少成多,厚积簿发.
今晚不见先生授课,都看世界杯了吧.
学生也在看,中场休息没事.学生给各位先生,道兄来幅拙作,祝各位先生更有作为,各位道兄学有所成.
GOOD！
原帖由 越崎 于 2006-6-21 10:22 发表
书法家不必搞理论，但书法家一定要懂理论
妙！
精彩！
准确！
原帖由 祝永红 于 2006-6-21 16:45 发表
说艺术家具备了很深的理论，这个说法可能是不深刻，也可能是辞不达意。
我就是觉得艺术家需要艺术家的理论修养，艺术理论家需要艺术理论家的艺术知识修养！这是一个独立的问题，也许过几天我会发一个粗略的帖 ...
呵呵，我觉得你是个好孩子，但你说话有点深一脚浅一脚的。
我比较倾向于说话不到点子上了。有些基本的思想方法你需要学习，也可以理解为修养问题。
原帖由 林荫下 于 2006-6-22 00:50 发表
妙！
精彩！
准确！
说到这里,学生问一句.先生说的书法家不必搞理论,那这个"搞"是个怎么搞法.是写,是学,还是研究...
先生可否道明.
原帖由 林荫下 于 2006-6-22 00:56 发表
呵呵，我觉得你是个好孩子，但你说话有点深一脚浅一脚的。
我比较倾向于说话不到点子上了。有些基本的思想方法你需要学习，也可以理解为修养问题。
再问先生,你很了解我吗?我来这是在学习的,先生何以说出我的思想和修养问题了.这修养问题在学生的理解中可是人格.还是请先生一一道明为好.
原帖由 林荫下 于 2006-6-22 00:56 发表
呵呵，我觉得你是个好孩子，但你说话有点深一脚浅一脚的。
我比较倾向于说话不到点子上了。有些基本的思想方法你需要学习，也可以理解为修养问题。
先生以后有事说事,不要对人评头论足.更不要有攻击他人倾向.说白了,你还不配.也不够资格.再次请你说清楚我的修养问题.
各位都是学习书法的,还是别胡乱攻击别人,有理就说理...
何为""搞"?望林兄指点...
原帖由 笔追刀 于 2006-6-22 01:58 发表
各位都是学习书法的,还是别胡乱攻击别人,有理就说理...
何为""搞"?望林兄指点...
我不指点！不会！