王奕开 发表于 2006-6-20 23:24

原帖由 宫恩武o 于 2006-6-20 17:40 发表

送我吧，要不多可惜。呵呵，性情中人也
呵呵,我太激动了.不过我实在无法接受这样的字可以被称为书法
有人说:对丑女的细看是一种残忍,对丑女，对自己,都一样.对这样的字,我有类似的感觉,呵呵

宫恩武o 发表于 2006-6-21 08:30

原帖由 王奕开 于 2006-6-20 23:24 发表

呵呵,我太激动了.不过我实在无法接受这样的字可以被称为书法
有人说:对丑女的细看是一种残忍,对丑女，对自己,都一样.对这样的字,我有类似的感觉,呵呵
加一句“丑不是你的错，出来吓人就是你的错”呵呵，没人共勉，可怜

甜竹子 发表于 2006-7-30 10:40

Sample TextSample Text我路过这里，也不会写字。但知道中国书法是一门博大精深的艺术，由正书发展到狂草，给我们带来了一个充分发挥想象的空间，但始终遵循其应有的原则。看了古泥的大作和诸多所谓的书法家的好评，为中国的书界深感悲哀，也许当今社会越别扭的东西越艺术 。我生于农村、长于农村，古泥的大作给我的印象是：好象一只老母鸡在垃圾堆里找吃时用爪子抓出来的一道道痕迹或者说与道士在纸上画的用来驱鬼的符差不多。实话实说，得罪了。

baidi 发表于 2006-7-30 11:23

古泥的字不算差, 还是有笔法

林荫下 发表于 2006-7-31 01:28

古泥是挟浓厚的功力胡乱写来，是一种探索。

我觉得不成功，败处很多。但愿他能闯过险地，走上一个有生机的境地。

宫恩武o 发表于 2006-8-22 21:43

对待学术的态度如果都像古泥先生这样，书法就大有进步的希望了。
且看在老宫批评古泥先生后的一件回信，这也是老宫接到最为中肯的被批评者的回件，“敬请先生不断提出宝贵的意见及中肯的批评。我愿与您成为真诚的益友……”，这也有修养的层面在里边，对待批评的态度实在是一个很难逾越的坎，好在古泥先生做到了，这一点老宫敬佩不已。

宫恩武o 发表于 2006-8-23 22:02

原帖由 林荫下 于 2006-7-31 01:28 发表
古泥是挟浓厚的功力胡乱写来，是一种探索。

我觉得不成功，败处很多。但愿他能闯过险地，走上一个有生机的境地。
这种观点有意思，但没有深入下去

daxia 发表于 2006-8-24 10:37

我以为走王墉路子的人尤其是近期的不会超越王墉本人古泥也一样

林荫下 发表于 2006-8-30 01:32

原帖由 宫恩武o 于 2006-8-23 22:02 发表

这种观点有意思，但没有深入下去
是的，我还不太懂古泥。

大约觉得古泥的路子和王镛很近似，又有非常明显的差异。

[ 本帖最后由 林荫下 于 2006-9-2 23:40 编辑 ]

杨勇 发表于 2006-10-9 11:47

属王字系列 没有王的深成 但凭添了几分妩媚是创造
页: 1 2 [3] 4
查看完整版本: 古泥先生的非理性书法（书法批评之三）