广场 › 【碑帖新临新知】 › 再引用林散之老的原话

种愁小生 发表于 2004-4-5 20:16

再引用林散之老的原话

好书呀
小生９９年学书法是买的
大有帮助

郁台 发表于 2004-4-8 19:03

再引用林散之老的原话

现在的书坛太浮躁，多为沽名钓誉之徒，林老近百年的修炼才入化境，不知那些只会叫嚣“主义”“文本”“解构”“打造”的“书法家”作何种想法？搔首弄姿乃娼妇所为，鄙人不屑。我是个笨人，没有什么灵气，我也想成家成名，可我不愿意欺骗别人更不愿意欺骗自己，我只想能像林老那样，通过数十年如一日的日课锤炼自己的线条，写自己真正认为“美”的字，而不去搞那些所谓的“现代书法”，人不识鬼不晓，甚至有时连自己都觉得好笑，有什么意思？

羽一先生 发表于 2004-4-8 19:19

再引用林散之老的原话

下面引用由郁台在 2004/04/08 07:03pm 发表的内容：
现在的书坛太浮躁，多为沽名钓誉之徒，林老近百年的修炼才入化境，不知那些只会叫嚣“主义”“文本”“解构”“打造”的“书法家”作何种想法？搔首弄姿乃娼妇所为，鄙人不屑。我是个笨人，没有什么灵气，我也想 ...

   林老是个很谦虚的人，不像现在有的人懂得点皮毛，就大吹特吹。林老说他“学之甚多，懂得很少”，看看吧！真正的书家就是这样的！

李简 发表于 2004-4-9 20:24

再引用林散之老的原话

不是不说是不容置喙

渔夫 发表于 2004-4-11 11:17

再引用林散之老的原话

那么你们有没有想过,林老的字,形似谁?神似谁?似哪一位古人?
我看是似他自己!正是因为似他自己,才会被人推崇.要是他的字象任何一位古人的,结果会是什么?不要我多说了吧!这样的人还少吗?

羽一先生 发表于 2004-4-11 14:16

再引用林散之老的原话

下面引用由渔夫在 2004/04/11 11:17am 发表的内容：
那么你们有没有想过,林老的字,形似谁?神似谁?似哪一位古人?
我看是似他自己!正是因为似他自己,才会被人推崇.要是他的字象任何一位古人的,结果会是什么?不要我多说了吧!这样的人还少吗?

   那你是否知道林老学过哪些古人吗？没有继承就能创新吗？没有继承的“创新”长久吗？

渔夫 发表于 2004-4-11 14:29

再引用林散之老的原话

我还真就不知道林老临过谁，还真的挺想知道的。只是从他的字里我看不出来。
其实象不是坏事的，有些字结构很好，自己也喜欢，那就象，干吗要非不象？关键是不能练了一悲子就为了追求个象！自己必须有主见，你写下来了是因为你认为这样写好，不是为了象谁，不是在背临。
大家如何看，再谈。

羽一先生 发表于 2004-4-11 15:59

再引用林散之老的原话

下面引用由渔夫在 2004/04/11 02:29pm 发表的内容：
我还真就不知道林老临过谁，还真的挺想知道的。只是从他的字里我看不出来。
其实象不是坏事的，有些字结构很好，自己也喜欢，那就象，干吗要非不象？关键是不能练了一悲子就为了追求个象！自己必须有主见，你写　...

   你的“主见”定的还略微早了点，因你见识不多，看的也少。说的更清楚点，就是你对书法理解还很不够。
   但你的“自信”帮助了你，不过我认为有点盲目性。你在对中国古代书法杰作都不很了解，对现代有成就书家还不很了解，对临习与创作关系还不很了解的前提下，就想“自立”，无疑是会阻拦你前进步伐的。
   因你想听到批评，所以说了这么多。

总在爬的虫 发表于 2004-4-11 17:55

再引用林散之老的原话

下面引用由渔夫在 2004/04/11 11:17am 发表的内容：
那么你们有没有想过,林老的字,形似谁?神似谁?似哪一位古人?
我看是似他自己!正是因为似他自己,才会被人推崇.要是他的字象任何一位古人的,结果会是什么?不要我多说了吧!这样的人还少吗?

强烈建议你先学学历史唯物主义和辩证法

息州简在峰 发表于 2006-10-14 15:45

好

查看完整版本: 再引用林散之老的原话