历代有关临摹的论述
看了各位方兄对临帖的高见，有言不吐不快之感，本人才愚临了5年的唐楷，先临多宝塔，接下来是勤礼碑，可后来学行草就难了，字的大小都一样，又过于工整怎么也放不开，书也看了不少，什么章法布局、轻重缓急，中轴的摆动，字与字的穿插，墨的浓淡干湿，用笔的粗细.......。可一写就全完完了。我的看法学书一定是要临帖的，但也要有个方法问题，要灵活。一孔之见历代有关临摹的论述
说到临帖，我好有一比，就向我们现在用的电脑、手机等高科技产品，都是现在人发明的，但是它是一代接一代科学家共同努力的结果，如果让一个没有接受过科学的人，让他去发明可能吗。学书也如此吧
历代有关临摹的论述
古人说的写字的概念和我们现在已经不一样了，拘泥于碑帖，说的是守法拘泥。而我们现在人大多是写硬笔开始，连毛笔的“法”都没有过，还谈什么变“法”。上面说到写得太象就是“死”，我觉得不要当心。现在大家都是开始阶段。
我倒没有看见过现在谁会写得跟王羲之一样的字，古代有米芾。
历代有关临摹的论述
书法是要一个＇法＂，没有＂法＂，何谈＂书＂？法靠学习，从法帖中学习．浸淫日久，方能悟出一点来．不学习，自己造的＂法＂，别人承认吗？谈谈看法：
好贴再多看一遍也无妨。日日是好日，贴贴是新贴。em2 em2 em2 这人帖子好,能够正确辩论而不人身攻击,欢迎大家来讨论 em5 em1 em1 em11 精辟，尤其是林老的论述！ 赞成上面的论述！ 我认为学书必须临帖，不过要做到上面所说“师古不泥”，学古人但不拘泥于古人法的桎梏，学以致用，才是真理！