赞成网站编辑之言——
陈传席先生在其文集中说过“艺术的发展有时是捉摸不定的。”却也如此，在书法史上，定何时为书法的鼎盛期，可以从多种角度进行综述。如果按书法的范式体系的完整性来说，唐代可能是鼎盛期，那么以书法的多元化趋势来说的话，宋代毋庸置疑，若以性情说来说，明清又有不可夺得之地位，所以说书法的鼎盛期究竟在何时这一话题，确也难以下定论。
原帖由 大运河上 于 2009-2-7 11:08 发表 http://www.shufa.org/bbs/images/common/back.gif
我注意到本专题讨论的是“鼎盛”、不是“突破”。
“书法的鼎盛期在何时？ ”您是否也谈谈个人看法！
em1 em1 em1
唐朝，唐代浪漫主义的草书与诗歌唐朝相互辉映。唐草在艺术性和艺术的自觉性追求方面都不可轻视。无论从那个角度唐草也是最难超越的。当然后来有徐渭等。
如果我们今天从视觉艺术的角度审视书法，唐朝书法当超过魏晋。
当代从事书法的人多，更多的是虚假的繁荣，很难在大众的土壤里长成大师和代表性的作品。
感觉讨论这种问题意义不大。
江山代有人才出，各领风骚数百年。不同的时代，不同的书体，不同的书家，不同的论者，不同的标准，智者见智，仁者见仁，各有各的一杆称。没有办法统一，也没有必要统一。
当代盛?一年几个国展,倒是很热闹,但能留下几人?就是现代的几位国学大师,随便取一页手稿,在今天都可以评一等奖,然而,人家还不是什么书法家呢.
em1 em1 em1 em1 em1 em1
原帖由 大运河上 于 2009-2-7 11:08 发表 http://www.shufa.org/bbs/images/common/back.gif
我注意到本专题讨论的是“鼎盛”、不是“突破”。
“书法的鼎盛期在何时？ ”您是否也谈谈个人看法！
针对老兄的问题，我谈一下自己的看法。
书法的鼎盛期，历来在中国书法史上是一个辩论多年的问题。关于书法兴盛的标准，这要牵扯到一个如何捋顺书法脉络的大环境。关于鼎盛的标准，几位朋友都谈到了，而且很明确，判断鼎盛的标准是不一样的。但是我觉得有一点是值得肯定的，那就是书法的鼎盛标准无论从哪个方面来讲，首先必须立足于书法的本位，也就是书法的本体特征，如果脱离了书法的特质来探究书法的问题，应该没有多大的参考价值。那么有的朋友可能会认为，从大环境来探讨可能更有价值，那么所谓的大环境应该是书法的边缘学科，也就是文学、艺术等各方面。我们谈书法，如果从单纯的书法角度来探讨，可能会更有价值。
原帖由 贺进 于 2009-2-11 10:44 发表 http://www.shufa.org/bbs/images/common/back.gif
针对老兄的问题，我谈一下自己的看法。
书法的鼎盛期，历来在中国书法史上是一个辩论多年的问题。关于书法兴盛的标准，这要牵扯到一个如何捋顺书法脉络的大环境。关于鼎盛的标准，几位朋友都谈到了，而且 ...
对您所说的“大环境”及“我们谈书法，如果从单纯的书法角度来探讨，可能会更有价值。”有同感。但在当今所处的“信息爆炸大环境”很难让“单纯的书法”躲清闲。研究书法及书法理论不可能不触及到边缘学科，加之书法基础理论研究方法的局限，您所期望的“价值”很难实现。
人们在研究书法时，不可能不不去思考“何谓书法”；人们在评价书法时，不可能不去运用“书法标准”。可惜，目前人们在关于书法的诸多方面很难达成共识，因而才有了“国展之辩”、“丑书之争”等等。
既然没有统一的标准，谈谈个人看法而已。
还是希望能够听听您认为的书法鼎盛期在何时。恭候。
觉得，说当代是鼎盛时期的，需要一些想象力。
原帖由 风雨疏竹 于 2009-2-3 20:41 发表 http://www.shufa.org/bbs/images/common/back.gif
窃以为，书法的鼎盛时期在当代。历史上没有哪一个朝代能及当代的中国，拥有13亿人口，拥有一定规模的社团组织，泱泱大国，爱书者众。至于能产生多少传世书家，则由后人说了算。后之视今，亦由今之视昔！
em13 em13 em13
当代
盛况空前
无论是金石甲骨
还是篆隶
无论是兰亭祭侄
还是韭花蜀素
均乃实用
当今
由实用而纯艺术
研究机构
教育机构
展览机制
媒体网络传播形式
官方的
民间的
科班的
草根的
百花齐放
盛况空前
纵观书法史
当代可能成为书法盛世
但也勿乐观
由于电脑的应用与诱惑
很多人已经连汉字都不大会写了
呜呼哀哉
尚饗