<中国新闻周刊>：西泠印社加入中国书协作罢？

琴岛大布衣

<中国新闻周刊>：西泠印社加入中国书协作罢？
  l- d" ~9 p! q( A1 z: {          2008年04月29日 16:17 来源：中国新闻网    发表评论
                                                                                
                                                                                
0 @# ~$ @# L3 v　　“西泠门”事件，或许从一个侧面反映出今天传统艺术界的现状

　　★ 本刊特约撰稿/闻意嚣


' V, ]6 P+ [- B2 j
　　2008年1月25日，中国书协五届六次主席团会议在北京召开。常规的会议议程之外，这次会议“审议并原则通过关于接收西泠印社、中国金融书协、中国铁路书协为中国书协团体会员问题”。
6 u# P" N) [+ w) U1 K8 h
　　这一原本并不十分惹眼的一个“决议”在网络上被公开，之后引起轩然大波。

琴岛大布衣

　　“入协”之后惹争鸣

　　自中国书协网公布这一消息后，《中国篆刻网》《中国书法家网站》《当代书画艺术家》《博艺网》《水墨画廊》等与书、画、篆刻艺术相关的网站纷纷对这一事件转载、评论。这后来被称为“西泠门”事件。
0 R4 U4 @9 Y. u( _
% w$ Z( R, G6 ^4 G　　所有评论基本上围绕着两点：西泠印社有必要成为中国书协的“团体会员”吗？中国书协有资格收编西泠印社吗？
: Y. j* R# p' b! I- P' \
　　“西泠印社是享有世界声誉的具有百年历史的篆刻团体，是国内外书画篆刻家高山仰止的圣殿……从西泠印社这几任社长来看，沙孟海、赵朴初、启功，无不是当代文化界的顶级人物。而中国书协，建立仅仅27年的历史，作为一个群众性全国书法社团，逐年降低门槛，会员已经达到10000人之众……而且，中国书协从这几届的主席来看，其档次、学识、专业水准乃至社会知名度明显无法和西泠印社相比……西泠印社居然和中国金融书协、中国铁路书协这些行业协会一起‘原则上被通过成为中国书协团体会员’，呜呼哀哉！”网络上贴出的这一番话，概括表达了众多书法爱好者对这一事件的不认同态度。

4 l* H! v0 p4 c; P' n) w　　面对反对的声音，西泠印社方面打破了沉默，该社“有关负责人”接受了《中国篆刻网》和《中国书法家网站》的联合专访，内容于3月10日在网上公布。

　　在这次对话中，西泠印社“有关负责人”对网络上针对“西泠入协”引发的众多争论逐一做了回答，并解释了西泠加入中国书协的原因：

8 Z8 F0 i; N# U4 D. ?　　第一，“在策划‘百年西泠迎奥运’国际性篆刻海选活动中，我们曾邀请中国文联作为艺术指导单位。当时中国文联领导就曾明确提出，此事与中国书协有无协调？希望西泠印社和中国书协共同整合资源，共同筹划海选活动，使之成为整个中国书法篆刻界的活动”；

　　第二，“在西泠印社海选展开的过程中，也遇到一些工作上的麻烦，如西泠印社为保持自己的高端形象与品质，不在各省市设立分支和派出机构。但是，要在全国乃至国际进行大规模创作及学术活动时，就必然牵连到与各省市书协和地方印社协调关系的问题……因此我们认为，不论从整个全国书法篆刻发展的角度来说，还是就印社自身开拓发展空间要素来说，都面临与书法专业组织的协调和合作问题。”

7 O+ [0 I. w$ T/ q　　但关心此事的人士对这次解释并不满意，一种较为集中的观点是：西泠本来就不是为传统艺术的普及工作而存在，其主要使命是做高端研究。

  ]8 |7 V% x) {# C　　于是，围绕上述话题，网民开始了第二轮质疑和讨论，激烈程度甚至超过了对西泠加入中国书法家协会事情本身。《博艺网》为此专门设立PK专题，正反方进行了长时间的对话。
1 Z+ r' g7 p) T4 u7 q
/ t/ \, k1 o, P4 @" E　　“我们已经了解到，网络上参与争论的人，有一些充当主力的实际上就是西泠印社的社员。”4月10日，西泠印社一位普通会员在西泠所在的杭州西湖孤山上如此告诉《中国新闻周刊》。
3 A, X" {4 ?) S6 I7 M! r; g
+ `: `$ y# N. e6 R0 O1 m       对于最初申请加入中国书协的原委和经过，由于西泠方面尚未给出明确、公开的解释，迄今还是一个谜。　　有传言说，书协主席张海希望借此当上西泠印社社长，而书协方面与西泠方面有的人一拍即合。西泠印社某负责人则借此能当上中国书协副主席。
$ A* G4 i' O. }5 d: n
, D/ m$ t5 `- D9 L6 F
- D8 R1 w1 v) I6 p, k' I* Z& F
9 @3 q/ c1 ]& @　　“这几乎没有可能，”曾经主持编撰《中国画技法全书》的老画家余晖告诉本刊记者，“与沙孟海、赵朴初、启功等6任社长相比，张海的影响力显然还相差太远。”西泠的另一位社员也认为这种猜测不合逻辑，“假如西泠印社最终真的加入中国书协，而张海也真的因此当上社长，那么，结果不是张海的名望得到提升，而是西泠印社及其社长的位置遭到巨大的贬低。”

琴岛大布衣

　　事情要“黄”？
; _: ^% v! \4 g  B
9 C9 q0 I0 u: y+ Y8 g% S, |, a　　3月27日，西泠印社召开社长会议，商讨后印社方面终于对外公开表态。3月28日，在西泠印社春季雅集活动中，西泠印社社务委员会主任(印社行政“一把手”)、杭州市委宣传部常务副部长魏皓奔宣布：印社社长会议决定，加入中国书协一事，需西泠印社理事会甚至会员大会表决通过才能生效。
' f# K7 V5 [0 m; B$ T% ^' N5 h
- C. g, H( b! C1 `4 G! A5 ?　　三天后，一封公开信从上海发出，公开信的接收对象为“西泠印社各位副社长、理事、社委会”，末尾署名为西泠印社首任社长吴昌硕后裔、西泠印社理事吴长邺率子吴超、吴越(均为西泠印社社员)。公开信表示对“个别人擅以印社名义在两个月前向‘中国书协’申请以团体会员身份加入之事深感困惑与不安”，“迫切希望印社迅速采取措施向社会表明态度，解释社会对印社的误解，挽回印社尊严和影响”。
' ~& @9 [& K% n$ G/ l& L9 J
% Z  P+ C0 E/ w# E) \2 S　　吴超告诉记者，吴家自吴昌硕以下，吴东迈、吴长邺以及吴超和吴越，四代人均是西泠印社社员，印社历史上仅此一家。并且，吴家四代人，长时间以来捐赠了大量文物、艺术品给西泠印社，“对待西泠印社就如同是自己的家一样”。吴长邺现已89岁高龄，听说这一消息后深感痛心。

　　吴超、吴越兄弟在接受《中国新闻周刊》采访时表示，“在我们刚刚收到的西泠印社内部通讯中，有关去年的总结、今年的工作展望中，西泠印社团体加入书协的事情根本没有提及。而去年12月的年度总结、展望会议上，也没有提及此事。”
- t  X, q# X& d, q
/ x  ^0 O+ K8 ^9 U: Q; \1 v　　“‘西泠入协’一事从网络上被散布出来时，大多数印社高层领导及理事会都毫不知情。这严重有悖于印社在重大事情决策方面所需要经过的程序”——吴超说，“按照正常组织原则，任何关系到印社发展之大举，应在社长会议、理事会通过并授权后方可执行。”

7 X# I0 [2 F7 d! F0 F$ ~$ R2 ?　　“既然事情需要理事会甚至会员大会表决通过才能生效，那么，这事几乎就没有可能成行。”4月12日，西泠印社社员、一位陈姓篆刻家在孤山上告诉《中国新闻周刊》，“据我了解，全社迄今还几乎找不出一个普通社员、普通理事认同印社加入中国书协。”

5 x" J, v9 G# B　　而西泠印社前社务委员会主任(沙孟海、赵朴初任社长期间)、老画家余晖，则从另一个角度来阐述了西泠加入中国书协的“不太可能”：“现在的西泠印社直接隶属于杭州市市委宣传部，从他们那边来看，也不太可能同意让西泠加入书协。” ★

$ M' Z' E7 r0 Z) N1 k
http://www.chinanews.com.cn/cul/news/2008/04-29/1235212.shtml

黔墨

关注中......

741002

关注中。em2 em2 em2 em2