朱中原—书闲： 关于书法批评环境问题

墨樵

朱中原—书闲： 关于书法批评环境问题

　　朱中原：
, S2 ?- k% Y* t　　你好，斯先生可忙？
　　书闲：
　　最近较忙，一本书正在杀青，4月中旬要交给出版社的。
+ u( j3 w6 Z+ G, p, ^　　你的《书法“非常道”》已开始发。
, a, r/ A8 f( A9 G' u: v　　朱中原：
　　好，恭等出版，先表祝贺。
4 f" O8 [. z: A, _% S- X8 Y, p( C. n　　续稿我随后发来。
　　书闲：
　　书法“非常道”这个选题很好，估计也会有出版社感兴趣的。
% I- q& _# l# X( ~/ Q) }! h$ w( j' q) K　　朱中原：
9 ]# @% M: \: ?, o0 @( n　　先把文字写好，出版事宜以后可考虑。
! X1 Y: v7 c% u( k7 c　　目前书法的学术研究缺少春秋笔法，也缺少吸引普通读者之处。
, Z0 a7 b* \8 {1 t! E9 L　　书闲：
, ]3 X9 U: J: s) E& V　　书法评论有两大类群体：一类是“在朝”的，为当道者唱赞歌；另一类是“在野”的，喜欢讲一些真话。
6 g" h$ q& s  G" ]$ D　　朱中原：
2 h" l5 F5 t; L0 M. \　　要么是研究技法的，要么就是研究高深的学理，这两者都难以真正深入公众。
# G: L. ?3 N) G6 ]　　书闲：
　　走这一路子，“学术性强”，对评奖、评职称有好处，不得罪人。
" D& m& `0 u1 \6 _8 F9 v　　朱中原：
　　是。在我看来，当今中国还很难说有真正的书法批评家，当然，批评的环境本身也制约了批评家的诞生。
) [( g% W/ h' K/ l# Y0 @% @　　一是批评环境和生态的制约，二是批评者本身的知识积淀，三是缘于中国传统固有的伦理环境。
5 s5 v' [6 \/ q4 B, Y$ p! U1 G# Y5 f　　体制内的人不敢批评，体制外的人又难以获得生存空间，关系好的人又不好批评。这些都是制约因素。
　　书闲：
  Q% q1 C5 T( W2 {; R　　环境是靠人创造的，邵飘萍先生“铁肩担道义，辣手著文章”，堪为写作者楷模。
　　朱中原：
, `/ G) n0 u6 q( N+ Z! W　　是的，我认为邵飘萍先生是一个真正的新闻记者和传媒人。
4 ~6 ]- e3 i% i5 b　　按理说今天的中国应该是一个和谐社会了，但批评的环境竟然还没有那个时代那么好，这不能不令我们深思。
: o% y( \( ]  R: P  l) S　　书闲：
! A, A, F, E  Y8 Y　　先贤身家性命都敢于搭上，为书法事业说几句真话，总不至于“光荣就义”吧？大不了牺牲一些“既得利益”。况且写文章拿几块薄薄的稿费，也无所谓“既得利益”。
　　我行我素，何惧“环境”好坏？
　　你也不要指望骂了别人，还让别人拍手称快吧？
9 P' F8 G, }4 r) O( \　　朱中原：
" e* T4 ~1 A- K# F　　你说得在理！我认为，这里面，主要还是两个基本的问题：一是体制的问题，二是批评者自身的问题。
/ j1 \/ A- c% E3 k: c" b　　其实，当今的批评者都是很尴尬的。
7 t6 x5 d: f& A' J　　书闲：
' {- U: b; E. ?# ~　　体制靠一介书生无法改变，我们能改变的只能是自身。
$ E( R' c* O0 A4 V　　朱中原：
　　我的意思是说，批评者自身当然需要改变，但要改变的恐怕不能仅仅是批评者，天底下所有为书法、为文化的人都需要改变。作为一个批评者，说实话，我深感体会的是，来自于各方面的攻击倒是次要的，主要的是，倒被别人认为是不以为然。当然，作为一个批评者，我觉得主要的应该是坚守，而不是看别人的反应，但我想说的是，在这个商业化、功利化的社会，有时批评确实是太微弱。或许，这可能正是批评声音太少太单薄的原因。
3 Z! k' ]2 B7 U9 @3 h　　作为一个批评者，我觉得我们所要思考的，不仅仅是批评本身，还应该是与批评有关的所有问题。当今书坛，是一个重吹捧、不重批评的时代。
* C0 N/ M5 e! J- d2 O2 s/ z　　书闲：
　　你说得不无道理，但书法批评是极“小众”的事情，不可能引起轰动效应。因为关注的人不可能太多。记得有人问李泽厚，如何看待于丹评论语成为畅销书的现象，李泽厚回答：如果我的书也变成畅销书，那就失败了。书法批评的曲高和寡是正常的。
　　朱中原：
　　你所说的我赞同，但我觉得这只是个市场的问题，与我所说的还不是一回事。我所说的仅仅是批评在圈内人的生态问题。如果要说小众的话，书法相对于其他行业来说，绝对是小众中的小众了，哈哈！
　　书闲：
# @$ x# E2 t+ j; U　　从事书法批评注定是寂寞者的事业，要求书法评论者只能是淡于名利，默默做自己的案头功夫。
　　朱中原：
　　这个当然是如此。