对书法网2007年中国书坛十大影响人物候选人的确定维江有话说

郑维江

原帖由 曾如影 于 2007-12-25 18:46 发表

                               
登录/注册后可看大图

1 c" Q6 m% j4 ~) D. t2 v. `+ w如果觉得哪些人不能上十大提名，哪些人应该上，可以提出理由来理论理论。这样可以更加理直气壮些。网友的回帖，不能说是提名谁的最多就是谁最具影响力，就应该确定谁，这点稍会上网的人都会理解这点。em4

( h: K- T; l' S那还要网民提名投票干什么．把当今有影响的名家例十个表彰下就行了？
还做些表样干什么？em4
5 z# {, t2 U( G* f1 Q
[ 本帖最后由 郑维江 于 2007-12-25 18:57 编辑 ]

郑维江

希望网站公布我的lp看我到底有好多马甲．同时公布贵州提过我的．看有几个是大家不熟悉的lp

阮次山

原帖由 郑维江 于 2007-12-25 18:55 发表

                               
登录/注册后可看大图

那还要网民提名投票干什么．把当今有影响的名家例十个表彰下就行了？
还做些表样干什么？em4

这也说明两点：
一是你太自以为是，不自量力了！不知道自己能吃几碗饭。
二是说明你对新闻学常识一无所知，按你的想法，不用投票了，以网友提名多少从多往下逯出十位，不就结了，何须再投票？新闻也得讲究控制和导向，把你舍去了就是一种控制和导向，你那边缘化的事件，对书坛的意义不大。
我个人观点是你那是书法吗?吴冠中可说他那不是书法，是他自己的汉字田园啊！

郑维江

原帖由 阮次山 于 2007-12-25 21:06 发表

% {! b4 n$ N: w/ Q# e, N7 u                               
登录/注册后可看大图

4 B! \; e8 I  U
这也说明两点：
一是你太自以为是，不自量力了！不知道自己能吃几碗饭。
- y* o- W9 ^2 m7 q二是说明你对新闻学常识一无所知，按你的想法，不用投票了，以网友提名多少从多往下逯出十位，不就结了，何须再投票？新闻也得讲究控 ...

- `* T6 s$ s/ v) |' Y你理解的书法也就只到这里了.书法的多元发展早在二十年前也就开始了.吴以前说自己的不是书法.恰恰在后来听我说文字画他才自圆其说自己那是书法.我虽不敢枉称书法家.但也在写字.也不是只搞那种文字画.你又看一下现在上面的人又是些什么原因呢?不过都是为一些发生在书法人身上的事?难道提我的人.大布衣.黔墨等说的都跑题了?em4
) u. K8 x4 P6 D4 g) a+ V
+ G5 U. n8 ~2 W+ u+ h; Z[ 本帖最后由 郑维江 于 2007-12-25 22:43 编辑 ]

黔墨

惟有心中心存正义善良、眼中无私利、这是一个好汉的最基本要求。相信组织，信赖组织！个人得失算不了什么。有得才有失，有失才有得！！
& l) c* c/ Z9 ]1 e9 Q                                      ——黔墨

曾如影

这事情争论得越多，让人越看到争论的动机。
; R$ i; f% a9 f: ]% K0 Z- T1 @还是劝某君暂且打止吧，弄不好，丢人现眼不远矣。

哈图巴特尔

原帖由 黄记文 于 2007-12-25 18:55 发表

4 w- W' I4 I! B7 N                               
登录/注册后可看大图

嗨！
/ ^% H" Q7 Z  `9 K如果告入，可能称为影响人物。
但结果是蚍蜉撼树，又何必为候选人耿耿。
3 i# D* @$ t; p" w5 i" w3 Q/ B睇开滴，做人。

5 M  b' B2 ?/ Z' x" M+ }9 j9 K黄斑主说的有道理

哈图巴特尔

原帖由 曾如影 于 2007-12-26 08:33 发表

( c3 D5 u) z, R( `# \+ z                               
登录/注册后可看大图

; ?* A1 B0 c6 `5 o5 |: j7 O这事情争论得越多，让人越看到争论的动机。
还是劝某君暂且打止吧，弄不好，丢人现眼不远矣。

曾斑竹说得好