大家来评批这十家的行草作品如何？

琴岛大布衣

. o6 _, x( p; C. ?- N! c: w
em1 欢迎更多的言之有物、言之有据、言之灼灼的论述——面世，em2 只有这样——畅所欲言，才能活跃思想——激浊扬清——开创大家的未来！em14

德澄

原帖由 琴岛大布衣 于 2007-8-24 15:26 发表

                               
登录/注册后可看大图

+ V# e( u2 T" e2 r& _一问：
“坐上头把交椅”，是否就是“好的”标准？！
2 i' a3 s, u8 c- ]7 u
( D# ~2 a. d2 c) r$ q/ g" }5 \
# K  W: s' E- L4 ?$ Q二问：
“他们写的比我好”，是否就是“好的”标准？！
  t2 z8 w: p2 b2 E

三问：
0 A% ?8 L* ]/ w, L4 C“一些现代书法所表现的颓废、侉赖、邋遢、诡异、暴虐”，如何理解？！
: L3 w6 j% [  P7 @1 y
9 i- G# t% Z7 Y, o8 b当然 ...

1 t9 x. E! [% i5 E" v- ~1 N& n书法政府部门抓大的方向，对于艺术风格，导向起来很难，因为众口难调，最好的办法是百花齐放百家争鸣。一定意义上争鸣本身也是一件艺术品。
# n  K5 ]) V# U& P6 F- K) ]- N( Q' ]2 `. O对于现代书法，我认为也不错，是一枝奇葩，反映了书者的三观，但相比之下我更喜欢十家点的。现代书法也好，其它书法也好，评价它的价值，我个人认为首先是运用笔墨的技法上，要有劲，如李泽厚所说，是人的本质力量的感性显现，至于风格，说不好高下，但有好恶。
7 ^& T. A( w: C% U! ]
当然也不排除，有时喜欢这个，有时又喜欢那个，犹如对待爱人和情人。em22 em22 em22 （这个比方有点低俗，如果不喜欢就把它删掉）

琴岛大布衣

‘情人眼里出西施’，自我感觉都是良好的。
8 N7 r! W/ U+ F2 [* p5 m
如若仅以“西施”为审美标准，甚至“整容”，改变原有的自然面貌，又何谈“百花齐放、百家争鸣”的局面？！

难道“书法政府部门”的这种“导向”，有利于行草书的发展？！

还有什么“正大”可言？！

只能是自欺欺人了！！！

6 h6 J+ v" r; ~1 S/ W. v[ 本帖最后由 琴岛大布衣 于 2007-8-24 23:42 编辑 ]