大家来评批这十家的行草作品如何？

琴岛大布衣

$ e0 P. Z2 G8 i! x! c* v1 Z* a; c
em1 欢迎更多的言之有物、言之有据、言之灼灼的论述——面世，em2 只有这样——畅所欲言，才能活跃思想——激浊扬清——开创大家的未来！em14

德澄

原帖由 琴岛大布衣 于 2007-8-24 15:26 发表

2 [* ~% f, n/ p* Z9 b+ Z                               
登录/注册后可看大图

一问：
“坐上头把交椅”，是否就是“好的”标准？！


二问：
“他们写的比我好”，是否就是“好的”标准？！
( ?+ \/ w/ ?9 |* J3 e3 t
$ n7 p/ A0 P4 v" D5 H: N
三问：
“一些现代书法所表现的颓废、侉赖、邋遢、诡异、暴虐”，如何理解？！
+ v+ v; r7 U) @2 K
9 p( H% [; \6 C" i* ]当然 ...

书法政府部门抓大的方向，对于艺术风格，导向起来很难，因为众口难调，最好的办法是百花齐放百家争鸣。一定意义上争鸣本身也是一件艺术品。
对于现代书法，我认为也不错，是一枝奇葩，反映了书者的三观，但相比之下我更喜欢十家点的。现代书法也好，其它书法也好，评价它的价值，我个人认为首先是运用笔墨的技法上，要有劲，如李泽厚所说，是人的本质力量的感性显现，至于风格，说不好高下，但有好恶。

/ z1 r3 \. Y' T# H, f8 R1 C当然也不排除，有时喜欢这个，有时又喜欢那个，犹如对待爱人和情人。em22 em22 em22 （这个比方有点低俗，如果不喜欢就把它删掉）

琴岛大布衣

‘情人眼里出西施’，自我感觉都是良好的。

' O$ u* d, M+ h6 C! {; D如若仅以“西施”为审美标准，甚至“整容”，改变原有的自然面貌，又何谈“百花齐放、百家争鸣”的局面？！
' Q  p, H) b8 u$ w3 u! Y
8 _  }, C2 Q0 s& r难道“书法政府部门”的这种“导向”，有利于行草书的发展？！

还有什么“正大”可言？！
+ c$ i# ?% M' G! U
只能是自欺欺人了！！！
& Q4 F) C. L" k6 ?; Z
[ 本帖最后由 琴岛大布衣 于 2007-8-24 23:42 编辑 ]