大家来评批这十家的行草作品如何？

琴岛大布衣

em1 欢迎更多的言之有物、言之有据、言之灼灼的论述——面世，em2 只有这样——畅所欲言，才能活跃思想——激浊扬清——开创大家的未来！em14

德澄

原帖由 琴岛大布衣 于 2007-8-24 15:26 发表

0 K2 L7 G6 \: \  h                               
登录/注册后可看大图

5 P. d5 u5 S. i( l一问：
“坐上头把交椅”，是否就是“好的”标准？！


5 @1 v0 B  ?7 M# f+ ]二问：
1 Z/ N) t" ]" ~  D“他们写的比我好”，是否就是“好的”标准？！
$ T, ~- J2 N0 b  j1 N$ o5 o% J
1 [1 f8 T# p3 S, t( V: ^
三问：
' h% j; ?- s! P5 H; J9 ?, y. s2 V“一些现代书法所表现的颓废、侉赖、邋遢、诡异、暴虐”，如何理解？！
( G$ d/ W+ U5 e4 o- z
2 c! ?/ }4 l& S" r& H当然 ...

2 ~( o" g7 C4 h1 q* r7 c' k+ B书法政府部门抓大的方向，对于艺术风格，导向起来很难，因为众口难调，最好的办法是百花齐放百家争鸣。一定意义上争鸣本身也是一件艺术品。
3 }$ d* S' P8 l) A0 f6 ?  e对于现代书法，我认为也不错，是一枝奇葩，反映了书者的三观，但相比之下我更喜欢十家点的。现代书法也好，其它书法也好，评价它的价值，我个人认为首先是运用笔墨的技法上，要有劲，如李泽厚所说，是人的本质力量的感性显现，至于风格，说不好高下，但有好恶。
& [; z% o" s" T! r) r9 _* l+ d4 v
& I" Z8 {: F& {# N; A% Q" I7 [+ S当然也不排除，有时喜欢这个，有时又喜欢那个，犹如对待爱人和情人。em22 em22 em22 （这个比方有点低俗，如果不喜欢就把它删掉）

琴岛大布衣

‘情人眼里出西施’，自我感觉都是良好的。
; h& y. a" Q* j+ w+ ~" w
如若仅以“西施”为审美标准，甚至“整容”，改变原有的自然面貌，又何谈“百花齐放、百家争鸣”的局面？！
4 e2 L( c4 K! Q3 K2 f+ f! \
( L# ^. I" ]9 A$ D- \: B5 R3 m难道“书法政府部门”的这种“导向”，有利于行草书的发展？！

5 w4 z+ D6 R: k: Y$ S9 J' \# m+ |还有什么“正大”可言？！
. c5 `8 J6 }2 h/ N1 w! f
; f( _* k! V/ A  w# d6 p+ |只能是自欺欺人了！！！

[ 本帖最后由 琴岛大布衣 于 2007-8-24 23:42 编辑 ]