- 社币
-
- 信誉指数
- 点
- 好友
- 回帖
- 0
- 主题
- 精华
- 阅读权限
- 100
- 注册时间
- 2006-4-8
- 最后登录
- 1970-1-1
- 在线时间
- 小时
- 积分
- 4809
- 点评币
-
- 学币
-
|
马上注册,结交更多好友,享用更多功能,让你轻松玩转社区。
您需要 登录 才可以下载或查看,没有账号?快速注册
x
让乞丐“持证上岗”有何不好?(睦平凤凰博客 )让乞丐“持证上岗”有何不好? $sp9MMc<z 7 H. G. Y6 I% j m
2007-05-20 16:36:40 U*kp$E7lw 6 Y) d8 j/ j, X3 i$ e% n2 o
q?l3sb&
3 \& }- S9 c* o; Z2 ?5 O' P日前,广州大学公共管理学院完成的一项社会调查报告显示,广州流浪乞讨者超过95%属于“职业乞讨”。专家建议,对那些确属家庭困难和社会保障无法解决生存问题的行乞者,有关部门可对其发放“行乞信用证明”,以进行分类管理。(5月16日《人民日报》) :5JWEdw>> / x8 e, _' u$ n5 U* k9 J7 y, ^ }
Z1>}<e)
4 \# T9 J8 [6 L: @, K- v! n- w* G此建议一出,立即引发不小的口水战。质疑通过有关政府部门发放“行乞信用证明”,真的能有效遏制不文明的乞讨乱象吗?他们认为,这种思维反映了近年来日渐弥漫的“公权力崇拜心理”和“行政许可依赖症”。 SR+RJ - c, e5 {* G5 S" q: e4 e, C7 M
6'[W|]b9q : @6 H! [$ J: N. J
毋庸讳言,给行乞者发放“行乞证”,确实不能从根本上解决城市管理难题,也不能从根本上解决乞讨者生计问题。但同时必须看到,不文明的乞讨行为也确实对正常的城市生活带来负面影响,只要在城市居住过的人恐怕对以下的现象都不会陌生:抱住路人的大腿不给钱就不放行,在人行道上乱涂乱画,在地下通道“安营扎寨”妨碍路人行走,甚至利用和教唆未成年人进行诈骗或扒窃…… T8^}r
! q+ |, @ g: R) J2 _* v% E5 r) ~Pb_9F+B-
' p# D4 ^1 s- q! J0 B因此,笔者认为,对乞讨行为进行适当的区分和管理,对其进行相关的法制法规教育,并在部门、片区之间进行通报,通过监督和约束手段对其行乞方式、时间及地点进行合理规范,加强对乞讨者的统计、引导和管理,使其做到行乞行为文明化,使他们的乞讨行为能够和城市和谐相处,这有什么不好? ]4D|j*r+2
: L& ?3 k9 @0 R1 g+ i1 L( d0 {6 T/ d" cfTH|x]x
. p. B! _0 ]* |1 g' a其实,“行乞证”制度绝不是中国首创。早在16世纪,西欧就有国家出台了针对残障人士的“行乞证”制度,而今这种制度已经在英、法、德、荷兰等国广为建立。我们不妨看看巴塞罗那是怎样管理职业乞丐的。 lwlCUOj!d
" f8 u! Y$ G) P6 S& j7 m4 JP zfE&U`u , y9 c* t1 I" T1 w2 a
西班牙巴塞罗那有三四处政府指定的“贫民窟”,都分布在城乡结合部。这些贫民窟内的居民有不少是浪迹天涯的职业乞丐。巴塞罗那政府官员认为,乞丐要组织起来,要让他们有组织、有纪律地行乞,因此他们成立了乞丐协会,并民主选举产生会长、副会长以及秘书长等职。 sMZ@XPHS * \+ r. w. Y" i- W) I
MZl{A3<F 5 f6 W2 P% T- y! X2 v' t, G6 m
为了让这些乞丐了解协会的动态,巴塞罗那市政府还出资为他们创办了一份《乞丐报》。凡是协会的会员一律免费赠阅。报纸内容就是介绍乞丐的生活情况,告诫乞丐要合法行乞、文明行乞,遵守“双规”的时间和地点。违反者由协会严加惩处。报纸定价为1.5欧元一份,可以选派衣着略为整齐的乞丐会员在社会上出售。售报人必须携带协会统一颁发的“售报许可证”,政府对这些人不收税。 *i<%4@3
/ }5 i/ M; w& m1 }XZ50xoiaSc ; R; f6 x5 P( T
乞丐协会会长必须定期向市政府的“乞丐管理办公室”汇报情况,同时,市政府也会向协会通报新增的贫民窟地点以及居住情况,以便让其会员们选择不同环境居住。协会还有一个重要任务,就是控制在市中心的行乞人员,合理调配繁华地带的乞丐人数,采用“轮流值班”的措施,以便落实“大家都能进中心,但大家不能全部进中心”的策略。 W ]+ 4MH : o2 ]3 K. Y0 Z9 a% Q
6&b69 - ~( u& D8 p* l' p% ^1 ~3 _$ v
如此一来,乞讨者的行为不仅没有使其所在的城市和国家蒙羞,反而体现了城市管理者的能力,也提高了乞讨者的文明行为。 obxUqp {-
- Z9 s: k% C: U2 r1 mtR*7e[S G6
# `0 I$ K; f3 C8 u" T反观我国质疑“行乞证”制度的人士,言必称“对于不文明的乞讨行为,需要加大执法力度,以惩处操纵性、欺诈性乞讨。”就是不反思近年来对于任何事情都采取“严防死堵”的措施所产生的严重不良后果。事实证明,“堵”只能增加成本,后果是“泛滥”。 <b/6KP!&
, X+ U6 E; Y' C. d- z" EO<Z)P * C# P) C0 c5 ^/ S3 r) s. d5 [0 U: f7 p
有人说让行乞者“持证上岗”等同于成立“丐帮”。在笔者看来,这又有何不好?众所周知,洪七公治下的“丐帮”纪律严明,丐帮弟子要受帮规约束,不得触犯。通过发放“行乞证”,以加强对职业乞讨群体的管理和规范,促使其做到行乞行为文明化,这有什么不好? WsxOC 5 C/ ?( S% j; W0 o. j8 w t
6Xe2|G+iN . k$ T1 ~ b/ R* n6 M g
当然,“行乞证”的管理远不只一张行乞证那么简单,其背后需要制度的安排,需要城市管理者的管理水平,以及乞丐们的自治能力,但是,我们总不能“因噎废食”吧? )>Qt]*E 5 K9 k& W \) M6 ~
F d/`DKO" ! B: L; h' N0 {) g7 b
让书法家“持证上岗”又有何不好呢?
/ [) s' F1 }0 O# s8 S1 m
- a( z! {3 U; f5 i9 {[ 本帖最后由 曾如影 于 2007-5-26 16:24 编辑 ] |
|