书法是“龙”还是“虫”

虫甬

书法是“龙”还是“虫”

, u. B$ C5 M$ ?+ s; A
: q- r/ H6 n) O5 t% z3 }, i7 }+ S                                       书法是“龙”还是“虫”


3 K3 i, U. ?" z    这里的“龙”和“虫”都是一种比喻。
4 R# n7 G2 V4 t1 x4 \3 W    当事物尚处在像云中之龙那样，时不时地显露出一鳞半爪，充满了神秘莫测的状态之时是“龙”；反之，是“虫”。
    有些事物开始是“龙”，后来是“虫”。比如“日心说”，在哥白尼以前的时代，人们对它的认识，如同云中之龙一样，甚至是科学家也只能偶尔见到一麟半爪；而在如今，“日心说”已成为众所周知的常识，像一条地面上的爬虫。
    有些事物一直都是“龙”。比如如老子《道德经》中所言之“道”，在老子那里是一条“龙”；而在如今，我们的眼里仍是一条神秘莫测的“龙”。
* K6 T, c7 i: t( Z    …………
    那么，如今的书法是“龙”还是“虫”呢？
# \7 o  |4 R$ u* }6 f) ?8 v& Z
0 q3 f& G( N4 r- S

5 H& K1 V; z" }9 z* P   此帖和“擒龙术与解剖法”有承接关系。
" ]7 E" z4 ~8 o" }- J4 Q   之所以用“龙”和“虫”（蛇）这两个意象，就是因为它们所具有形象、模糊、多解的特性和它们之间可能发生的转化，以及在我们心中的投影等关系作为话题，来引起人们对书法艺术的存在相关问题进行探讨。
8 I! D/ m% R7 V% x$ k$ K8 a. P   因为是发起话题，所以帖子写得比较简约，留有很大的发挥想像力、驰骋辩才的空间。欢迎对此感兴趣的网友参与这场有关书法艺术存在问题的“龙”“虫”之辩。
( p3 j. L! g7 C+ e! f
[ 本帖最后由 虫甬 于 2007-2-1 09:39 编辑 ]

宫恩武o

天壤之别？还是见识浅显，费解

丁剑

比照于心，如灯取影！神圣依然。可能在每个人心中，各有不同。
: x8 n5 X" M, ~- ~% ~但在我心中，书法依然是条龙。就像老子的“道”，依然是条龙一样。

虫甬

原帖由 宫恩武o 于 2007-1-31 11:44 发表
天壤之别？还是见识浅显，费解

只是想用“龙”“虫”这两个意象本身所具有的模糊性和它们之间可能发生的转化，以及在我们心中的投影等关系作为话题，来引起人们对书法艺术存在的相关问题进行思考而已。
# C5 ~! n) \3 D' l& Z9 z
! Z+ t4 A% C0 f& ^[ 本帖最后由 虫甬 于 2007-1-31 16:25 编辑 ]

虫甬

原帖由 丁剑 于 2007-1-31 13:57 发表
比照于心，如灯取影！神圣依然。可能在每个人心中，各有不同。
但在我心中，书法依然是条龙。就像老子的“道”，依然是条龙一样。

心中有“龙”是幸事！

望收天

二者合一就是——“龙虾”！em4

虫甬

原帖由 望收天 于 2007-1-31 21:40 发表
; G6 W: [. b) m, v+ f7 z( ?0 o5 V二者合一就是——“龙虾”！em4

em22 em22

重剑无锋

书法从其地位来说当然是龙.当然就某个人角度看,象了解科学知识一样由不懂到懂的角度讲是可以理解的,但是不论怎样说,将书法用"龙""虫"作比是欠妥的.

三十年

http://www.56.com/p_13357224.swf