书法是“龙”还是“虫”

虫甬

书法是“龙”还是“虫”

& }2 b' A( h. {# b$ a
  f! M$ t0 B9 x5 q; i! \                                       书法是“龙”还是“虫”

4 Y' l3 O5 L5 Y4 u4 A
% y) y% u! k, @; Z% M& S( N    这里的“龙”和“虫”都是一种比喻。
    当事物尚处在像云中之龙那样，时不时地显露出一鳞半爪，充满了神秘莫测的状态之时是“龙”；反之，是“虫”。
    有些事物开始是“龙”，后来是“虫”。比如“日心说”，在哥白尼以前的时代，人们对它的认识，如同云中之龙一样，甚至是科学家也只能偶尔见到一麟半爪；而在如今，“日心说”已成为众所周知的常识，像一条地面上的爬虫。
- n! e  G7 H; t8 V" ?    有些事物一直都是“龙”。比如如老子《道德经》中所言之“道”，在老子那里是一条“龙”；而在如今，我们的眼里仍是一条神秘莫测的“龙”。
    …………
    那么，如今的书法是“龙”还是“虫”呢？
+ v% e' k4 N/ K

( Y) M3 n, p9 U; ]" e1 k- O
1 O& S' k) J! l' L3 `4 i   此帖和“擒龙术与解剖法”有承接关系。
   之所以用“龙”和“虫”（蛇）这两个意象，就是因为它们所具有形象、模糊、多解的特性和它们之间可能发生的转化，以及在我们心中的投影等关系作为话题，来引起人们对书法艺术的存在相关问题进行探讨。
6 {! a! W/ B; ?/ V2 j' x  o   因为是发起话题，所以帖子写得比较简约，留有很大的发挥想像力、驰骋辩才的空间。欢迎对此感兴趣的网友参与这场有关书法艺术存在问题的“龙”“虫”之辩。
3 O) u( p% [# u7 }; x8 u+ X9 y
* O1 q2 E1 A; C/ V4 Y" n) g[ 本帖最后由 虫甬 于 2007-2-1 09:39 编辑 ]

宫恩武o

天壤之别？还是见识浅显，费解

丁剑

比照于心，如灯取影！神圣依然。可能在每个人心中，各有不同。
: h" o! |. n; v2 M+ Y但在我心中，书法依然是条龙。就像老子的“道”，依然是条龙一样。

虫甬

原帖由 宫恩武o 于 2007-1-31 11:44 发表
天壤之别？还是见识浅显，费解

9 T* @& {# [7 s. Z$ T/ y, N9 T! r" ], t只是想用“龙”“虫”这两个意象本身所具有的模糊性和它们之间可能发生的转化，以及在我们心中的投影等关系作为话题，来引起人们对书法艺术存在的相关问题进行思考而已。

0 u+ |2 G$ A0 b[ 本帖最后由 虫甬 于 2007-1-31 16:25 编辑 ]

虫甬

原帖由 丁剑 于 2007-1-31 13:57 发表
: @: e# W( v0 R3 O2 g比照于心，如灯取影！神圣依然。可能在每个人心中，各有不同。
  s- V, D. p9 h- \( X但在我心中，书法依然是条龙。就像老子的“道”，依然是条龙一样。

1 Q# K: Y; \  t- J/ i, |心中有“龙”是幸事！

望收天

二者合一就是——“龙虾”！em4

虫甬

原帖由 望收天 于 2007-1-31 21:40 发表
二者合一就是——“龙虾”！em4

+ p# U! \: ^8 L9 Yem22 em22

重剑无锋

书法从其地位来说当然是龙.当然就某个人角度看,象了解科学知识一样由不懂到懂的角度讲是可以理解的,但是不论怎样说,将书法用"龙""虫"作比是欠妥的.

三十年

http://www.56.com/p_13357224.swf