滑稽的电视大赛 ///薛龙春

朝花夕拾

[ADMINOPE=纪伟|朝花夕拾|奖励积分 8|--|1127569735]滑稽的电视大赛
薛龙春　2005-8-27 15:07
0 `* A, s# o! @$ n& w; o　　一场没有观众，没有球迷和呐喊声的现场足球赛，肯定是不精彩的；一场没有粉丝的尖叫声和无数荧光棒的演唱会几乎是难以想象的。足球和音乐，在互动中才能演绎得格外精彩，因为它们是不折不扣的表演艺术。
" d$ q6 r6 r; ^3 n    但是，我们却很少听说，一位小说家在喧闹中写出了什么像样的作品，或者，一位画家有哪件杰作是在欢呼雀跃中完成的。不要跟我提那些摆场子开笔会的事儿，那与艺术无关。
    我一直觉得将书法比赛搬到电视屏幕上是件极为滑稽的事情。我曾经注意过这样的比赛，强烈的镁光灯打在参赛者的脸上，他们的表情说不上痛苦，但绝谈不上泰然。在这样的情形下，他们开始“创作”了。他们需要书写与投稿作品相同的内容，书体尺幅当然也不能随意改变。且不说“复制”本是件极不艺术的事——它常常被理论家们形容为艺术的大敌，在镁光灯，当然还有无数观众（但愿如此）的注视下，还有写两笔的心境吗？还有创作的***吗？勉强成篇此时已经是最美好的结果，遑谈什么抒情写意。
    肯定有人要说，颠张醉素也是当众表演的呀！我们怎么就不成。当然成！但有两个必要的条件请不要忽略了：第一，狂草书体所具有的表演特性。谁能像怀素那样“忽然绝叫三五声，满壁纵横千万字”，或是像张旭那样“挥毫落纸如云烟”，大抵是可以上得舞台的。因为那能刺激人的眼球。但如若没有此等绝招，是在埋头写钟鼎文字，或是蝇头小楷，最好还是躲在书房里操练，千万不要趟这浑水。因为书写的过程太不好玩，太没有悬念。第二，观众既要识得草书，又要懂得草书的好处。当时张旭、怀素表演的场所，可不是哪个闹市广场。他们是在一群有相当的艺术修养的王公大人面前挥洒（或许其中也有附庸风雅的，恕不考证），双方对艺术有相似的体认，书写者能写出好，观看者能瞧出好，这就有意思了。而今天，我们借助电视机——老百姓最重要的娱乐设施，指望书法走进寻常百姓家，可是，我们在镁光灯的压迫下，根本写不出什么好，老百姓也压根看不出什么好。这样的情境难道还不滑稽吗？
    倘若只是一场颜体楷书的比赛，或是像有的艺术家所做的那样，用毛笔在女人的身体上写字，收视率也许会可观些。因为前者是有书写经验的老百姓共同认定的书法——书法就该是那样，一笔一画，中规中矩；后者则很好玩，好玩恰恰是电视节目最重要的功能。
1 [0 `  B% X, Y. e0 L0 a# f    如果我们是觉得书法太不受重视了，希望通过电视的传播来争夺观众的注意力；或者我们希望在电视大赛中展示自己的魅力，并且像明星那样受到追捧，那还是不要做梦了。
8 G7 \: a  Y  M, D& A1 o3 H9 ]" Q3 ^* N    算我没说。
  P) y: w( I+ Z! J. m

纪伟

走上电视屏幕作者虽然有可能不能正常发挥,但是老百姓还是很爱看的,对书法的进一步普及还是很有推动作用的.

吴建军

记得第一次杏花杯的电视书法大赛时，我看了隶书组的部分，
当时是失望透了，
" c. z7 |9 I  i1 p8 X' s* J主办方想模仿歌唱模特比赛中那样问几个小儿科的问题，
可是他们想过书法的文化底蕴没有
. \& B9 f8 X+ ?) [真觉得这是在对中国传统文化精华的极大侮辱
可更大的问题是：
原来在我心目中如神一样的书法家居然连那么小儿科的问题也不会，
当然不是全部，可这己很让我失望了，真是没想到
0 I) N' {* n# W8 y+ ?$ |这次电杏花杯的电视大赛错过了，没能看到，不知这次的情况如何？
2 b: Q. `! A# T3 R( `; @% X! f- Y. j知者请告诉我，谢谢

一得

唉。
你方唱罢我登场，就算是再没意义，我觉得还是会有参加的。

灌水圣

    我不同意楼上的观点。说音乐是表演艺术，还有那么点道理。说足球也是表演艺术恐怕就太牵强了。这分明是在为你的论点寻找证据。不过很遗憾。证据无效！
$ x! m6 Y+ C( E   楼上接着说书法创作不具有表演性。“当然还有无数观众的注视下，还有写两笔的心境吗？还有创作的***吗？勉强成篇此时已经是最美好的结果，遑谈什么抒情写意。”----原文。后又说草书具有表演性“第一，狂草书体所具有的表演特性。”请问，狂草是不是书法？岂不是以子之矛而攻其盾？
) e- r/ D- x( [# O4 s2 r    书法具不具有表演性，姑且不论。（这恐怕不是一言两语说的清楚的。）就电视大赛而言，其积极作用是不容忽视的。如果书法家都把自己关在屋里埋头创作，好，你的创作是你的事，广大群众还是做他们的事。到后来，只能是一个天上，一个地下，老死不相往来。通过电视大赛这种途径就为普通的广大群众，特别是喜欢书法却在平时难有观摩机会的群众打开了一扇了解书法、学习书法的窗口；为书家和群众之间提供了一个交流的平台。当然，现在是商品经济，书法电视大赛或者其他什么电视大赛都难避免沾上些商业的味道。可我们还是要看到其积极的作用更大些啊。
    再有，不要动辄就把写书称为“创作”，我想电视大赛展现的多半还是参赛者平时积累的功力。写几个字就一定是“创作”，累吗？

望收天

我虽获奖但我觉得说的确实有道理!薛兄眼力了得!

吴建军

事物总有两面方面，电视传播了书法文化，同时也在消解其中的一些东东，

林荫下

下面引用由纪伟在 2005/09/24 09:47pm 发表的内容：
, v7 f/ t0 I. Q8 D' e4 |* y走上电视屏幕作者虽然有可能不能正常发挥,但是老百姓还是很爱看的,对书法的进一步普及还是很有推动作用的.

同意这个看法！
) t3 \7 L; x0 g' @( Z不敢肯定，书法以后会是个什么样子。但现在这个样子肯定不行。
曾经有培训老师说经验，说是经常带学生在公共场所表演，当时觉得不以为然。通过最近一段时间的讨论与思考，我觉得书法实在不能固守在过去的那个样子（样式）里了。
表演与书法的结合，当然是有些荒唐的。然而搞书法从来就是需要展示的。清高是没有出路的。躲在象牙塔里，投一个纸团、或者一个纸卷纸片出来，不屑于和观众见面，这是走到了炒作的反面。[br][br]-=-=-=-=- 以下内容由 林荫下 在 2005年11月22日 06:11pm 时添加 -=-=-=-=-
不妨搞多样性。
# q& Y( Q! [" C+ V( q书法可以在书斋里搞，也可以在公众场合搞。
艺术是要有观众的。至于什么时候见观众，是在创作过程中与观众全接触，并在叫好（包括叫倒好）声中完成创作。还是在创作完成后一改再改、打了草稿再打修改稿，最后将完美的东西献给观众，都是可以选择的。艺术创作本来是个性化很强的。
4 w2 `6 W/ j4 O3 A3 I比如话剧演员，就不适合在电影机前表演；电影演员，也不一定能演好话剧。

林荫下

下面引用由吴建军在 2005/11/22 02:35pm 发表的内容：
+ I1 g7 j1 k" p. ]事物总有两面方面，电视传播了书法文化，同时也在消解其中的一些东东，

历史总是在扬弃中前进，不可能带着所有的东西前行。
( M9 h8 ~+ ?- a3 [2 z8 T相信人类的智慧，一定可以带着该带的东西，抛下该抛的东西。

吴建军

呵呵，我当然不反对历史的向前发展，
+ [& D/ R6 x4 S反也不了嘛，问题是我们现在有多大的深刻认识，
谈到人类似的智慧，俺想到一个问题，
1 b5 m8 c" c3 C! D就是在历史发展中的“二律背反”，呵呵