刘炳森先生不论从书法的艺术水平还是学术水平上考察，难以称大师，只能算一代名家

liuyp74730

刘炳森先生不论从书法的艺术水平还是学术水平上考察，难以称大师，只能算一代名家。
另外，不论在世也好，去世也好，如何批评，都应该冷静的分析。古人云“盖棺定论”很科学，人只要活者，就存在发展和倒退的可能，只有去世后，所有一切创作和研究都已定型，进行批评、研究才比较准确。我认为刘炳森先生由于其生前在书坛的特殊地位，形成强大影响，有必要冷静、理性从学术、艺术方面进行评价，其得失及其原因，会对当今书法的发展有很大的启示。
$ P. F9 P' p, }% u
                                                      西部小城人
* [' L" P. b" {" a
[ 本帖最后由 liuyp74730 于 2006-8-3 08:43 编辑 ]

liuyp74730

刘炳森先生不论从书法的艺术水平还是学术水平上考察，难以称大师，只能算一个时代名家

刘炳森先生不论从书法的艺术水平还是学术水平上考察，难以称大师，只能算一个时代名家。
另外，不论在世也好，去世也好，如何批评，都应该冷静的分析。古人云“盖棺定论”很科学，人只要活者，就存在发展和倒退的可能，只有去世后，所有一切创作和研究都已定型，进行批评、研究才比较准确。我认为刘炳森先生由于其生前在书坛的特殊地位，形成强大影响，有必要冷静、理性从学术、艺术方面进行评价，其得失及其原因，会对当今书法的发展有很大的启示。

5 Y3 p$ ^, T# L" K' G! P                                                      西部小城人
3 B7 f* M& p2 u
9 B7 `: S; I$ J2 t[ 本帖最后由 liuyp74730 于 2006-8-3 08:42 编辑 ]

黄记文

此属比较辩正提议.

越崎

楼主的帖很客观，观点是对的

不过刘炳森生前还是很谦虚的，人家也没有自称大师，润格虚高不是他的错，市场决定的，即便这个市场还不成熟。价格总是围绕价值上下波动，这是规律，波动的原因受各方面因素影响，当然也有主席职位的影响，这没办法，除非规定主席不能卖作品。像曹这样一些高层文人虽然学富五车 ，可能很少学习经济学，所以难以接受现实，我的比他好为啥他的价高，不平衡，其实这很正常。
买字的人并非都是书画家或者收藏家，有的或者说多数只是装点门面，附庸风雅，（其实这是好事，不然书法家只有喝西北风了），说是前书协主席的字来可就会肃然起敬，如果说是曹某某的字，客人如果不是书界人士就会问曹某某是谁，枉费口舌。
" D2 y3 H* q& Q2 x8 R0 l- n8 P( [
& }7 G1 I# `( U: \至于盖棺定论，不一定盖上棺材就能定论的。需要时间，需要历史检验。批评无论对死人还是对活人都是无可厚非的，关键在于出发点和批评的方式，搞无根据的人身攻击就不好，起码违背社会公德，还容易引起公愤，所谓毁者自毁。在这不要把人一棍子打死，那是文革的做法，一个书协副主席还不至于一无是处，还不是人民的敌人，还不像秦桧那样人是奸臣字也一钱不值了，况且刘炳森在任们心目中的形象 还是不错的。
“有必要冷静、理性从学术、艺术方面进行评价，其得失及其原因，会对当今书法的发展有很大的启示。”这句话很到位，真正做到冷静、理性从学术、艺术方面进行评价，大家才会真正认承你"学富五车”。否则就走到了反面----跳梁小丑。

逸修堂

中国的文字语言非常繁杂.
什么是名家?
8 \, x1 R9 Z+ L6 t什么是大师?
/ P" V7 p. j; P, {- C/ `( c没有明确的定义.
既然是官方封的"人民***"称号,也需要经得起历史的检验.
' g5 ?# Z# B8 ~: ]1 K所以,每人心中的大师标准也不同.
这样的事情,交给历史去说吧.
我们扯不清楚.

东郭先生学书

当前的历史其实已经为“炳森隶”定位了：市场、政治、艺术一起起作用才能定这个位。历史都是这么为书家定位的。永远倒不了了！！！

林荫下

不错不错,都是冷静的言论!

张春海

他有他的作用嘛