国展评委应有金睛火眼

w9z13

国展评委的执行力公信力与金睛火眼



5 q& n) o1 C9 o2 v2 e. u文／bs88

; K( E6 n- u+ d- T, T! i% O3 |( K6 ?
1 M7 A# k6 I9 f8 a1 @, M3 Q
! W6 t  r5 |, o' C- |+ A+ G　　最近，张海主席就兰亭奖有关事项在回答记者有关问题时提出：“对于评委而言，其要求一是执行力，二是公信力。执行力包括专业的权威性、评审经验和辨识能力。公信力，则是恪守职业道德，尽职尽责、坦荡无私、顾全大局，对所有参与者负责。”
" I5 W8 b9 r* l8 S+ D
　　笔者认为，道德品质，是只能在思想意识上衡量一个评委的好环，比如有没有走后门，偷梁换柱，强卖作品索钱财保入展等。而书法表现能力，书学、书史研究水平，旁类艺术修养如艺术造型、音韵节奏，哲学修养如矛盾及对立统一法则等，则表现在评委是否有一双象孙大圣一样的金睛火眼，能看出作品是人是妖，把真正好的有质量的作品选进国展，以达到对参赛者负责，只有这样才能不致于受到书法大众的骂名。
* U) U7 r# J% \+ O
$ P$ S/ N/ k: |0 ^　　笔者手头现有七届、八届中青展、八届全国展作品集，现对作品集中人妖混淆的状况列举如下，以供炼就国展评委的金睛火眼参考，来提高执行力和公信力。

* m. G( t3 q% @　　把前人或名人横写的作品临制成直写，或把直写的临制成横写的。七届、八届中青展中都存在有人把张瑞图、王铎的作品临制入展。

7 t3 Y$ M7 u% C( @　　摹仿评委的作品，如果是评委本人强制把这些作品入展，那是思想道德品质问题；如果是其他评委都看不出来，那是评委自身水平问题。八届中青展中福建有两位学刘正成字的，一人获奖，一个入展；八届全国展中有学何应辉的入展。这种字实际上如同小学生学颜柳一样多的是，巧在他们学当代评委的入了国展，学颜柳一辈子休想。

　　摹仿以前国展获奖的的作品。这类事已在国展中司空见惯。如本次建党展中有一篆字入展作品系临模青年展获奖作品，而该青年展获奖作品，又是临摹三届楹联展的获奖作品，因作品署名不是同一人（图片祥见书法家论坛）。
2 Q! ~. J3 @; \( n
　　代笔的字在国展中屡见不鲜。如八届国展中，作品集中河南葛原有两幅草书获奖，而其中一幅却在作品集下册中为陕西张新云所书，两作品是一模一样，连书写者名姓也一样。还有在八届国展作品集中，浙江有二篆书排在同一页，其笔法，章法，款法一模一样，系出自同一手。至于七届中青展有个王成信的有人说出自为姓米之手。
: B! M+ `! @) E& Q8 S7 D
　　集古贴字制成作品的有集张瑞图、二王的、王铎的，上述字贴流传多，可作为集字题材多。八届中青展中出现集黄山谷的。集的微妙微肖，集中有创，有一定的水平。
) Y- w8 G, |3 Z+ b' U( i
　　错字、别字、怪字和谁也不认识的自造字，这些评委难以把关，每次国展后，总有评论。但却没有人说到，有人为使作品中文字统一优美，而将原诗文中的某些文字随意篡改自己写得顺手的字，这些事例在国展作品集中比比皆是，这里就不累述。

2 \' [5 _7 {- {4 b　　用电脑制作然后放大经反复书写成的，这类字大都是对联等少数字形式出现的，把所需之字输入电脑，用PS工具进行放大缩小，扭曲移位，减淡羽化，然后象制作广告一样放大成所需尺寸，反复书写，这类作品很有视觉冲击力。

今日欢呼孙大圣，玉宇澄清万里埃
) s0 w- |# A- a" Q8 J* T



# W# Q( b, b) d# [' ^5 C7 }　　今年书法界最关注的是行、草书展和兰亭奖（安慰展）这些赛事评委肩负重任，他们不但自己思想上要牢守人情关的防线，在术业上有专攻，而且要具备国展的鉴赏能力，做到公正、公开、公平，这样才能对得起所有投稿者。

转自中国书法江湖  http://www.sf108.com/bbs/viewthread.php?tid=104252

BS88

请转贴者帮助更正一下，昨天发贴来不及校对，就被转载。其中八届全国展“八”字有误，系“七”届全国展（即世纪之交千人展）作品集，张新云的“张”字有误，系“梁”新云，请帮助把“八”字更为“七”，“张”改为“梁”，八届中青展不要改。谢谢

jinyang123

楼主的良苦用心值得推崇！——愚砚
5 D; Q7 D5 G3 L3 S0 d$ v3 K
[ 本帖最后由 jinyang123 于 2006-7-19 12:04 编辑 ]