【热点讨论】中国书画：以尺论价科学吗？

宫恩武o · 发表于 2006-6-11 10:23

原帖由 姜太公 于 2006-6-6 08:07 发表
2 O! ? K3 h. }: Y, b8 e5 y7 z) P* d: b; F4 L O9 n
我说的意思是,如果没有空白处,只有纯粹的画面,那还算是书画吗,那不成了枯枝干叶了

不会吧，平方尺量出的应该是各位书法家的道德底线，枯枝干叶只要处理的当，也一样会为人们所接受，也许欣赏的角度不尽相同

宫恩武o · 发表于 2006-6-11 10:26

原帖由艾萍于 2006-6-6 09:23 发表5 J7 ]+ M' p, F/ p: f# O- t7 N; i, D5 a* h
这里最关键的一个问题,是要明白艺术品价值与普通商品价值的关系.艺术品与普通商品的不同点是它的价值受多方面因素的影响,它与作者的人气指数,与在这一领域的贡献程度,与时间跨度\市场需求等因素密切相关, ...

人气指数？李宇春的签名不知道多少钱一斤，一尺，启功先生的呢
艺术品是什么，普通商品是什么，给个标准

宫恩武o · 发表于 2006-6-11 10:32

原帖由 抱朴散人 于 2006-6-2 22:58 发表
0 L) C& z8 i0 C/ ~6 @以尺论价绝对是个毫无道理的事，/ Z8 L% P; a3 c8 A- V$ E9 H) |
作品的艺术价值怎好以幅面的大小来论？简直是胡扯！
- u$ }( c" U1 q6 P, \4 b却在书画界存在这么长时间，
0 t9 M- u0 [8 f不可思议!

说明艺术品市场没有理性发展，无奈的存在了这么久一定有其原因

丁剑 · 发表于 2006-6-11 15:12

中国艺术本就不是科学。以尺论价好象是与国际接轨，我觉得只是一种手段。与科学无关

宫恩武o · 发表于 2006-6-11 18:11

原帖由丁剑于 2006-6-11 15:12 发表
' ~# v) g# ~# A) _$ a) ?9 A4 K中国艺术本就不是科学。以尺论价好象是与国际接轨，我觉得只是一种手段。与科学无关

也算一种见解，应该深入谈

博览群姝 · 发表于 2006-6-14 11:28

原帖由 抱朴散人 于 2006-6-2 22:58 发表
: K D7 N1 X9 @& r1 p1 ~- q以尺论价绝对是个毫无道理的事，% h* ]$ Z0 n' B J& M) G$ o
作品的艺术价值怎好以幅面的大小来论？简直是胡扯！
; n/ R3 ?8 L! w! ~. f6 f& @却在书画界存在这么长时间，+ d: d: q( f) z- U' P/ G0 e8 i7 r
不可思议!

偶赞成二位的说法http://www.shufa.org/bbs/thread-37594-1-3.html

		自动登录	找回密码
密码			快速注册

正在浏览本主题的会员 - 1 在线 - 0 会员(0 隐身), 1 游客

【热点讨论】中国书画：以尺论价科学吗？

艺术本就不是科学。

浏览过的版块