* s$ @" M. O, x1 ^9 M! _一、尊重每一位投稿作者,确保国展投稿作品评审全覆盖无遗漏。为确保每一位投稿作者的投稿作品,都得到本书体评审组每一位评委的认真审看,以保证各种审美、风格作品均能进入评委视野,本届国展评审设计了严谨科学的评审流程,层层把关,确保评审全覆盖无遗漏。初评初审后,实行了严格的交叉复查,每个小组,要审看所有其他组别落选作品。所有投稿作品,都经过本书体评委全员审看。初评终审,每一件作品按书体由该组别全体评委集体审看,用表决器独立投票,按得票数决定作品去留。最后终评入围进入第三阶段抽查面试的作品,都经过了评委会集体至少6轮审看与投票。 ; M7 J; D6 s' b' z. b: s7 g- X 6 U+ h+ d4 i' }二、实行严格的承办评审地回避制和评审人员回避制。本次国展评审实行严格的回避制,陕西省专家不担任评委等职务,来自全国各地的评委、监委、审委,学术媒体观察员及工作人员、志愿者,都签订了条目详备的工作自律《承诺书》。评审期间,严格规定评委等所有参与评审工作人员不得和投稿人发生联系。评审中,除了流程规定允许的讨论环节,其他环节评委之间不得交流;复评、终评各环节每次投票前,评委都要先预览作品,检核是否有本人应予回避的特定关系人作品,每位评委投票前都要签填《回避申报单》,对有关情况作出说明,以备审查。! N! I9 `/ c" v3 U
* X0 M. U9 M* x7 |6 |/ g+ r2 u9 s三、增设“复评复议制度”,保障评审“多样包容”。为避免因评委个人审美倾向性导致一些传统根基扎实、个性风格突出的作品被遗漏,本届国展设立“复评复议制度”:在复评第一轮投票后,初评和终评全体评委再集体审看落选作品。如认为有符合提名要求的作品,在执行“四回避制度”前提下,每位评委最多可提名2件作品进入复议。复议时由提名评委陈述理由,全体评委再对复议作品进行投票,半数以上通过有效。 5 d1 S0 T9 w3 T @( L& k$ K ( S+ u+ r, d8 m' e2 n四、加大文字审查审读力度,加强文化素养考查。为切实推动书法界扭转“重技轻文”积习,把“艺文兼备”落到实处,本届评审加强了对文字的审读审查,专门设置“审查审读委员会”,邀请业内资深专家和国内高校书法、文字学、文学等专业20余位青年学者,对本届国展终评入围的每一件作品进行书写内容审读,核查文字正误,对自撰诗文作品的文辞水平优劣作出评判。 % a9 ]5 `( i5 ^# ^; t ~7 L- F$ }9 N8 H( R, A0 F
审读工作以各专业领域庞大的文献资料数据库为基础支撑,避免专家学者个人经验性判断;以小组审议、专家审核为审读方式,避免标准不一。鉴于书法创作中文与艺相互依赖的独特性与当代以展览为舞台的书法创作实际,审读采取“积极倡导,适度从宽”的思路,在“植根传统,鼓励创新,艺文兼备,多样包容”评审理念指导下,坚持以合理适度为原则,把握好艺与文的关系;坚持以学术规范为准则,把握好纠错与包容的关系;坚持以切时所需为目的,把握好作者当前文化现状与日后涵养提高的关系,既不以文轻艺,又不偏艺轻文。在尊重书法艺术规律、坚持学术规范的基础上,合理适度地加大了书写文本文化品格的考查权重,为展览评审在当代书法发展引领方面,提供了新的价值追求导向和工作思路。: D2 b/ R4 r# e) O o
* q7 u' f: y. V3 L! m4 T4 H五、增设“终评审议”环节,为国展专业高度再次把关。为确保入围作品的艺术水准,杜绝因各种因素可能造成的平庸作品入围,十二届国展在审读投票后,特别设置了“终评审议”环节,由7个书体组别的全体评委再次通览其全部入围作品。如发现有个别作品明显低于整体水平,则提出审议,由全体评委集体投票,超过半数评委赞成,作品淘汰。. n9 V! l, z& s; l
0 `# |* \$ a. B( q- ]! Y# T1 X十多天的评审工作自始至终按照既定流程,在监委、学术媒体观察员的监督下进行;为严肃评审现场纪律,杜绝串通拉票等违规现象发生,组委会在评审现场进口设置安检,手机在入口处统一收存;评审现场安装了无死角监控摄像头;评审重要环节,摄像机全程跟踪录像;现场划出评审区和非评审区,非评审区工作人员不能进入评审区活动。在紧张、严肃、和谐的气氛下,全体参加评审工作的相关人员各司其职,密切配合,圆满地完成了评审工作。( |9 y! c3 J$ Q
% V6 o z7 g4 e6 X
根据征稿启事要求,十二届国展将对入围作者进行高比率抽查面试。抽查面试定于8月31日在宝鸡进行。面试结束后将发布入展公示名单。 " Z& K3 z1 Y: ^: {7 r * L% z( M1 N+ Q: f- y. m& x1 f' M