- 社币
-
- 信誉指数
- 点
- 好友
- 回帖
- 0
- 主题
- 精华
- 阅读权限
- 100
- 注册时间
- 2006-6-20
- 最后登录
- 1970-1-1
- 在线时间
- 小时
- 积分
- 5129
- 点评币
-
- 学币
-
|

楼主 |
发表于 2008-12-6 12:54
|
显示全部楼层
原帖由 虫甬 于 2008-12-5 16:29 发表 3 h, l0 N5 u& L* l3 a. ]$ o% Z0 T
* ^! d* N" w' Y' Q- q' ?
再说几句。
, a" L" `9 w9 z2 r' {! N
2 m' I) l# G. P6 b% x, c* d% ~众人拾柴火焰高!+ ~0 d4 C! X6 q9 y( T0 _- l
像《也说“毛笔写新诗”》的帖子,如能在深度方面再挖掘一下,在资料方面再丰富一些,参与的面再大一些,能成为一个好帖子。' S5 M, K7 B$ j3 ?2 y
而且,此帖探讨的问题如能引起书坛的广 ...
1 P, S$ b1 F! X: R' |$ }) i华-岳色湘声:
1 Q4 T" I0 v, r; i% D$ ^6 E
- r1 M* [: `7 l: {- g主要的问题不是众人拾不拾柴,而是基本无柴可拾。
8 N, d0 f( u# c2 a' f. k
% y3 }5 ?$ ~7 ?" U这样的讨论,其实是“空谈”。
" l. b# ?0 r& P Z' {, k K目前,在“传统”的书法形式下,都未见较为杰出的书家。要在更“先进”(估且这么认为)的新形式下出杰出的创作,当然就更难了。因为“写新诗”的经验匮乏,无所借鉴。" u _' d) F: F5 z E* T$ Q
* m; P( n, |& s$ Z- M要想这一“理论”不成为没什么意义的“猎奇”之举,而是实实在在地为书坛注入新活力,窃以为楼主或信奉这一理论的其它人,不拿出能吸引人的创作是不行的。 |
|